РЕШЕНИЕ № 230
гр.Нова
Загора, 18.12.2013 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Новозагорският
районен съд...........................колегия в публично заседание
на двадесет
и осми ноември две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря................... ВАЛЕНТНА КОЛЕВА...............................................................и
в присъствието на
прокурора.......................................................................................,
като
разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ .................................гр.дело №
1456 по
описа за 2012 г, за да се произнесе съобрази
следното :
Производството
е с правно основание чл.341 и сл. от ГПК.
Ищците
твърдят, че страните по делото са наследници на И. К. Е. а ищецът Н.С.Г. е
наследник по завещание на Н.Д. Г., наследница на общия наследодател.Твърдят, че
от общия си наследодател са получили в наследство следните недвижими имоти в
землището на с.Каменово Сливенска област : 1. Лозе с
площ от 17,409 дка трета категория в местността „Марашлъка”,
съставляващо имот № 014031 по картата на възстановената собственост на с.Каменово Сливенска област, 2.Нива с площ от 6,829 дка трета
категория в местността „Под Бос тепе”, съставляваща имот № 045016 по картата на
възстановената собственост на с.Каменово Сливенска
област, 3. Нива с площ от 39,049 дка трета категория в местността „Под село”,
съставляваща имот № 047024 по картата на възстановената собственост на с.Каменово Сливенска област,4. Нива с площ от 39,918 дка трета категория в местността „Под село”
съставляваща имот № 045002 по картата на възстановената собственост на с.Каменово Сливенска област, 5. Нива с площ от 14,245 дка
трета категория в местността „Яслъ-Юг” съставляваща
имот № 065019 по картата на възстановената собственост на с.Каменово
Сливенска област.Твърдят, че ответниците не желаели доброволно поделяне на тези
земи, поради което молят съда да постанови решение, с което да се допусне делба
на процесните имоти при квоти съобразно закона за
наследството и представеното по делото завещание от Н.Д.Г., в полза на ищците Н.С.Г.
и М.И.А. и след това да раздели наследствените недвижими имоти.С допълнителна
молба ищците уточняват иска си по отношение на наследниците и квотите, при
които да се допусне делбата, както следва : за ищците М.И.А. и М.Д.Г. – по 2/16
идеални части, за ответниците П.Н.Й., К.Й.К., С.Н.Г. и Г.К.К. – по 1/16 идеални
части, за ответника Г.Д.Г. – 4/16 идеални части, за ответника Д.Д.Г. – 1/16
идеални частни, за ответницата В.Д.С. – 2/16 идеални части и за отв.И.Д.Г. – 1/16 идеални части.
Ответниците
К.Й.К., С.Н.Г. и Г.К. М. чрез процесуалния си представител адв.В.М.
са подали в законовия срок по чл.131 от ГПК писмен отговор, като считат, че
искът е допустим, но е неоснователен по отношение на искането квотите да се
определят според завещанието на Н.Д.Г..Оспорват представеното нейно саморъчно
завещание, като неавтентично и като непораждащо целените правни последици, заради пропуски и
нарушения по отношение на съдържанието му, и поради несъответствие с
изискванията на закона, като претендират ,че нарушава и техни запазени
части.Твърдят, че искът не следва да се основава на това завещание, а страните
и квотите следва да се определят по реда на глава 2 от ЗН
Ответницата
В.Д.Г., в срока по чл.131 от ГПК е подала писмен отговор, като счита, че
предявеният иск е допустим, но неоснователен по отношение на посочения в
исковата молба принцип за делба на съсобствеността, а именно съгласно
завещанието на Н. Д.Г., и в този смисъл оспорва направеното искане за допускане
на делба при квоти съобразно това завещание, като твърди, че наследствените
квоти на страните следва да определят
единствено и само въз основа на законовите разпоредби по реда на гл.2 от
ЗН.Оспорва изцяло представеното завещание от Н.Д.Г.Оспорва твърдението, че
ищецът Н.С.Г. е наследник по завещание по отношение на Н.Д.Г..Заявява, че Г. е
била неграмотна и затова оспорва, че завещанието е било написано от нея.Освен
това заявява, че Г. е страдала от заболявания, които не са и позволявали да се
обслужва сама, и преди смъртта си не е била в добро психическо
здравословно състояние.В подкрепа на
твърдението си се позовава на записаното в завещанието от Н.Г., че същата
завещава на сина си В. Д. Г. идеална част от земеделска земя, а видно от
представеното удостоверение за наследници, тя не е имала син В. Д. Г..Затова
счита, че Г. не е могла да изразява правно валидна воля с ясно съзнание за
извършените от нея действия и за да се приеме за действителна волята и, е
следвало завещанието да бъде в нотариална форма.Твърди, че представеното
завещание не отговаря на законовите изисквания за форма и съдържание – няма
отбелязване в началото на текста дата за неговото съставяне, а в текстовата
част се съдържат множество добавяния, зачерквания и поправки, което
представлява липса на форма.Твърди, че не отговаря на истината и мястото на
неговото съставяне – гр.Сливен, тъй като Г. постоянно е живеела в с.Каменово.Оспорва също, че с оглед на императивността
на закона, със завещанието завещателят се разпорежда единствено и само по отношение на притежаваните от него
към момента на смъртта недвижими имоти.Заявява, че по тези съображения, оспорва
завещанието по автентичност и съдържание.
По
делото молба е подал Р.П.С., чрез процесуален представител адв.М.
М..В молбата си той твърди, че на 08.03.2013г е придобил от ответника Г.Д.Г. ¼ идеални части от процесните
недвижими имоти, като сделката е била обективирана в
нотариален акт за дарение № 200 том $$ рег.№ 1445
дело № 223/08.03.2013г на нотариус с рег.№ 183 на
НК.Счита, че като съсобственик на имотите следва да участва в процеса, тъй като
по смисъла на чл.216 ал.2 от ГПК, при делбата всички съсобственици-съделители, се явяват необходими другари.Моли съда да
приеме встъпването му като главна страна в процеса и да го конституира като съделител, на мястото на праводателя
му Г.Д.Г...
Конституиран
от съда, като съделител на мястото на отв. Г.Д.Г., в срока по чл.131 от ГПК чрез процесуалния си
представител адв.М. М. е подал писмен отговор, в който заявява, че
искът е допустим и частично основателен.Счита, че следва да участва в делбата
на мястото на отв.Г.Д.Г..Възразява срещу участието в
делбата на ищеца Н.С.Г., като черпещ права на участие от саморъчното завещание
на Н.Д.Г..Оспорва саморъчното и завещание с твърдение, че то не е писано и
подписано от нея и че не отговаря на законовите изисквания за форма и
задължителни реквизити.Смята, че завещателните
разпореждания не касаят процесните недвижими имоти и
накърняват запазените части на останалите наследници.Не възразява срещу размера
на квотите, посочени в допълнителната молба на ищците, с уточнението, че на
мястото на отв.Г.Д.Г. следва да участва Р.П.С.
От
събраните по делото доказателства съдът установи следното :
С
решение № 12241/04.05.1999г по преписка № 09526, Общинската служба по земеделие
гр.Нова Загора е възстановила правото на собственост на наследниците на И.К. Е.,
бивш жител *** Новозагорска община Сливенска област, съгласно плана за
земеразделяне в землището на с.Каменово ЕКАТТЕ 35907,
както следва :
НИВА
с площ от 39,918 дка, трета категория, в местността „ПОД СЕЛО”, съставляваща
ИМОТ № 054002 по картата на възстановената собственост на землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска област, с граници и
съседи : имот № 054001 – нива на наследници на Йордан Вълков К., имот № 000099
– полски път на община Нова Загора, имот № 054003 – нива на наследници на
Христо Димов Кехайов и др, имот № 000074 – друг вид
канал, на община Нова Загора
НИВА
с площ от 14,245 дка, трета категория, в местността „ЯСЛЪ-ЮГ”
,съставляваща ИМОТ № 065019 по картата на възстановената собственост на
землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска
област, с граници и съседи : имот № 065018 – нива на наследници на М.К. К.,
имот № 065016 – нива на наследници на А. Г. В., имот № 000618 – полски път на
община Нова Загора, имот № 065064 – нива на С. Г. Д., имот № 065020 – нива на М.
Л.М.
ЛОЗЕ
с площ от 17,409 дка, трета категория, в местността „МАРАШЛЪКА” ,съставляващо
ИМОТ № 014031 по картата на възстановената собственост на землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска област, с граници и
съседи : имот № 000690 – полски път на община Нова Загора, имот № 014029 – лозе
на М.К. П., имот № имот № 000032 – полски път на община Нова Загора, имот №
000033 – прокар на община Нова Загора, имот № 000051
– полски път на община Нова Загора, имот № 014030 – лозе на наследници на Д.Е. Г.,
с ограничения върху имота : Електропровод 20кV.На 10 м от двете страни до
крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода, не могат да се
строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност;Трайните
насаждения да се опазват и
стопанисват в съответствие с чл.18 от
ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
НИВА
с площ от 39,049 дка, трета категория, в местността „ПОД СЕЛО” ,съставляваща
ИМОТ № 047024 по картата на възстановената собственост на землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска област, с граници и
съседи : имот № 047045– нива на П. Д. К. и др, имот №
047041– нива на И. М. П., имот № 047011 – нива на М. Г. В., имот 047049 – нива
на М. И. К., имот № 047050 – нива на Д. И. З.и др,
имот № 047034 – нива на наследници на Д. Д. Д. и др,
имот № 047038 – нива на К. С. К., имот № 047037 – нива на В. Н. С., имот №
000098 – полски път на община Нова Загора
НИВА
с площ от 6,829 дка, трета категория, в местността „ПОД БОС ТЕПЕ” ,съставляваща
ИМОТ № 045016 по картата на възстановената собственост на землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска област, с граници и
съседи : имот № 045015 – нива на Д. С. Д., имот № 045020 – нива на наследници
на С.Г. Д., имот № 045017 – нива на К. Г. П., имот № 0001144 – полски път на
община Нова Загора.
Страните
по делото, с изключение на ищеца Н.С.Г. и ответника Р.П.С., са наследници и
законни правоприемници на И.К. Е.,
български гражданин, с неизвестни дати на раждане и смърт, който е оставил като
наследник един син – Д. И.К., починал на 15.04.1972г, наследници на когото са
дъщерите му И. Д. И., починала на 19.02.2002г и Н.Д.Г., починала на 01.04.1996г
(удостоверение за наследници № 65/21.06.2012г на Кметство с.Каменово
Новозагорска община Сливенска област).
Наследници
на И.Д.И. са синът и Г.Д.Г., и синът и Д. Д.Г., който е починал на 26.07.2004г
,и чийто наследници са синът му Д.Д.Г., дъщеря му В.Д. С., синът му И.Д.Г. и втората му съпруга
Ю. П. Г., починала на 28.-08.2010г, чиято наследница е дъщеря им В.Д. С.
(удостоверение за наследници № 1882/22.102012г на Столична община, 17 район
„Витоша”)
Наследници
на Н. Д.Г. са синът и Й. К.Й., починал
на 15.05.2002г, чийто наследници са съпругата му П.Н.Й. и синът му К.Й.К.;
дъщеря и М.Д.Г. ; дъщеря и В. Д.Г., починала на 03.10.2008г, чийто наследник е
синът и М.И.А.; дъщеря и Д.Д. Г., починала на 19.11.2004г, чийто наследници са
дъщеря и С.Н.Г. и синът и Г.К. М.(удостоверение за наследници № 66/21.10.2012г
на Кметство с.Каменово Новозагорска община Сливенска
област)
По
делото е представено саморъчно завещание от Н.Д. Г., в което е записано, че тя
завещава на сина си В. Д. Г. идеалната си част от земеделски земи, като земята
и е от Д.Г.Г..Идеалната си част от двор в с.съдийско поле завещава на В. Д. Г.
– дъщеря. Завещава на Н.С. К., внук, 30 дка земя, на М.И.А., 30
дка, а останалата земя да се раздели по равно на В. и Д.Д. Г..Завещанието
приключва с дата 24.11.1992г .
Завещанието
е оспорено за автентичност на написването и подписа, както и по съдържание от
подалите писмени отговори ответници.След като ищците чрез процесуалния си
представител адв.М. Д. за заявили, че ще се ползват
от оспореното завещание, е било открито производство по оспорването на
завещанието и е била дадена възможност на страните, да представят доказателства
в подкрепа на твърденията си.Такива не са били представени.
На
08.03.2013г, с нотариален акт за дарение, № 200 том $$ рег.№
1445, дело № 223/08.03.2013г на нотариус с рег.№ 183
на Нотариалната камара, Г.Д.Г. е дарил на Р.П.С. собствените си недвижими имоти
(земеделски земи) в землището на с.Каменово
Новозагорска община Сливенска област – по ¼
идеални части от описаните по-горе земеделски земи
От
така приетото за установено, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Искът
за делба е допустим.Същият е частично основателен.
Между
страните не се спори, че процесните земеделски земи
са възстановени с план за земеразделяне на наследниците на И. К. Е.Не се спори
и относно самите земи.Доказателствата за тези обстоятелства са пълни и
безспорни.
Спорният
въпрос е за оспореното саморъчното завещание на Н.Д. Г. – дали то е автентично
и дали ако е автентично, поражда целените правни последици, и оттам – дали
следва да бъде съобразено при определянето квотите на страните или те следва да
бъдат определени по реда на гл.2 от ЗН.
Съгласно
разпоредбата на чл.193 ал.3 от ГПК, при оспорване истинността на документ,
тежестта за доказване на истинността му пада върху страната, която го е
оспорила, с изключение на случая, когато се оспорва частен документ, който не
носи подписа на оспорилата го страна – тогава тежестта на доказване пада върху
страната, която го е представила.Случаят със саморъчното завещание попада именно
в хипотезата на това изключение, тъй като безспорно саморъчното завещание се
явява по смисъла на чл.193 ал.3 от ГПК
частен документ, който не носи подписа на оспорилите го.Затова тежестта
да докажат автентичността му, пада върху ищците, които са го представили и са
искали да се ползват от него.На ищците, както бе посочено, бе дадена пълната
възможност да докажат, че завещанието е написано и подписано от посочената в него
завещателка.Те обаче не представиха никакви
доказателства в подкрепа на твърденията си.Затова автентичността на завещанието
остана недоказана и ищците не могат да се ползват от целените с него правни
последици.
С
оглед на оспорването, че дори да бе автентично, завещанието не поражда целените
правни последици относно процесните земеделски земи,
съдът споделя становището на оспорващите, че дори да бе признато за автентично,
завещанието наистина не би породило целените с него правни последици относно процесните земеделски земи.Преди всичко, защото от него не
може да се разбере какви земи и в кое землище са завещани, а това е достатъчно
да се приеме че е недействително в тази му част.Но дори да се пренебрегне това
обстоятелство, завещанието осъществява хипотезата на чл.19 от ЗН и представлява
завет, тъй като завещаването на 30 дка земя представлява завещаване на
конкретна вещ по смисъла на закона.За да е действителен този завет, завещателката следва да е била собственица на завещаната
вещ при откриване на наследството.То, съгласно разпоредбата на чл.1 от ЗН, се
открива в момента на смъртта по последното местожителство на умрелия.В случая,
наследството на Н.Д.Г. е открито на 01.04.1996г – датата на смъртта и.По това
време земите не са били възстановени с плана за земеразделяне – това е станало
на с решението на ОС „Земеделие” гр.Нова
Загора на 04.05.1999г.При това положение Н. Д.Г. не е била собственица на
завещаните земи при откриване на наследството, и по силата на чл.19 ал.1 от ЗН,
заветът на същите се явява недействителен.В този смисъл е т.3 от Тълкувателно
решение № 1 от 2004г на ВКС, което е задължително за съдилищата.Съдебната
практика на ВКС не е търпяла изменения след това ТР – в този смисъл са Решение № 794 от 23.10.2009г по гр.дело.№ 1705/2008, IV г.о. и Решение № 490 от 30.06.2009г по гр.д.№ 1470/2008г
III г.о.Затова дори да би било доказано
от ищците, че завещанието е било написано и подписано от завещателката,
то не би породило целените правни последици за завещаните с него земи.
С
оглед на горното, искът за допускане на делба следва да бъде уважен частично,
като до делба следва да бъдат допуснати наследниците по закон на И. К. Е.–ищците
М.И.А. и М.Д.Г., както и всички ответници, с изключение на отв.Г.Д.Г.,
който се замества от купувача Р.П.С., като придобил неговите идеални части
преди започването на настоящото дело за делба..Квотите на страните следва да
бъдат определени по правилата на наследяването по закон – гл.2 от ЗН и с оглед
на тях процесните земи следва да бъдат допуснати до
делба при квоти : Р.П.С. – 4/16 идеални части,В.Д.С., М.Д.Г. идеални части и М.И.А.
- по– 2/16 идеални части, П.Н.Й., К.Й.К., С.Н.Г., Г.К. М., Д.Д.Г. и И.Д.Г. – по 1/16 идеални части.
Искът следва да бъде отхвърлен,
като неоснователен и недоказан, в частта му, в която се иска да бъдат допуснати
до делбата, като съделители, лицата Н.С.Г. и Г.Д.Г..
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА следните земеделски земи, находящи се в
землището на с.КАМЕНОВО ЕКАТТЕ- ЕКАТТЕ 35907
Новозагорска община Сливенска област, а именно :
1.
НИВА с площ от 39,918 дка, трета категория, в местността „ПОД СЕЛО”
,съставляваща ИМОТ № 054002 по картата на възстановената собственост на землището
на с.Каменово Новозагорска община Сливенска област, с
граници и съседи : имот № 054001 – нива на наследници на Й. В. К., имот №
000099 – полски път на община Нова Загора, имот № 054003 – нива на наследници
на Х. Д. К. и др, имот № 000074 – друг вид канал, на
община Нова Загора
2.
НИВА с площ от 14,245 дка, трета категория, в местността „ЯСЛЪ-ЮГ”
,съставляваща ИМОТ № 065019 по картата на възстановената собственост на
землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска
област, с граници и съседи : имот № 065018 – нива на наследници на М. К. К.,
имот № 065016 – нива на наследници на А. Г. В., имот № 000618 – полски път на
община Нова Загора, имот № 065064 – нива на С. Г.Д., имот № 065020 – нива на М.
Л.М.
3.
ЛОЗЕ с площ от 17,409 дка, трета категория, в местността „МАРАШЛЪКА”
,съставляващо ИМОТ № 014031 по картата на възстановената собственост на
землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска
област, с граници и съседи : имот № 000690 – полски път на община Нова Загора,
имот № 014029 – лозе на М.К. П., имот № имот № 000032 – полски път на община
Нова Загора, имот № 000033 – прокар на община Нова
Загора, имот № 000051 – полски път на община Нова Загора, имот № 014030 – лозе
на наследници на Д.Е. Г., с ограничения върху имота : Електропровод 20кV.На 10
м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода,
не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена
растителност;Трайните насаждения да се
опазват и стопанисват в
съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
4.
НИВА с площ от 39,049 дка, трета категория, в местността „ПОД СЕЛО”
,съставляваща ИМОТ № 047024 по картата на възстановената собственост на
землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска
област, с граници и съседи : имот № 047045– нива на П. Д. К. и др, имот № 047041– нива на И. М.П., имот № 047011 – нива на
М. Г. В., имот 047049 – нива на М. И. К., имот № 047050 – нива на Д. И. З.и др, имот № 047034 – нива на наследници на Д.Д.Д. и др, имот № 047038 – нива на К. С. К., имот № 047037 – нива
на В.Н. С., имот № 000098 – полски път на община Нова Загора
5.
НИВА с площ от 6,829 дка, трета категория, в местността „ПОД БОС ТЕПЕ”
,съставляваща ИМОТ № 045016 по картата на възстановената собственост на
землището на с.Каменово Новозагорска община Сливенска
област, с граници и съседи : имот № 045015 – нива на Д. С. Д., имот № 045020 –
нива на наследници на С. Г. Д., имот № 045017 – нива на К. Г.П., имот № 0001144
– полски път на община Нова Загора, МЕЖДУ:М.И.А. с ЕГН-********** ***, М.Д.Г. с ЕГН-**********
***, П.Н.Й. *** Новозагорска община Сливенска област, К.Й.К. *** новозагорска
община Сливенска област, С.Н.Г. с ЕГН-********** *** ,
Г.К. МИЛЕВ с ЕГН-********** ***, Р.П.С. ***.”**, Д.Д.Г.
с ЕГН-********** ***., В.Д.С. с ЕГН-**********
***, И.Д.Г. с ЕГН-********** ***, ПРИ КВОТИ : 4/16 идеални части за Р.П.С., по 2/16 идеални части за В.Д.С., М.Д.Г.
и М.И.А. и по 1/16 идеални части за П.Н.Й., К.Й.К., С.Н.Г., Г.К. М., Д.Д.Г. и И.Д.Г. .
ОТХВЪРЛЯ,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН ИСКА, В ЧАСТТА МУ, в която се иска
допускане до делба, като съделители, на Н.С.Г. с ЕГН-********** *** и на Г.Д.Г. *** ***,
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните пред СлОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: