Решение по дело №118/2023 на Районен съд - Карнобат

М О Т И В И
към решение № 28/10.05.2023 г. по АНД № 118/2023 г.

Производството по делото е реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е
по внесено от РП-Бургас постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на С.Г.С. с ЕГН
**********, за извършеното от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Районния прокурор, редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание, поддържа постановлението, сочи че от събраните по делото
доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемия е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК и пледира
да бъде наложено административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
Обвиняемият С.Г.С., редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание и чрез назначения му служебен защитник – адвокат Стойкова от АК
Бургас, пледира да му бъде наложено минимално по размер административно
наказание глоба.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е било образувано на 14.11.2022 год., с
постановление на прокурор при РП-Бургас, по реда на чл. 212, ал.1 от НПК,
за извършено престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Обв. С.Г.С. с ЕГН ********** е роден на ***** в гр.С., обл.Бургас,
******, с адрес: гр.С., обл.Бургас, ул. *****.
На неустановена дата през м.април 2021 г. обвиняемият С.Г.С., роден на
***** от гр. С., се запознал с Г.Д.М., родена на *****, също от гр.С.. След
запознанството им, двамата често се срещали и излизали заедно като
приятели, като за кратко време се влюбили. През м.юли 2021г. обв.С.
предложил на св.Г.М. да заживее при него, в дома на родителите му, на адрес
гр.С., ул. ***** и тя се съгласила. Обв. С. С. съобщил за решението на своите
родители, които харесвали Г.М. и не се противопоставили. Родителите на
момичето - св.Азиме Мустафова и св.Данаил Маринов също изразили
съгласие дъщеря им да заживее с обв. С. С.. Така, от 30.07.2021 г. обв.С. С.
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с
ненавършилата 16 годишна възраст Г.Д.М. от гр.С., родена на *****, в къща,
находяща се в гр. С., на ул. *****.
През м.септември 2021г. бащата на обв.С. починал, а майка му -
заминала за чужбина, за да работи.
Вследствие интимната близост на обв.С. с непълнолетната Г.М., тя
забременяла. На 21.08.2022г. родила момиченце - П.Г.М.. След раждането на
детето, двамата продължили да живеят заедно, без сключен брак в дома на
1

родителите на обвиняемия.
През м.юли 2022г. в отдела за „Закрила на детето“ при ДСП —
Карнобат, бил получен сигнал за това, че непълнолетната Г.М. от гр.С. подала
заявление-декларация за подпомагане с еднократна парична помощ при
бременност по чл.5а от Закона за семейни помощи за деца. По случая била
извършена проверка от св. С.Р.-В. - социален работник в отдел „Закрила на
детето“ — ДСП гр.Карнобат. Съгласно констатациите на св.В. обективирани
в Социален доклад за оценка на сигнал за дете в риск от дата 18.07.2021 г. -
Г.Д.М. е навършила 15-годишна възраст и понастоящем е бременна в 8-ми
лунарен месец. Рискът за нея произтича от ранната възраст на която е
забременяла, което може да се отрази неблагоприятно върху здравето й. В
резултат на извършеното проучване е установено, че Г.М. е дете в риск по
смисъла на чл.6, т.1 и 2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване
на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в
институции, както и тяхната реинтеграция. Направено е предложение
спрямо непълнолетната да се отвори работа по случая и да се предприеме
мярка за закрила в семейна среда по чл.23 от ЗЗДетето. Изразено е становище
за провеждане на социална работа за развиване на родителски капацитет,
оказване на помощ и подкрепа при възникнали трудности, информиране,
консултиране, запознаване с приоритетите в потребностите на детето и
родителските и задължения, наблюдение на грижите, полагани за
непълнолетната в семейната среда, съдействие за осигуряване правата й за
социално подпомагане.
След раждането на детето - П.Г.М., майката - Г.М. посочила пред
социалния работник - св.В., че обв.С. бил биологичен баща на детето. Същият
не го е припознал.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на
разследването доказателствен материал: протоколи за разпит на свидетелите
Г.Д.М., А.Р.М., Д.А.М., С.Т.Р.-В., справка за съдимост, социални доклади,
препис-извлечения от актове за раждане, обяснения на обвиняемия и др.
Приетата фактическа обстановка дава основание да се приеме, че с
деянието си обвиняемият С.Г.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно: от 30.07.2021
г. в гр.С., обл.Бургас, в къща, находяща се на ул. *****, като пълнолетен, без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст, а именно с Г.Д.М. от гр.С., родена на *****
От обективна страна, от доказателствения материал е установено, че с
поведението си обвиняемият, като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
от 30.07.2021 г. в гр.С., обл.Бургас, в къща, находяща се на ул. *****, като
пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Г.Д.М. от гр.С., родена на
***** Възникналите фактически взаимоотношения между обвиняемия и свид.
2

Г.М. наподобяват брачните, обвързващи мъжа и жената след сключване на
граждански брак, с присъщите права и задължения - съвместен живот в общо
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита,
както и полови контакти.
От субективна страна обвиняемият С. С. е извършил деянието при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване. Същият е имал знание за възрастта на свидетеля Г.М. към датата
на заживяване в гр.С., в дома на родителите му, а именно, че същата не е
навършила 16 години и е на 15 години, въпреки което заживял съпружески с
непълнолетната.
В същото време, по отношение на обвиняемия С.Г.С. с ЕГН
********** са налице законово предвидените предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78 а от НК, а именно:
1. за престъплението по чл. 191, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание;
2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
3. към процесната дата обвиняемият С.Г.С. с ЕГН ********** е
неосъждан(реабилитиран) и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII , Раздел IV от НК.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия С.Г.С. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на административното наказанието съдът
съобрази следното:
Налице са само обстоятелства, които са смекчаващи отговорността на
обвиняемия, а именно: младежката му възраст, направените от него пълни
самопризнания в хода на досъдебното производство, искреното признание от
негова страна за извършеното от него престъпление и тежкото му
здравословно и семейно-битово положение, това че същия страда от
хронична бъбречна недостатъчност и е със 100 % инвалидност, както и
добрите характеристични данни за същия от които е видно, че същото лице
няма регистрирани каквито и да било противообществени прояви, не са му
налагани глоби и не са издавани наказателни постановление срещу него, като
даже не са постъпили оплаквания срещу него, което показва, че същият се
явява един достоен член на обществото, както и изразеното от него искрено
съжаление за извършеното.
С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се
определи при превес само на смекчаващите отговорността обстоятелства,
3

като то се наложи в специалния минимум, предвиден в разпоредбата на чл.
78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това
наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият С.Г.С. деяние и
същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това
наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед
генералната превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху
останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат такова
престъпление.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	28
Дата:	10 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия:	Димитър Тодоров Маринов

Дело:	20232130200118
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 март 2023 г.

Решение по дело №118/2023 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите