ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 336
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:И. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от И. МИЧЕВ Административно наказателно
дело № 20211110208047 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по жалба на К.А. Щ.
адрес: г....................., с ЕГН: **********, чрез упълномощен защитник против Наказателно
Постановление № 314607 издадено на 29.08.2017г. от Зам. Кмет на Столична Община, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева
за извършено нарушение по 18, т. 1 ,Б.„а“, „б“ и „в“ от НРУПОГТТСО.
В жалбата се твърдение относно нейната допустимост и основателност.
При извършената служебна проверка съдията - докладчик счита, че жалбата е
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Видно от самото й съдържание е, че в нея упълномощеният защитник неправилно се
е позовал на данни по изпълнително дело, в което е било отразено, че обжалваното
наказателно постановление не е било връчено. От писмените доказателства по
административно наказателната преписка (стр.4) е приложено копие от „Известие за
доставяне“, от което е видно, че лично жалбоподателят е получил копие от наказателното
постановление на 07.12.2017г. Същото не е било обжалвано и въз основа на издаден
изпълнителен лист в полза на Столична Община е било образувано изпълнително дело №
20218380405290 по описа на ЧСИ Милен Бъзински. От приложените като писмени
доказателства копия от Покана за доброволно изпълнение и Запорно съобщение се
установява, че спрямо жалбоподателят е предявена публично правна претенция в размер на
200 лева, изхождаща от влязлото в сила наказателно постановление, което е предмет на
настоящето обжалване.
С оглед изложените аргументи съдията - докладчик счита, че жалбата е процесуално
недопустима, тъй като е подадена много след законоустановения седемдневен срок за
обжалване. По кориците на делото са налице достатъчно данни, че лично жалбоподателят е
получил наказателното постановление и не го е обжалвал в срок. Сторил е това много по -
късно, позовавайки се на данни, намиращи се извън административно наказателния процес.
1
Предвид упоменатите фактически и правни съображения съдията - докладчик счита
жалбата за процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото - прекратено.
Воден от горното, съдията - докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от К.А. Щ. адрес:
...................................., с ЕГН:**********, чрез упълномощен защитник против Наказателно
Постановление № 314607 издадено на 29.08.2017г. от Зам. Кмет на Столична Община като
процесуално недопустима и прекратява производството по АХ № 8047/2021 г. по описа на
СРС.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаване на
съобщението пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2