О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр 260309 Година 2021, 8 февруари гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, шести въззивен граждански състав, на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА
УЗУНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ ЕВТИМОВА
2. МЛ.С. АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ
разгледа докладваното от съдия Евтимова
частно гражданско дело № 38/2021г. по описа на Окръжен съд - Бургас. За да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано
е по частна жалба на „Райфайзенбанк България“ АД със седалище и адрес на
управление в гр.София, район Лозенец, „Експо 2000“, бул.“Н.Вапцаров“ № 55,
представлявана от юрисконсулт А Ц против определение № 263037/14.12.2020г.,
постановено от Районен съд – Бургас по ч.гр.д. № 8006/2020г., с което е
отхвърлено заявлението на банката за издаване на заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК срещу длъжника В.Л.П., ЕГН: **********
от гр.Б, кв***.
Частният
жалбоподател твърди, че определението е неправилно, необосновано и постановено
в нарушение на процесуалния и материалния закон. Според жалбоподателя длъжникът
е уведомен надлежно за предсрочната изискуемост на вземането и съдът е длъжен
да издаде поисканата заповед за незабавно изпълнение. Частният жалбоподател
иска от съда да отмени процесното определение и да върне делото на Районен съд
– Бургас за издаване на поисканата заповед.
Като
взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото
доказателства, съдът приема следното:
ФАКТИ:
На
11.12.2020г. „Райфайзенбанк България“ АД подава заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу длъжника В.Л.П., ЕГН: **********
от гр.Б, ***.
Към заявлението са представени рамков договор № 0904240310645413/15.07.2016г.
за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта RaiCARD Fix
/Visa Classic/,
уведомление за предсрочна изискуемост и констативен протокол от ЧСИ Делян
Николов с рег.№ 804 в КЧСИ. С определение № 263037/14.12.2020г. Районен съд –
Бургас отхвърля заявлението като приема, че уведомлението за предсрочна
изискуемост е връчено при условията на чл.47 от ГПК на адреса на длъжника,
посочен в договора, а не на постоянния му или настоящ адрес, с което не
изпълнено изискването на чл.60, ал.2 от ЗКИ.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Частната
жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна. Поради това,
жалбата е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна. Този извод се налага по следните
съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.60, ал.2 от ЗКИ когато кредитът или отделни вноски от него
не бъдат издължени на договорените дати за плащане, както и в случаите, когато
кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или
повече вноски по кредита, банката може да поиска издаване на заповед за
незабавно изпълнение по реда на чл.418 от ГПК въз основа на извлечение от
счетоводните си книги. Според чл.47, ал.1 от ГПК когато ответникът в
продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес
и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва
уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен
достъп – на входната врата или на видно място около нея. Невъзможността
ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко
с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях,
като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. В конкретния случай от
представените по делото доказателства се установява, че уведомлението за
предсрочна изискуемост е връчено на адреса, посочен в договора, който адрес не
съвпада с постоянния и настоящ адрес на длъжника. При това положение, не може
да има съмнение, че предсрочната изискуемост на задължението не е обявена на
длъжника, което съставлява пречка за издаване на заповедта по чл.417 от ГПК.
Като е достигнал до този извод, районният съд е постановил правилно
определение, по отношение на което не са налице основанията за отмяна, въведени
в жалбата.
Предвид
гореизложеното, частната жалба е неоснователна и трябва да се отхвърли със
следващото от това потвърждаване на първоинстанционното определение.
Мотивиран
от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 263037/14.12.2020г., постановено от Районен съд – Бургас по ч.гр.д.
№ 8006/2020г.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: