Разпореждане по гр. дело №6711/2015 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

Номер                        Година   08.02.2016         Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми февруари                                                                                           Година 2016 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 6711 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 04.02.2016 г. по делото е постъпила в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК молба от майката на непълнолетната вече ищца, чиято нередовност последната е отстранила в дадения й срок с молбата си от днес, с която потвърждава със съгласието на майка си молбата й от 04.02.2016 г. и представителната власт на упълномощеният да я представлява по делото адвокат, с която молба непълнолетната ищца, със съгласието на своята майка, приложено представя и моли да се приемат като писмени доказателства с оглед указанията на съда с доклада на делото, писмени документи, поради което и съгласно чл. 312, ал. 3 ГПК съдът следва да се произнесе по същата молба с настоящото разпореждане, което да съобщи на страните.

 

В тази насока, съдът намери, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да приеме като относими, допустими и необходими писмени доказателства, само представените с молбата на ищцата от 04.02.2016 г. преписи от експертно решение и договор за наем, защото само последните пълномощникът й е заверил с подписа си, а останалите представени с тази й молба писмени документи, представляват незаверени с подписа му преписи от документи, които в този им вид не могат да се приемат, като годни писмени доказателства по делото, поради което молбата на ищцата в останалата й част, за приемането им, следва да бъде отхвърлена (чл. 183 ГПК). С това разпореждане съдът следва да приеме като писмено доказателство по делото и представения с молбата от днес на Д. социален доклад. Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните, а на ответника следва да се връчи с него и препис от молбата на ищцата и уточняващата я молба и приложените към нея заверени от пълномощника й преписи от експертно решение и договор за наем, които съдът следва да приеме като годни писмени доказателства по делото (чл. 312, ал. 3 ГПК).       

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 312, ал. 3 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

ПРИЕМА като годни писмени доказателства по делото представения от Д. социален доклад и представените с молбата на ищцата от 04.02.2016 г. по делото заверени от пълномощника й преписи от: експертно решение № 1115 от 12.05.2015 г. на ТЕЛК и договор за наем от 05.01.2016 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ тази молба на ищцата В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, с която иска да бъдат приети като писмени доказателства по делото и представените със същата незаверени с подпис на пълномощника й преписи от: фактура № 54552/12.01.2016 г. с фискален бон от същата дата, медицинско направление и рецепта, банково удостоверение от 03.02.2016 г., информация за сметка за периода от 01.10.2015 г. до 04.02.2016 г. – седем листа, тъй като в този им незаверен вид не могат да бъдат приети като годни писмени доказателства по делото.

 

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните, а на ответника да се връчи препис от молбата на ищцата от 04.02.2016 г. с приложените към нея експертно решение и договор за наем и от поправящата я молба от 08.02.2016 г.

 

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.  

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: