ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 16.07.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.
2. И.М.
при участието на
секретар: Дарина Димитрова и прокурор Диана Маркова, сложи за разглеждане ЧНД 1411 по описа за 2019год., докладвано от
съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 11.14 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С.Т.Я.
– редовно призован, доведен чрез ОЗ „***, доведен от ***.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА МОЛИТЕЛЯТ –
Поддържам молбата за кумулиране на наказанията ми.
ЗА Р.П.
редовно призована, се явява прокурор Диана Маркова.
АДВОКАТ М.Т. – уведомена, не се явява, представлява се от адвокат ***– от САК –
преупълномощена.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че молбата е недопустима и ход на делото не следва да се дава по същество.
АДВ.***– Основателно е искането, да се даде ход.
Съдът с
оглед становището на страните, съдът считам, че молбата която е подадена от С.Я.
е недопустима и не следва да се дава ход на делото, поради следните съображения:
Видно от самата молба, че се иска да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на осъдения по НОХД 1732/15г. по описа на Специализиран
наказателен съд – София, и НОХД 372/19г. по описа на РС-Плевен VІ-ти наказателен състав. След като се запозна с така
посочените две НОХД дела, съдът счита, че не са налице предпоставки за
определяне на ново едно общо най-тежко наказание, тъй като видно от НОХД
372/19г. състав на Плевенски районен съд е определил едно общо най-тежко
наказание измежду двете престъпления, за които е бил признат за виновен
осъдения, а именно: едното е извършено на 16.04.2016г., за което е получено
наказание – десет месеца лишаване от свобода, и второто престъпление от
11.07.2018г., за което е получено наказание две години и шест месеца. Определено
е едно общо най-тежко наказание измежду тези две осъждания, а именно две години
и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим. Обстоятелството,
че престъплението, за което е признат за виновен осъдения по НОХД 1732/15г. на Специализиран
наказателен съд град София, е извършено през 2009-2010г., а е признат за
виновен през 2016 година на 7 октомври и е в размер на една година и пет дни общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, няма как да бъде отново кумулирано с
наказанието, което е за извършеното престъпление по НОХД 372/19г. по описа на Плевенски
районен съд, а именно - единственото възможно такова и то е за престъплението
по чл.195 от НК, за което е получено наказание десет месеца лишаване от
свобода, защото видно от двете НОХД дела и от наложените наказания и по двете,
е определено едно общо най-тежко наказание, по начин, най-благоприятен за осъдения
и определянето на едно общо наказание по наказание от 1732/15г. на Специализиран
наказателен съд – София с първото престъпление
по НОХД№372/2019г. на Плевенски районен съд, няма да доведе до промяна в
размера на наказанието, който да е по-благоприятен за осъдения С.Я.. Напротив,
възможно е да се създаде несигурност, чрез групиране отново на влезли в сила наказания,
по които е определено едно общо най-тежко наказание, а на теория, би могло да
доведе и до получаване на по-тежко наказание за осъдения С.Я. при приложение на
института на чл.24 от НК. Ето защо съдът счита, че към настоящия момент няма
налице основания за групиране отново на наказанията на осъдения С.Я. и следва
да бъде оставена без разглеждане като недопустима молбата от същия до Плевенски
районен съд за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му наказания по НОХД№1732/2015г. на Специализиран наказателен съд – София и
НОХД№372/19г. по описа на Плевенски районен съд.
Воден
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима молбата от С.Т.Я. с ЕГН ********** до Плевенски районен съд за
определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания по
НОХД№1732/2015г. на Специализиран наказателен съд – София и НОХД№372/19г. по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.26 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.