РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№824/19.4.2021г.
гр.
Пловдив 19.04.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХІІ състав,
в открито
съдебно заседание на осемнадесети март 2021г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като
разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 401 по описа на Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството
по делото е образувано по повод касациона
жалба от Д.А.Ж., ЕГН **********,***, чрез процесуалния й представител адв. Х., против
Решение № 1499/15.12.2020г., постановено по АНД №
5157/2020г. по описа на Пловдивски районен съд с което е потвърдено Наказателно постановление
№ 20-1030-005705/23.06.2020г.
на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д.А.Ж., ЕГН
********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300лв. за
извършено нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от Закона за
движение по пътищата.
В жалбата е направено искане за присъждане на
възнаграждение за адвокат.
Ответникът не взема
становище по жалбата. .
Прокурорът
счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата
е неоснователна поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата
обстановка като е приел следното:
При
извършена проверка от служители на ответната страна на 01.06.2020г. около
17.25часа в с. К.ул. „***“ № * се е установило, че лек автомобил „Фолксваген Пасат” с per. № ****, собственост
на Д.Ж. е бил управляван от неправоспособен водач - М.Ж.Ж.. Прието било че в случая е извършено нарушение на
чл.102, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата.
Твърдението
на касатора е, че той умишлено не е предоставял МПС
на неправоспособния водач.
Настоящият
съдебен състав не кредитира този довод поради следното:
Съобразно
чл. 102, ал.1.т.1.от ЗДвП На водача, собственика или упълномощения
ползвател на моторно пътно превозно
средство се забранява да предоставя моторното превозно средство на лице, което
не е правоспособен водач. В случая неправоспособния водач е съпруг на жалбоподателката и след като тя веднъж е била наказвана за
същото нарушение, то е следвало да предприеме мерки който да възпрепятстват
достъпа на лицето до МПС.
Предвид горното съдът намира касационната жалба за
неоснователна.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1499 от 15.12.2020г. постановено по
АНД № 5157/2020г. по описа на Пловдивски районен
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :