№ 125
гр. Харманли, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.ОВА
и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200468 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. К. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР М. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - роден на ****, в гр. Раднево, общ.
Раднево, обл. Стара Загора, с постоянен адрес: ****, гр. Гълъбово, общ.
Гълъбово, обл. Стара Загора, българин, българско гражданство, средно-
специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл.274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимата
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен съм с
тях. Подписал съм доброволно споразумението.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл.382 ал.6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
2
за решаване на БП № 380/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР
Хасково, пр. пр. № 3848/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли на
основание чл. 381 от НПК
Днес, 24.09.2025 г., в гр. Харманли, на основание чл.381 от НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство №
380/2025г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3848/2025г.
по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП
Хасково, ТО Харманли и адв. В. К., вписан в Адвокатска колегия – Хасково, в
качеството на служебен защитник на обвиняемия И. Г. Ж., с ЕГН: **********,
съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият И. Г. Ж., с ЕГН: **********, роден на ****, в гр. Раднево,
общ. Раднево, обл. Стара Загора, с постоянен адрес: ****, гр. Гълъбово, общ.
Гълъбово, обл. Стара Загора, българин, българско гражданство, със средно-
специално образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в
това, че:
На 12.09.2025г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла
на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин, с нетно тегло 0.30 грама, с определено съдържание на
метамфетамин – 44.7 % (тегловни проценти), на стойност 21.00 лв., като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а ал. 5 вр.
ал.3 т.1 от НК.
Деянието по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
2.На обвиняемия И. Г. Ж., с ЕГН: **********, на основание чл. 354а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „глоба“ в размер на 800
лв. /осемстотин лева/.
3.Веществени доказателства – остатъчно количество метамфетамин, с
нетно тегло след анализ 0.2 грама, запечатан в хартиен плик с надпис
„Изследвано ВД БП № 380/2025 РУ Харманли“ на съхранение в ЦМУ – гр.
София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в
полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
4.От извършеното престъпление по чл. 354а ал.5 вр. с ал. 3 т. 1 НК не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
или обезпечаване.
5.На основание чл.189 ал.3 от НПК И. Г. Ж., с ЕГН: **********, следва да
заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по
досъдебното производство разноски в размер на 132.83 лв. /сто тридесет и два
лева и осемдесет и три стотинки/.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
МЛАДШИ ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………..
/Л. М./ /адв. В. К./
ОБВИНЯЕМ:………………..
/ И. Г. Ж. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на бързо производство №
380/2025г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. №
3848/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. – младши
прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. К., вписан в Адвокатска
колегия – Хасково, в качеството на служебен защитник на обвиняемия И. Г.
Ж., с ЕГН: **********, съгласно което:
И. Г. Ж., с ЕГН: **********, роден на **** в гр. Раднево, общ. Раднево,
обл. Стара Загора, с постоянен адрес: ****, гр. Гълъбово, общ. Гълъбово, обл.
Стара Загора, българин, българско гражданство, със средно-специално
образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 12.09.2025 г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково,
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
4
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на § 1 т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а
именно: метамфетамин, с нетно тегло 0.30 грама, с определено съдържание на
метамфетамин – 44.7 % (тегловни проценти), на стойност 21.00 лв., като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК.
Деянието по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
На основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 54 ал.1 от НК на И. Г.
Ж. НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 800 лв. /осемстотин лева/.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства –
остатъчно количество метамфетамин, с нетно тегло след анализ 0.2 грама,
запечатан в хартиен плик с надпис „Изследвано ВД БП № 380/2025 РУ
Харманли“ на съхранение в ЦМУ – гр. София, отдел „МРР-НОП” на
основание чл.354а ал.6 от НК и да се унищожи по съответния ред.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК И. Г. Ж., ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора
направените по досъдебното производство разноски в размер на 132.83 лв.
/сто тридесет и два лева и осемдесет и три стотинки/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 486/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11,20 ч.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5