№ 102
гр. Варна, 09.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Р. М. Г.
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600224 по описа за 2024 година
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК. Образувано
е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на
производството по НОХД № 126/2024г. на Районен съд-Провадия, отмяна на
постановеното на 16.04.2024г. по реда на по чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
определение за одобряване на споразумение, и връщане делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. Като основание за искането се сочат
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Формулирано
така искането на Главния прокурор е относимо към основанието по чл.422
ал.1 т.5 от НПК вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Осъденото лице също поддържа искането.
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си намери
за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Негов предмет е
1
акт от кръга на тези по чл.424 ал.1 вр. чл.419 ал.1 от НПК. В него се съдържат
доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК вр. с
чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Същото е направено в срока по чл.421 ал.1 от
НПК.
Разгледано по съществото е ОСНОВАТЕЛНО.
НОХД № 126/2024г. било образувано в Районен съд – Провадия на
10.04.2024г. въз основа на внесен обвинителен акт срещу обв.Н. С. Н. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Делото било насрочено за разпоредително заседание на 16.04.2024г., за
което на Н. бил осигурен служебен защитник.
В рамките на разпоредителното заседание, преди да се пристъпи към
обсъждане на въпросите, подлежащи на отговор в него, от защитата
постъпило искане за споразумение, което било устно постигнато с прокурора и
вписано в съдебния проокол като изрично съгласие от страна на всяка една от
страните за одобряването му при съгласуваните между тях параметри по
наказанието. Т.е. писмено споразумение изобщо не постъпило, така както това
се изисква от нормата на чл.381 ал.5 от НПК. По този начин устно
посртигнатото споразумение било докладвано от съда и в последствие
одобрено от него.
Освен посоченото процесуално нарушение било допуснато и друго
такова, твърдяно в искането за възобновяване. Датата на инкриминираното
деяние била неточно посочена във внесения обвинителен акт. В него в
обвинителния диспозитив било записано, че престъплението, в което бил
обвинен Н. било сторено на 30.03.2023г., а от данните по делото е видно, че се
касае за дата 30.03.2024г. Това обстоятелство не било нито констатирано от
съда, нито отстранено от него по предвидения в закона ред.
Допуснатите две нарушения са съществени и налагат отмяна на
съдебното определение, с което било одобрено посоченото споразумение,
както и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда, който да
съобрази изложеното горе и да отстрани допуснатите пороци.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1
от НПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
2
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 126/2024г. на Районен съд
– Провадия.
ОТМЕНЯ постановеното по него определение по чл.384 ал.1 вр.чл.382
ал.7 НПК от дата 10.04.2024г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав на
съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3