№ 158
гр. Благоевград , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Христина Далева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600327 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на С.Д. чрез неговия повереник - адв.Ц. срещу
Разпореждане № 900811/22.03.2021г., с което съдията-докладчик е прекратил наказателното
производство по нчхд №81/2021г. по описа на РС-Сандански.
С жалбата се твърди, че на 15.03.2021г. повереникът е получил разпореждане в което се
описват недостатъци на първоначално депозирана тъжба до РС-Сандански, най-вече, че
същата не отговаря на изискванията на чл.81,ал.1 и ал.3 от НПК. В законния срок адв.Ц. е
депозирала коригирана тъжба, която счита за съответна на изискванията на чл.81 от НПК.
Описаната фактология на спора, намира за достатъчно подробна и подкрепена с посочване
на доказателства. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото на
първоинстанционния съд за разглеждане по същество. В съдебно заседание жалбата се
поддържа.
Адв.Н. - защитник на Б.С. Д. оспорва депозираната жалба. Изразява становище, че към
момента на произнасяне на обжалваното разпореждане преценката на съдията-докладчик е
била правилна, основано на приобщеното по делото Постановление за отказ на
прокуратурата да образува досъдебно производство по образуваната преписка.
След като се запозна с материалите по делото, въззивната инстанция намери за установено
от фактическа страна следното:
1
РС е разпоредил прекратяване на нчхд №81/21г. по описа на РС-Сандански след като
установил, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81,ал.1 и ал.3 от НПК. Указал е на
тъжителя какви нередности следва да бъдат отстранени и определил 7-дневен срок за
отстраняването им.
В законния срок е постъпила поправена тъжба от С.Д.. Съдията-докладчик след извършен
преглед установил отново, че нередовностите не са отстранени, поради което и прекратил
производството и върнал тъжбата на подателя й.
Според съдията-докладчик не са конкретизирани последиците от подаден сигнал на тел.
112, конкретните травматични увреждания за които от тъжителят е дадена квалификация по
чл.130 от НК. Сочи се, че е налице неяснота за съда относно описаните действия и техния
резултат, които възпрепятстват определяне на правната квалификация и предаване на съд
лицето Д. за претендираното увреждане.
Въззивната инстанция приобщи по делото постановен от РП-Сандански отказ да се
образува досъдебно производство по образуваната преписка по жалба на С.Д. срещу Б. Д.,
мотивирано с това, че на инкриминираната дата - 02.02.2021г. С.Д. е получил наранявания,
съставляващи лека телесна повреда, подкрепено с медицинско свидетелство, което
престъпление не е от общ харектер.
Настоящият състав намира депозираната коригирана тъжба, че отговаря на всички
формални изисквания, които законът поставя към съдържанието на тъжбата: сочат се данни
за подателя й; достатъчно данни за лицето, срещу което се подава, които да позволят то да
бъде индивидуализирано и призовано за участие в производството; тъжбата е подписана от
подателя й - при което следва да се приеме, че са налице формалните основания за
образуване на наказателно дело от частен характер въз основа на твърденията, изложени в
тъжбата.
Дали действително са извършени твърдените от тъжителя действия спрямо неговата телесна
неприкосновеност, които принципно сочат на осъществен престъпен резултат, който се
преследва по тъжба на пострадалия - това е въпрос на правна преценка на съда, която следва
да се извърши въз основа на установената фактология от събраните в хода на съдебното
следствие доказателствени източници.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира правните изводи на
първостепенния съд за наличието на предпоставките по чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2
от НПК за прекратяване на наказателното производство по нчхд №81/2021 г. по описа на
същия съд, образувано въз основа на подадена тъжба от частния тъжител С.О.. Д. срещу
Б.С. Д. за незаконосъобразни.
Атакуваният съдебен акт следва да бъде отменен, като незаконосъобразен и неправилен,
делото следва да бъде върнато на РС-Сандански за продължаване на съдопроизводствените
2
действия.
Така мотивиран и на основание чл.334, т.1, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 900811 от 22.03.2021г. на Районен съд - Сандански
постановено по нчхд № 81/2021 г. по описа на съда.
ВРЪЩА делото на РС-Сандански за продължаване на съдопроизводствените действия.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3