№ 21022
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110108093 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ с вх.№
48123/11.2.2025г. от ищец В. К. Д., ЕГН **********, с адрес **** чрез упълномощен
адвокат, срещу ответник ЕОС М. ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ****
с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание – установителни
по чл.439 ГПК вр.чл.124 ГПК, и осъдителни по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.59, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор/ОИМ/ с вх.№** в срока по чл.131 ГПК от ответника,
поради което и на основание чл.146 вр.чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да
прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Доколкото съдът констатира, че ИМ е нередовна по отношение на правен интерес за
иск по чл.439 ГПК за платени суми, то следва да се дадат указания на ищец, както и да се
посочат последиците от неизпълнението.
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение с
призовката за о.с.з., с писмен молба с препис за ответника да конкретизира кои вземания
по ИЛ са били погасени(платени), кога и респективно – каква част от тях е била погасена,
със събраната от ЧСИ сума в общ размер от 3140,52 лева/лв./, разпределена в полза на
взискателя. Да се обоснове правен интерес за водене на иск по чл.439 ГПК за събраните от
ЧСИ суми и разпределени в полза на ответник-взискател. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение, след изтичане на определения срок – исковата молба/ИМ/ ще бъде върната, а
производството по нея – прекратено, като недопустимо.
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 6/6/2025 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от ОИМ на ответника.
1
НАМИРА предявените искове с ИМ за допустими, но все още същите са по-скоро
нередовно предявени.
Съдът на основание чл.146 вр.чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по
делото:
ИЩЕЦЪТ предявява иск, с който моли съдът да постанови решение, с което да приеме
за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи следните суми – сумата
12310лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от 29.3.2013г. до изплащане
на вземането, и сумата 687,65лв., представляваща договорна лихва за период 20.11.2011г.-
20.3.2013г., и сумата 32лв., представляваща наказателна лихва за период 20.11.2011г.-
20.3.2013г., и сумата 771,18лв., представляваща разноски по заповедно производство и по
Изпълнителен лист /ИЛ/ от 3.4.2013г., издаден въз основа на влязла в сила ЗИПЗ/Заповед за
изпълнение на парично задължение/ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 13879/2013г. по описа на
СРС, 28 състав, по който е образувано изп.д.№ **** по описа на ЧСИ М.К., рег.№ 788 в
КЧСИ, като погасени по давност.
Ищецът предявява осъдителни искове, с които моли за осъждане на ответника да
заплати сумата 4131,41лв., представляваща недължимо събрани суми по изпълнително дело
№ **** по описа на ЧСИ М.К., рег.№ 788 в КЧСИ, от които 3140,52лв. – разпределени на
взискателя суми в период от образуване на изп. д.№ **** до 24.2.2025г., и 987,89лв. –
събрани такси по ТТР към ЗЧСИ за периода от образуване на изп.д.№ **** по описа на ЧСИ
до 24.02.2025г., ведно със законната лихва, считано от 11.2.2025г. до окончателното
изплащане на дължимото.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че срещу него е била издадена ЗИ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№
13879/2013г. по описа на СРС, 28 състав, въз основа на Договор за предоставяне на
потребителски кредит № ***/20.10.2011г., издадена в полза на заявител Ю.Б. АД. Поддържа,
че е бил конституиран като длъжник по изп.д.№ **** по описа на ЧСИ М.К., рег.№788 в
КЧСИ, образувано по молба от 3.8.2023г. с взсикател-ответника ЕОС М. ЕООД.
Сочи, че предходно образуваното изп.д.№ 576/2013г. по описа на ЧСИ М.К., рег.№ 788
в КЧСИ, е било перемирано към 12.1.2019г., за което бил уведомен със съобщение от
26.4.2023г. на ЧСИ М.К. за прекратяване на делото на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
По изпълнително дело № 576/2013г. по описа на ЧСИ М.К., били извършени следните
изпълнителни действия – на 19.6.2013г. бил наложен запор на сметки на длъжника; на
12.1.2017г. – взискателят е поискал налагане на възбрана на недвижим имот, който не е
собственост на длъжника; на 13.6.2017г. – ищецът е уведомен за наложената възбрана; на
16.6.2017г. – била вписана посочената възбрана; на 27.8.2018г. – било изпратено запорно
съобщение до банки – УниКредит, Токуда и Пиреос; на 18.12.2018г. – била заличена
неправилно наложената възбрана върху чужд имот.
Ищецът твърди, че било образувано ново изп.д.№ **** по описа на ЧСИ М.К., рег.№
788 в КЧСИ, като в съобщението до ищеца било посочено, че към 2.11.2023г. дължи сумата
от 28090,20лв., формирана от 12310лв. – главница; 10687,26лв. – законна лихва за период
29.3.2013г.-3.8.2023г., договорна лихва в размер на 687,65лв. за период 20.11.2011г.-
20.3.2013г., наказателна лихва в размер на 32лв. за период 20.11.2012г.-20.3.2013г.; 419,84лв.
– законна лихва за период 3.8.2023г.-2.11.2023г.; 641,59лв. – присъдени разноски; 150лв.-
разноски по изпълнителното дело; 2540,75лв. – такси по ТТРЗЧСИ; 1340,76лв. – публични
вземания. Излага твърдения, че с молба от 5.1.2024г. е поискал прекратяването на изп.д.
поради погасяване на сумите по давност, като същата молба оставена без уважение от
съдебния изпълнител. Последният продължил изпълнителните действия срещу ищеца,
събирайки принудително следните суми от трудовото възнаграждение на ищеца – 765,92лв.
на 15.9.2023г.; 982,71лв. на 23.10.2024г.; 793,26лв. на 22.11.2024г.; 793,26лв. на 16.12.2024г.;
2
793,26лв. на 24.1.2025г. или общо сумата от 4131,41лв.
На взискателя е била изплатена сума в общ размер от 3140,52лв., а ЧСИ Колев е
разпределил и удържал за такси по ТТР към ЗЧСИ сумата от 987,89лв. Твърди, че
вземанията за събраните суми са били погасени по давност, с оглед което същите са
удържани от съдебния изпълнител при начална липса на основание.
Ищецът моли съдът да уважи исковите претенции и да се присъдят сторените по
делото разноски.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети
по делото. Моли да се изискат и приложат по делото изпълнително дело № 576/2013 г. по
описа на ЧСИ М.К., рег. № 788 в КЧСИ, и изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ
М.К., рег. № 788 в КЧСИ.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор на исковата молба/ОИМ/ с вх.
№**, чрез юрк. М.Милушева, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани.
Твърди, че по изп.д.№ 576/2013г. по описа на ЧСИ М.К., са предприети изпълнителни
действия. Сочи, че на 11.6.2013г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника; на
12.1.2017г. е подадена молба за налагане на възбрана; на 13.6.2017г. е изпратено
постановление за налагане на възбрана върху имот; на 22.8.2018г. е наложен запор върху
банкови сметки на длъжника. Счита, че последното извършено изпълнително действие,
годно да прекъсне давността, е от 22.8.2018г., с оглед което петгодишният давностен срок
не е изтекъл към датата на образуване /3.8.2023г./ на новото изп.д.№ **** по описа на ЧСИ
М.Колев. Дори да е настъпила твърдяната в ИМ перемпция, то предприетите след това
изпълнителни действия са годни да прекъснат давността. Поддържа, че събраните в хода на
изпълнителното производство суми са получени на валидно правно основание.
Поради изложеното ответникът моли за отхвърляне на исковата претенция с
присъждане на сторените по делото разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в
установителни по чл.439 ГПК вр.чл.124 ГПК, и осъдителни по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД и
чл.59, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
- Срещу ищеца-длъжник е издадена ЗИ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 13879/2013г. по
описа на СРС, 28 с-в, въз основа на Договор за предоставяне на потребителски кредит №
***/20.10.2011г., в полза на заявител Ю.Б. АД.
- Първоначално срещу ищеца е било образувано изпълнително дело № 576/2013г. по
описа на ЧСИ М. Колев, с взискател Ю.Б. АД, като впоследствие на негово място е бил
конституиран ответника ЕОС М. ЕООД, който е придобил вземанията по ИЛ в резултат на
сключен договор за цесия от 18.1.2016г. с Ю.Б. АД.
- Ищецът е конституиран като длъжник по изп.д.№ **** по описа на ЧСИ М.Колев,
образувано по молба от 3.8.2023г. с взискател ЕОС М. ЕООД.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните е – настъпила погасителна давност за посочените
суми в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно- от които черпи
положителни за себе си права.
По иска с правно основание по чл.439 ГПК:
В тежест на ИЩЕЦА е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с
оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до
3
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите
ОТВЕТНИКЪТ следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По иска с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД:
В тежест на ИЩЕЦА е да докаже, че сумата в размер на 3140,52 лв. е събрана
принудително по изп.д.№ **** по описа на ЧСИ М.Колев, рег. № 788 в КЧСИ, и е получена
от ответника ЕОС М. ЕООД чрез нареждане от ЧСИ.
В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че е получил претендираната сума на годно
правно основание.
По иска с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ИЩЕЦА е да докаже твърдените факти, от които извлича правата си, в
това число, че намаляването на имуществото си поне с претендираната сума, поради това, че
са му принудително удържани суми за такси и разноски по изпълнителното дело, както и
обогатяване на ответника за посочената сума за сметка на ищеца при спестяване на плащане
на същата по изп.д.
В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже своите възражения по този иск.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦЪТ – за настъпила погасителна давност относно процесните суми.
ОТВЕТНИКЪТ – настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ и ОИМ
писмени документи.
ИЗИСКВА за служебно послужване по настоящото дело изп.д.№ 576/2013г. по описа
на ЧСИ М.К., рег. № 788 в КЧСИ, и изп.д.№ **** по описа на ЧСИ М.К., рег. № 788 в
КЧСИ.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника
наведени с ОИМ в срок най-късно в о.с.з. с писмена молба.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в 1-то по
делото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
4
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес **** Медиацията е лесен и достъпен
/ безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно
изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е
неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който
зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към
служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне при избора на
медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по
медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЧСИ М.К., рег. № 788 в КЧСИ, като в 1-седмичен срок от
получаване на писмото следва да предостави по настоящото дело копия или заверени
преписи на изп.д.№ 576/2013г. и изп.д.№ ****
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5