Мотиви към решение № 260002/19.01.2021г. по НОХД №1318/ 2020г. по описа на РС – М..
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК.
С обвинителен акт на РП М. С.Ф.К. - родена на xxxгxxx, българка, българска
гражданка, с начално образование, пенсионер по болест, омъжена, не осъждана, с
ЕГН xxxxxxxxxx е обвинена в това, че на 13.01.2020 г., около 17.00
часа, в село П., обл.М., в имота си на ул. „Д.” № 2, сьхранявала незаконно
добит от другиго /неустановено по делото лице/ дървен материал от вида „Цер” в
размер на 5.00 куб. м.на стойност 247.50 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл.235, ал.6
във вр.с ал.2, предл.пето от НК.
В разпоредително заседание при
обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК съдът след становище на страните е
счел разпоредителното заседание за приключило и е дал ход на делото по реда
на глава ХХVІІІ от НПК.
Районна прокуратура град М. чрез представителя
си поддържа обвинението и предлага на съда, след като
признае обвиняемата за виновна, да я освободи от наказателна отговорност,
като й наложи административно наказание към минималния размер предвиден в
закона - глоба в размер на 1 000.00 лева.
Обвиняемата моли съда да й наложи минимално
предвиденото в закона наказание глоба, като развива доводи в тази насока.
Обвиняемата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
Обвиняемата С.К. не е осъждана за престъпления от общ характер, видно от
Справка за съдимост рег.№ 130/18.01.2021г. на РС-М. и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.
Видно от изготвената
справка-характеристика обв.К. се ползва с добро име в селото, в което живее, не
контактува с криминално проявени лица. Спрямо нея няма заведени заявителски
материали.
Свидетелите С. М. и М. В. са полицейски служители в
ПУ-Бойчиновци при РУ-М.. На 13.01.2020г. те получили оперативна информация, че
в частен имот, находящ се в село П., обл.М., ул.”Д.” № 2, се съхранява дървен
материал без необходимите документи и без КГМ.
Свидетелите С. М. и М. В. посетили имота, находящ се в
село П., обл.М., ул.”Д.” № 2. Същият се обитавал от обв.С.Ф.К. и съпругът й В. Б.
К.. При извършената проверка в дворното място на имота се установили 5
куб.м.дървен материал от дървесен вид „Цер”.Дървата били нарязани с моторна
резачка.Те били без поставена контролна горска марка и без документи, доказващи
редовния им произход.
Свидетелите С. М. и М. В.
провели разговор с обв.С.К., която им обяснила, че е закупила дървата няколко
седмици преди това от непознати за нея лица за сумата от 200 лева. Лицата не
предоставили на обв.К. документи за дървата, вкл. превозни билети.
Св.С. М. съставил и връчил на
обв.С.К. АУАН № 664735/13.01.2020 г. -за това, че на същата дата съхранява 5
пр.куб.м.дърва за огрев от дървесен вид ,,цер”, без документи за произход, немаркирани
с КГМ-нарушение на чл.213,ал.1 от Закона за горите. Видно от съставения АУАН
дървата били оставени на отговорно пазени на обв. Сн.К..
Видно от заключението на
изготвената съдебно-оценителна експертиза пазарната цена на 5 куб.м. плътна
дървесина / цер/ възлиза на сумата от 247.50 лева. Действащата минимална
работна заплата към момента на извършване на деянието възлиза на 610.00 лева и
съотношението й към пазарната стойност на дървесината е 0.41 пъти.
В хода на разследването в
качеството на свидетели са разпитани С. М. и М. В.. Показанията им потвърждават
гореописаната фактическа обстановка.
Видно от гореизложената
фактическа обстановка ,с извършеното деяние обв.С.К. е осъществила от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.235, ал.6 вр.с
ал.2,предл.пето от НК.
От обективна страна на
13.01.2020г., около 17.00 часа, в село П., обл.М., в имота си на ул.”Д.” № 2, съхранявала
незаконно добит от другиго /неустановено по делото лице/ дървен материал от вида
„Цер” в размер на 5.00 куб. м.на стойност 247.50 лева, като случаят е
маловажен.
От субективна страна е налице
пряк умисъл, тъй като обв.К. съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала общественоопасните му последици и искала тяхното настъпване.
Случаят
е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК предвид неголямото количество
дървесина -5 куб.м.-и невисоката стойност на същата-247.50 лева, както и
предвид обстоятелството, че извършителят е неосъждан и е с добри
характеристични данни.
Повдигнатото обвинение се
подкрепя от събраните на досъдебното производство писмени доказателства и
писмени доказателствени средства: справка-характеристика /л.9 от ДП/, справка
за съдимост /л.10/, справки от РДГ /л.24-28/, оценителна експертиза /л.29-31 /протоколи
за разпит на свидетели /л.34-35 по описа на досъдебното производство).
Разпитана при привличането си
в качеството на обвиняем Сн. К. се признава за виновна. Тя изразява съжаление от случилото се. Обв.К.
заявява,че
закупила
дървата от непознати за нея лица за сумата от 200.00 лева, като съпругът й не е
причастен към деянието.
Причини за извършване на
деянието са слаби морално-волеви задръжки и ниско правосъзние и култура на
поведението.
В случаят са налице всички
предвидени в закона предпоставки за освобождаване на обвиняемата С.Ф.К. от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и налагането на административно
наказание глоба. Обвиняемата К. е обвинена за престъпление по чл.235, ал.6 от НК, което е умишлено. За него се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година, пробация или глоба от 100 до 300 лева. Обвиняемата не е осъждана
до този момент и не е освобождавана по реда на чл.78а от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Деянието не попада сред изключенията, предвидени в
чл.78а, ал.7 от НК, за които не може да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът призна за
ВИНОВНА обвиняемата С.Ф.К. за извършено
престъпление по чл.235,
ал.6 от НК, като
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК –
т.е следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да й се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не
наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че обвиняемата
С.К. не работи, същата е пенсионер по болест и няма доходи, с изключение на
пенсията си, а и върши престъпление за първи път, което не се отличава с висока
степен на обществена опасност и така наложения размер на глобата би изпълнил
целите на наказанието.
Съдът ОСЪДИ обвиняемата С.Ф.К., да
заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 73.20 лева разноски за съдебно-
оценителна експертиза, а по сметка на РС – М. сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
По горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: