Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр. Провадия, 07.11.2014г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3–ти състав, в публично съдебно заседание проведено на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
при секретаря М.А., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 164 описа за 2014г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
415 от ГПК от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1 да бъде прието за
установено по отношение на ответника М.В.М., ЕГН: **********, че дължи сумата
от 682,22 лева, представляваща общ
сбор на дължимата главницата за предоставяне на GSM услуги по договор № М0628009
от 19.08.2005г. и договор за лизинг № М0628009 от 14.07.2010г., договор за
предоставяне на GSM услуги № М0628034 от 19.08.2005г. и договор за лизинг №
М0628034 от 12.10.2010г., договор за предоставяне на GSM услуги № М0628040 от
19.08.2005г., както и законна лихва за забава върху претендираната главница за
периода от датата на образуване на ч. гр. дело
№ 1074/ 2013г. на Районен съд – Провадия до окончателното изплащане на
задължението. Ищецът претендира и сумата от 125 лева съдебно – деловодни разноски по ч. гр. дело № 1074/2013г. по описа на ПРС. Претендира се и
присъждане на разноските по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че
ответникът е клиент на мобилния оператор по силата на сключени договори за GSM
услуги и лизинг и в изпълнение на поетите с договора задължения тези услуги
били предоставени от дружеството – ищец на ответника, койот от своя страна не
изпълнител паричните си задължения на обща стойност 682,22 лева за периода 14.12.2010г. до 13.08.2012г. Съгласно Общите
условия на договорите за предоставяне на услуги, потребителят се е задължил да
заплаща стойността на получената услуга в сроковете и по начина, определени в
ОУ. За релевантния период ответникът не
заплатил дължимите суми по договорите за предоставени мобилни услуги и лизинг и
поради неплащането им в срок същият дължи мораторна лихва за претендираните
периоди в претендираните размери. Тъй като ответникът не изпълнил това
свое облигационно задължение, ищецът подал заявление за процесната сума и била
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. В законоустановения
срок длъжникът възразил, поради което за ищецът се поражда правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
По делото е постъпил отговор от
ответната страна в срока по чл.131 от ГПК, в който се излагат твърдения за
недопустимост на предявения иск, а при условията на евентуалност – за неговата
неоснователен. Ответникът твърди, че не се е намирал в договорни отношения с
ищцовото дружество и за процесния период не е използвал предоставяните от ищеца
услуги. Излагат се доводи за нищожност на процесните договори поради
противоречието им със закона и поради сключването им от лице без представителна
власт.
В съдебно заседание ищецът „„МОБИЛТЕЛ” ЕАД депозира писмено становище, в което моли предявеният иск да бъде уважен като доказан с оглед събраните по делото доказателства. Претендира за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Ответникът, чрез процесуалния си
представител адв. З. моли за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и
недоказан.
Съдът,
след съвкупна преценка на представените доказателства приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Изложената
в исковата молба фактическа обстановка и формулираният въз основа на нея петитум обуславят извод за предявен иск с правно основание
чл. 415 от ГПК за установяване по отношение на ответника дължимостта на сумата
от 682,22 лева, представляваща общ
сбор на дължимата главницата за предоставяне на GSM услуги по договор №
М0628009 от 19.08.2005г. и договор за лизинг № М0628009 от 14.07.2010г.,
договор за предоставяне на GSM услуги № М0628034 от 19.08.2005г. и договор за
лизинг № М0628034 от 12.10.2010г., договор за предоставяне на GSM услуги №
М0628040 от 19.08.2005г., както и законна лихва за забава върху претендираната
главница за периода от датата на образуване на ч. гр. дело № 1074/ 2013г. на Районен съд – Провадия до
окончателното изплащане на задължението.
В тежест на ищеца по предявения положителен установителен иск е да установи, че
се е намирал с ответника в облигационни отношения в посочения период, че в
изпълнение на договорното си задължение е доставял на ответника мобилни услуги,
чиято цена има право да получи.
Между
страните е спорен фактът, че ответникът М.М. е бил в облигационни
правоотношения с телекомуникационното дружество за процесния период. По делото
не бяха ангажирани доказателства, които да установят твърденията на ищцовото
дружество, изложени в исковата молба за наличие на договорна обвързаност и
съответно дължимост от страна на ответника на претендираните суми, доколкото
всички писмени доказателства, представени от ищеца са изключени от
доказтелствения материал с протоколно определение от 14.10.2014 г., на
основание чл. 173 от ГПК. Други доказателства ищецът не ангажира в настоящото
производство.
При
това положение съдът намира, че предявеният иск остана недоказан и като такъв
се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявения от „МОБИЛТЕЛ”
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Илинден, ул. „Кукуш” № 1, представлявано от изпълнителните директори А. К. и М. З. иск за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът М.В.М.,*** дължи на ищеца сумата от
682,22 лева, представляваща
общ сбор на дължимата главницата за предоставяне на GSM услуги по договор №
М0628009 от 19.08.2005г. и договор за лизинг № М0628009 от 14.07.2010г.,
договор за предоставяне на GSM услуги № М0628034 от 19.08.2005г. и договор за
лизинг № М0628034 от 12.10.2010г., договор за предоставяне на GSM услуги №
М0628040 от 19.08.2005г., както и законна лихва за забава върху претендираната
главница за периода от датата на образуване на ч. гр. дело № 1074/ 2013г. на Районен съд – Провадия до
окончателното изплащане на задължението, и сумата от 125 лева, съдебно - деловодни разноски по ч.гр. дело № 1074/2013 г. по описа на ПРС, на основание чл.415, вр.чл.422 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: