О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 18.05.2022 г. град Търговище
Административен съд -Търговище,
на осемнадесети
май две
хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа
докладваното от председателя ад.х.д. № 59 по описа за 2022г. на Административен
съд -Търговище, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на Раздел I, Глава десета
от АПК, във връзка с чл.31, ал.2 от
Закона за частните съдебни изпълнители /ЗЧСИ/.
Образувано е по жалба на С.А.Г.,
ЕГН ********** ***, подадена чрез адвокат И.З. от САК, с посочен адрес *** против
Заповед № СД-04-20/24.02.2022 г. на Министъра на правосъдието, в частта й, с
която е наредено прекратяване на правомощията му по изпълнение на частен
съдебен изпълнител /ЧСИ/, рег. № 873, в регистъра на Камарата на частните
съдебни изпълнители, с район на действие Окръжен съд-Търговище.
В жалбата се излагат подробни доводи,
обосноваващи неспазване на чл.34, ал.3 и чл.35 от АПК в производството по
издаване на оспорената Заповед. Излага се твърдение, че оспорващият е загубил
правоспособността си поради наложено дисциплинарно наказание, а не въз основа
на пречка по чл.5, ал.1,т.4 от ЗЧСИ. Навежда се, че пречката по чл.5, ал.1,т.4
от ЗЧСИ-Присъда №79/14.11.2016г. по НОХД №2325/2016г. по описа на РС-Шумен е
възникнала тогава, когато оспорващият не е притежавал правоспособност и същата
като юридически факт не е могла да породи като последица загубване на
правоспособност, каквато оспорващият не е имал. Моли се заповедта в оспорената
и част да бъде отменена като незаконосъобразна.
Съдът
указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, относно
наличието на фактическите основания, въз основа на които е постановена
оспорената Заповед, както и че същата е издадена при спазване на всички процесуални
правила.
Съдът указва на оспорващия, че носи
тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които черпи
за себе си благоприятни правни последици.
Съдът намира, че следва страните да
бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад и делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид на това, че към жалбата не е приложено пълномощно за адвокат И.З. от
САК, както и документ за платена държавна такса от страна на С.А.Г. в размер
на 10 лева, съгласно т.2б „б” от Тарифа
№1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерство на правосъдието, следва на оспорващия да бъдат дадени
указания.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК и чл.171, ал.5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 59/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1.
С.А.Г., ЕГН **********
***.
Ответник по оспорването
2. Министъра на правосъдието гр.София
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на оспорващия, че към жалбата не са
приложени пълномощно с права за адвокат И.З. от САК, както и документ за
платена държавна такса в размер на 10 лева, с което жалбата не отговаря на
изискванията на чл.151,т.2 и т.3 от АПК.
На
оспорващия да се изпрати съобщение на съдебния адрес посочен в жалбата,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите
в жалбата като:
1.
Представи
надлежно пълномощно с права за адвокат И.З. от САК да подава жалба от негово
име и осъществява процесуално представителство.
2.
Внесе дължима
държавна такса от 10 лева по сметка на
Административен съд-гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ
нейното внасяне.
В случай, че нередовностите не бъдат
отстранени в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане и производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.06.2022г. от 14.00
ч.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: