№ 24913
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110154235 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от М. С. Ю. срещу ***, с която е предявен
установителен иск за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 250 евро,
представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква "б", от Регламент (EO)
261/2004 за отмяна на полет № W 64318 от Франкфурт до София, предвиден за изпълнение
на 07.01.2022г., ведно със законна лихва за период от 30.05.2023г. до изплащане на
вземането, за която сума е била издадена Заповед № 20391 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 13.07.2023г. по ч.гр. дело № 29354/2023г. по описа на СРС,
25-ти състав.
С разпореждане от 06.10.2023г. съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с
приложенията да се връчи на ответника за отговор в едномесечен срок от съобщението.
На 20.12.2023г. по делото е постъпил отговор на исковата молба от ***
На 08.03.2024г. от ***е постъпила молба, с която е поискано на основание чл. 126
ГПК производството по делото да бъде прекратено, тъй като между същите страни, на
същото основание и за същото искане вече има образувано гр. дело № 70517/2022г. по описа
на СРС, 25-ти състав, по което има постановено решение. Искането към съда е да прекрати
производството и да обезсили издадената заповед за изпълнение по ч.гр. дело №
29354/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Препис от молбата е изпратен на ищеца за становище.
На 26.03.2024г. е постъпила молба от ищеца М. Ю. чрез адв. Г. Г., с която е посочено,
че оттеглят подадената искова молба и молят съда да прекрати производството по делото.
На 26.03.2024г. е постъпила молба от М. Ю. чрез адв. Б. по ч.гр. дело № 29354/2023г.
по описа на СРС, 25-ти състав, с която е посочено, че оттеглят подаденото заявление и
молят производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
изрично упълномощения негов процесуален представител, както и че молбата е постъпила
1
преди първото заседание по делото, с оглед на което съгласие на ответника не се изисква,
намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска срещу У***и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, в този смисъл и т. 13 от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г., постановено по тълк. дело №4/2013г. по описа
на ВКС, ОСГТК. Изрично в горецитираното тълкувателно решение е посочено, че именно
исковият съд, който е постановил определението за прекратяване, е компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение при прекратяване на производството по иска по чл. 415, ал. 1, респ.
чл. 422 ГПК. Поради което издадената заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 29354/2023г.
по описа на СРС, 25-ти състав следва да бъде обезсилена.
С молба от 02.10.2023г. М. С. Ю. е посочила, че на 29.09.2023г. бил извършен
погрешен банков превод по сметка на СРС за сумата от 25 лева с основание за превода ***
със сгрешено име на задълженото лице, а именно „С.“ вместо „М. С. Ю.“. Искането е сумата
да бъде възстановено по банкова сметка, посочена в молбата. С разпореждане от
09.10.2023г. на зам.-председателя на съда молбата е изпратена за преценка на председателя
на 25-ти състав. Съдът намира, че внесената погрешно такса се явява недължимо платена,
поради което следва да бъде възстановена на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54235/2023г. по описа на СРС, I ГО,
25състав, поради оттегляне на иска на основание чл. 232 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 20391 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 13.07.2023г., издадена по ч.гр. дело № 29354/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав.
ДА СЕ ВЪРНЕ на основание чл. 4б ЗДТ на ищеца М. С. Ю. внесената по сметка на
СРС държавна такса в размер на 25 лева по платежно нареждане с уникален регистрационен
номер *** от 29.09.2023г., в което е посочено погрешно за задължено лице „С.“, по
банковата сметка, посочена в молба с вх. № 29006252 от 02.10.2023г.
Определението в частта, с която производството е прекратено и е обезсилена
издадената заповед, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата част, определението е
окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2