Р Е Ш Е Н И
Е
№ 209
гр.Б.,26.05.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД,наказателно отделение, трети съдебен състав, в публично
заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретар И. Т., като разгледа
докладваното от съдия Г. АНД № 81 по
описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Д.А.Т., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***,чрез адвокат С.С. от САК е обжалвала в
законния срок наказателно постановление №***от 11.12.2018г., издадено от заместник-началника на митница
Столична, административнонаказващ орган съгласно заповед № ***г. на директора
на Агенция „Митници”,
с което за допуснато нарушение на чл.126,ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове
/ЗАДС/
, на
основание чл.126,ал.1 от ЗАДС /редакция от д.в., бр. 97 от 06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./, чл.124,ал.1 и чл.128,ал.2 от ЗАДС и чл.53 от ЗАНН, и е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 5 239.84 /пет хиляди
двеста тридесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
двойния размер на акциза, за стоките - предмет на нарушение, съгласно
разпоредбата на чл.126,т.1 от ЗАДС /редакция от д.в. бр. 97 от
06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./ и
е постановено отнемане в полза на държавата предмета на нарушението: 4 броя пластмасови бутилки с вместимост от 0.5 литра, съдържащи 2.00 /два/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 40.2 % vol. при
20°С;2 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.0 литра, съдържащи 13.00 /тринадесет/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 39.6 % vol. при
20°С;5 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.0 литра и 2 броя пластмасови
туби с вместимост от 1.5 литра, съдържащи общо 155.500 /сто петдесет и пет литра и петстотин милилитра/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 32 % vol. при 20°С; 19 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11 литра, 2 броя пластмасови
туби с вместимост от 19 литра и 16 броя пластмасови туби с вместимост
от 19.200 литра, съдържащи общо 541.700 /петстотин четиридесет и един литра и седемстотин милилитра/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 30.3 % vol. при 20°С; 9 броя пластмасови
бутилки с вместимост 0.5 литра, съдържащи 39.500 /тридесет и девет литра и петстотин милилитра/ литра етилов алкохол, с
алкохолно съдържание по обем 40.5 % vol.,при 20°С; 5 броя пластмасови бутилки /представляващи
представителни проби/ и 1 брой стъклена бутилка с вместимост от 0.700 литра, съдържащи общо 2.850 /два литра и
осемстотин и петдесет милилитра/ литра етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 38.1 % vol. при
20°С, на основание чл.124,ал.1 от ЗАДС, като поддържа съображения за незаконосъобразност на
същото, поради издаването му при съществени нарушения на процесуалните правила
и неправилно прилагане на материалния закон и
моли да бъде отменено изцяло,със законните последици.
В съдебно заседание Д.А.Т. чрез пълномощника си адвокат С.С. от
САК
поддържа жалбата си и моли да бъде уважена по съображения,изложени в
същата,като бъде отменено атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно.
Въззивната организация – Агенция
“Митници”, чрез
пълномощника си юрисконсулт Н.В.в съдебно заседание оспорва жалбата като
неоснователна и моли да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление
като законосъобразно в предвид събраните по делото доказателства.
Б.ска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства : заповед № ***г. на Директора на Агенция „Митници”; писмо с peг. № *** г. по
описа на митница Столична,ведно с прикачено известие за доставяне; служебна
бележка с peг. №***г. по описа на митница Столична; служебна бележка с peг. № ***г.
по описа на митница Столична; писмо с peг. № ***г. от Директор на дирекция
„Митническа дейност и методология“ при Централно митническо управление -
Агенция „Митници“; постановление за прекратяване на наказателно производство и
изпращане по компетентност на административнонаказващ орган от ***. на зам.районен
прокурор при Районна прокуратура - гр.Б.; писмо с peг. № ***г. с прикачено
известие за доставяне; писмо с peг. № ***. с прикачено известие за доставяне;
писмо с вх. № ***. от Д.Т.; амбулаторен лист №***г.; направление за медико -
диагностична дейност № №***г.; протокол за вземане на проба № ***г.; протокол
за вземане на проба № ***г. ; протокол
за вземане на проба № ***г.; протокол за
вземане на проба № ***г.; протокол за вземане на проба № ***г.; протокол за
вземане на проба рег.№ ***г.; заявка за експертиза № *** г.; приемо -
предавателен протокол с peг. № ***г. по описа на РУ-гр. П.; приемо-предавателен
протокол №***.; митническа лабораторна експертиза № ***г.; досъдебно
производство № ***г. по описа на РУ - П. ,ведно с приложените към него
доказателства/зав.ксерокопия/
и показанията на разпитаните свидетели П.С.С. и Д.В.Б. се установява
следната фактическа обстановка,отразена и в наказателното постановление,а
именно : на
09.10.2017г. в гр. П., област Софийска, на адрес ул. „***“№**, при проведена специализирана полицейска операция с участието на служители
на сектор „ПИП“ при ОДМВР - София, в състав: инспектор П.С., инспектор Д.Б. и инспектор Г.Б.,
съвместно със служител на РУ - П. - Г. К., била извършена проверка на търговски обект - магазин за хранителни стоки, находящ се в
гр.П., област Софийска, ул.„***“ № ** и стопанисван от дружеството
„ДИА 69“ ЕООД, представлявано и управлявано от И.Ц.К., ЕГН **********, като
наличие на акцизни стоки не е установено. В търговския обект, като продавач
консултанти по същото
време работели С.М.П., ЕГН **********, С.М.Л., ЕГН ********** и М.С.Ц.. Проверяващите извършили проверка и на складово помещение, находящо се зад магазина, където на етажерка открили 1 /един/ брой
стъклена бутилка, с вместимост от 0.700 /седемстотин
милилитра/ литра,съдържаща около 0.200 /двеста милилитра/ литра жълто-кафява
течност, с мирис на спирт.
Извършен е оглед на
местопроизшествие в присъствието на собственика на имота, находящ се в гр. П., на ул. „***“ № ** -Д.А.Т., на всички находящи се в него помещения, където е намерена пластмасова кофа, съдържаща 3 /три/ броя
пластмасови бутилки с надпис „Бачково“, 2 /два/ броя
пластмасови бутилки с надпис „San Terra” и 1 /един/ брой
пластмасова бутилка - всички с вместимост от 0.500 /петстотин милилитра/ литра, съдържащи
общо 3.00 /три/ литра течност със светъл цвят и с мирис на ракия. Изброените бутилки са
иззети като веществени доказателства по досъдебно производство № ***. по описа
на РУ - П. и са посочени като обект № 1 в материалите по преписката.
Откритата стъклена
бутилка е предадена от С.Л. на Г. К., служител на РУ – П. и в дадените от нея писмени сведения е заявила, че за първи път вижда въпросната бутилка, а относно откритите 6 /шест/ броя
пластмасови бутилки, същите съдържат ракия и се намират в близост до вратата на
обекта, като са предназначени за продажба на клиенти по указание на тъщата на
управителя - Д.А.Т..
Проверяващите открили в задната част на имота, в пристройка - мазе, 2 /два/ броя
пластмасови съдове с надпис „Devin”, с вместимост от 11 /единадесет/ литра,
съдържащи общо 13 /тринадесет/ литра течност с мирис на алкохол, представляващи обект № 2 от доказателствения материал, 15 /петнадесет/ броя
пластмасови съдове, с вместимост от по 11 /единадесет/ литра, с надпис „Devin”, 2 /два/ броя
пластмасови бутилки с вместимост от по 1.500 /един литър и
петстотин милилитра/ литра, с надпис „Банкя“, всички съдържащи общо количество 155.500 /сто петдесет
и пет литра и петстотин милилитра/ литра течност с мирис на алкохол, представени като обект №3 от веществени
доказателства.
От същото помещение са
намерени и иззети 19 /деветнадесет/ броя пластмасови съдове, с вместимост от по 11 /единадесет/ литра, 2 /два/ броя
пластмасови туби с вместимост от по 19 /деветнадесет/ литра и 16 /шестнадесет/ броя
пластмасови туби с вместимост от по 19.200 /деветнадесет литра и двеста
милилитра/ литра, всички съдържащи общо 541.700 /петстотин четиридесет и един литра и седемстотин милилитра/литра течност, с
мирис на алкохол, представени като обект № 4 от веществени доказателства, както
и 80 /осемдесет/ броя пластмасови бутилки, с различни надписи с вместимост от по 0.500 /петстотин
милилитра/ литра, съдържащи общо количество 39.500 /тридесет и девет литра и петстотин милилитра/ литра течност със светъл цвят,
представени като обект № 5 от веществени доказателства.
С протокол за доброволно предаване от 09.10.2017г., Д.А.Т. е предала откритите
пластмасови съдове и бутилки на служител на РУ – П.,като при снетите и писменни обяснения на
09.10.2017г. заявява, че откритите при проверката 6 /шест/ броя
бутилки, намиращи се пред магазина, съдържащи ракия са предназначени за продажба
от нея на клиенти,а относно намерените съдове в мазето на имота, съдържащи приблизително около 734 /седемстотин
тридесет и четири/ литра ракия, посочва, че 500 /петстотин/ литра сa на
покойния и съпруг, който е починал на 21.11.1996г. и до този момент е събирал за лични
нужди, а останалите около 234/двеста тридесет и четири/ литра са варени от бракувани
плодове в периода от 1997г. до 2017г. по около 10 литра на година.
При проведения разпит на И.Ц.К.- управител на
търговския обект - магазин за хранителни стоки, стопанисван от дружеството „ДИА
69“, ЕИК *** в
качеството на свидетел,чийто показания са отразени в протокол за
разпит на свидетел от 12.10.2017г.същият твърди, че ракията ,намерена в мазето е
собственост на тъща му - Д.Т.,която я съхранява за да прави семейни
тържества. J
Образувано е досъдебно производство № ***. по описа на РУ - П., пр. пр. № ***.
по описа на РП - Б. по реда на чл.212, ал.1 от НПК /с оглед на местопроизшествието/ за престъпление по чл.234,ал.1 от НК,за това,че на 09.10.2017г. в гр.П.,Софийска област,в имот
,представляващ едноетажна къща,с прилежащо помещение-мазе,находящ се на ул.“***“
№** са държани акцизни стоки-ракия без бандерол,когато такъв се изисква по
закон.По досъдебното производство е проведено разследване,като са събрани
писменни и гласни доказателства, приложен е протокол за
оглед на месторпоизшествие от 09.10.2017г.и докладна записка до началника
на РУ - П. с рer. № ***. за
резултатите от проверката. С постановление за прекратяване
на наказателно производство от дата ***. досъдебно производство №***. по описа на РУ - П., по
пр. пр. ***. по описа РП - Б.,е прекратено поради липса на извършено престъпление по чл.234,ал.1 от НК и
тъй като е констатирано административно нарушение на чл.123а,респ. чл.126 от ЗАДС е постановено
материалите по досъдебно производство № ***. по описа на РУ - П., по
пр. пр. ***. по описа РП - Б. на основание чл.243,ал.3 от НПК да бъдат изпратени по компетентност на
Началника на Митница Столична гр.София,ул.”***” №84,както и на основание
чл.112,ал.2 от НПК веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ П.
да бъдат изпратени в Митница Столична гр.София,ул.”***” №84.
На
18.07.2018г.в митница Столична с писмо вх. № ***са постъпили материалите от досъдебното производство,изпратени
от РП Б..
C приемо-предавателен
протокол c рer.№ ***от ***., А.А., домакин при РУ - П.,е предал веществени доказателства по досъдебно производство № ***. по. описа на РУ - П., на П.Г., инспектор в митница Столична, където
с приемо-предавателен протокол № ***. описаните в изложението пластмасови
буттилки с алкохол са приети в склад за съхранение на отнети и изоставени в полза
на държавата стоки при митница Столична.
С протоколи за вземане на проби № ***., № ***г., № ***г., № ***г., № ***. и
№ ***. по описа на митница Столична, са взети проби от всички бутилки и туби с
течност, получени с приемо-предавателен протокол рer. №***от ***. по описа на
ОДМВР - София, които със заявка рer. № ***. са изпратени в Централна митническа лаборатория /ЦМЛ/ при
Централно митническо управление /ЦМУ/ с цел анализиране и установяване вида и
алкохолния градус на стоката. Общото количество течност, съдържаща се в бутилките и тубите, предмет на нарушението е 754.55 /седемстотин
петдесет и четири литра и петдесет и пет милилитра/ литра.
От извършените митнически
лабораторни експертизи по взетите проби е констатирано,че стоките,предмет на изследване се характеризират като дестилатни алкохолни продукти, с алкохолно
съдържание по обем под 80 % vol., годни за консумация.
От служебна
бележка per. № ***., издадена от отдел „Акцизна дейност” при Митница Столична,е видно,че дължимия акциз за откритите ащизни стоки, предмет на нарушението е в
размер на 2 619.92 лева /две хиляди шестстотин и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй
като е депозирана в срока по чл.59,ал.2
вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложеното административно наказание “глоба” в размер на 5 239,84 лева,наказателното постановление подлежи
на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е частично основателна
по следните съображения :
Съдът намира,че е доказано
безспорно нарушение на чл.126, ал.1 от
Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ редакция от дв. бр. 97 от
06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./ от Д.А.Т., ЕГН **********, който предвижда,че физическо лице,което държи, предлага, продава или
превозва акцизни стоки без данъчен документ по този закон или фактура, или
митническа декларация, или придружителен административен документ /електронен
административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната
система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването
или обезпечаването на акциза, се наказва с глоба в двойния размер на дължимия
акциз,но не по-малко от 1000 лева,а при повторно нарушение – не по-малко от
2000 лева / в конкретния случай нарушението е извършено на 09.10.2017г., когато е действала
редакцията на чл. 126 от ЗАДС, обн. Д.в. бр. 97 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 година и съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗАНН,
за всяко административно нарушение се прилага нормативният акт, който
е бил в сила по време на извършването му/, тъй като на 09.10.2017г.,
в гр. П., област Софийска, на адрес: ул.„***“ № **, е държала в частен имот и в прилежащо към имота помещение - мазе, акцизни стоки: 4броя пластмасови бутилки с вместимост от 0.5 литра, съдържащи 2.00 /два/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 40.2 % vol. при
20°С; 2броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.00 литра,
съдържащи 13.00 /тринадесет/ литра етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 39.6 % 20°С; 15 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.00 литра и 2
броя пластмасови туби с вместимост от 1.5 литра, съдържащи общо 155.500 /сто петдесет
и пет и петстотин милилитра/ литра етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем vol. при 20°С; 19 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.00 литра, 2 броя пластмасови туби с
вместимост от 19.00 литра и 16 броя пластмасови туби с вместимост от 19.200 литра,
съдържащи общо 541.700 /петстотин четиридесет и един литра и седемстотин милилитра/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 30.3 % vol. при 20°С; 79 броя пластмасови бутилки с вместимост 0.5 литра, съдържащи 39.500 /тридесет и девет литра и петстотин милилитра/ литра етилов алкохол, с
алкохолно съдържание по обем 40.5 % vol. при 20°С; 5 броя пластмасови бутилки /представляващи представителни проби/ и 1 брой стъклена
бутилка с вместимост от 0.700 литра, съдържащи общо 2.850 /два литра и осемстотин и петдесет милилитра/ литра етилов алкохол, с
алкохолно съдържание по обем 38.1 % vol. при 20°С, без данъчен документ по ЗАДС
или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен
документ /електронен административен документ/, или документ на хартиен
носител, когато компютърната система не работи, или друг документ,
удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза..От измерения алкохолен градус на
течността,е видно,че същата представлява етилов алкохол по смисъла на чл. 9 от ЗАДС, включен в код по КН 2208, с действително алкохолно съдържание по обем,
превишаващо 1.2 % vol. Алкохолът и алкохолните напитки представляват акцизни
стоки по смисъла на чл.4,т.1 от ЗАДС и подлежат на облагане с акциз съгласно
чл.2 от ЗАДС.Изложените обстоятелства се установяват от показанията на
свидетелите П.С.С. и Д.В.Б.,които съдът кредитира като
обстоятелствени,логични и непротиворечиви,както и приложените писменни
доказателства - постановление за прекратяване на наказателно
производство от ***. ,с което се
прекратява досъдебно производство № ***. по описа на РУ - П., по
пр. пр.***. по описа РП - Б.; докладна записка до началника на РУ - П. с рer. № ***; протокол за
доброволно предаване от дата 10.10.2017г. по описа на РУ - П.; протокол за
доброволно предаване от 09.10.2017г.; досъдебно производство №***. по
описа на РУ – П. и
приложените към него доказателства; приемо-предавателен
протокол с рer. № ***от ***.; приемо-предавателен протокол № ***; протокол за вземане на проба № ***.;
протокол за вземане на проба № ***г; протокол за вземане на проба № ***г.;
протокол за вземане на проба № ***г.; протокол за вземане проба № ***.;
протокол за вземане проба № ***.; заявка рer. №***.; митническа
лабораторна експертиза ***становище за тарифно класиране рer. № ***г. по описа на
митница Столична; служебна
бележка №***. за определяне на дължимия акциз, издадена от отдел „Акцизна
дейност” при митница Столична.
Съгласно служебна
бележка per. № ***., издадена от отдел „Акцизна дейност” при Митница Столична, дължимия акциз за откритите ащизни стоки, предмет на
нарушението, е в размер на 2 619.92 лева /две хиляди
шестстотин и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/.
Наказателното постановление е съставено от
оправомощено длъжностно лице,видно от приложената заповед № ***г. на директора на
Агенция „Митници”.
Съдът приема,че при издаване
на наказателното постановление е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила,които водят до незаконосъобразност на същото и се
изразяват в следното : основание за издаване на наказателното постановление е постановлението за
прекратяване на наказателно производство от ***. на зам.районен прокурор при РП Б.,с което се
прекратява досъдебно производство № ***. по описа на РУ - П., по
пр. пр.***. по описа РП – Б..Същото е водено срещу неизвестен извършител и Д.А.Т. не е привличана като
обвиняема за извършено престъпление по чл.234,ал.1 от НК,същата не е
запознавана с материалите по разследването и не са и предявявани за запознаване
с тях,при което дори и да се приеме,че е приложима нормата на чл.36,ал.2 от ЗАНН в случая не е установено авторството на деянието и постановлението за прекратяване на наказателно производство от ***. на зам.районен прокурор при РП Б. не
дава законното основание за издаване въз основа на него наказателно
постановление,с което да се ангажира административнонаказателната отговорност
на лицето.За констатираното административно нарушение на чл.126, ал.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове/ЗАДС/ редакция от дв. бр. 97 от
06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./ от Д.А.Т. не е съставен и АУАН по надлежния
ред,за да и бъде предявен за запознаване със съдържанието и нарушението,което и
се вменява и който да е основание за издаване на обжалваното наказателно
постановление,при което същата е била с ограничени права относно реализиране на
правото си на защита и ефективното и упражняване в предвид вмененото и
нарушение на разпоредбата на чл.126 от ЗАДС /редакция от д.в. бр. 97 от
06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./, съгласно която лице, което държи, предлага, продава или превозва акцизни стоки без
данъчен документ по ЗАДС или фактура, или митническа декларация или
придружителен административен документ /електронен административен
документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи,
или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на
акциза, се наказва с глоба - за физическите лица, или с имуществена санкция -
за юридическите лица и едноличните търговци.
Съдът счита,че не се касае за маловажен случай
с оглед на стойността на дължимия акциз за алкохола, предмет на нарушението
определена към момента на извършването му от 2 619.92 лева /две хиляди
шестстотин и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/,съгласно служебна бележка per. № ***., издадена от отдел „Акцизна
дейност” при Митница Столична, съотносима
към минималната работна заплата за страната и високата степен на обществена
опасност на деянието.В случая е неприложима хипотезата на чл.28 от ЗАНН ,с
оглед на високата степен на обществена опасност при нарушаване на ЗАДС, чиято
цел е свързана с облагане на високооборотни и скъпи стоки /тютюневи изделия,
алкохол и енергийни продукти/ и засилената отговорност при тези нарушения, тъй
като чувствително се увреждат фискалните интереси на държавата.
С
оглед разпоредбата на чл.124,ал.1 от ЗАДС, алкохола, предмет на нарушението по
чл.126,ал.1 от ЗАДС следва да бъде отнет в полза на държавата.
При тези обстоятелства наказателното
постановление следва да бъде отменено в частта относно наложеното
административно наказание „глоба” в размер на 5 239.84 /пет хиляди двеста тридесет и
девет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща двойния
размер на акциза, за стоките - предмет на нарушение, съгласно разпоредбата
на чл. 126, т.1 от ЗАДС /редакция от д.в., бр. 97 от 06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./ ,
като незаконосъобразно в изложения по - горе смисъл и потвърдено в частта
относно отнемане в полза на държавата на алкохола,предмет на нарушението.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***от 11.12.2018г., издадено от заместник-началника на митница Столична,
административнонаказващ орган съгласно заповед № ***г. на директора на Агенция
„Митници” против
Д.А.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, с което за допуснато нарушение
на чл.126,ал.1
от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ , на основание чл.126,ал.1 от ЗАДС /редакция от д.в. бр.97 от
06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./, чл.124,ал.1 и чл.128,ал.2 от ЗАДС и чл.53 от ЗАНН, и е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 5 239.84 /пет хиляди
двеста тридесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
двойния размер на акциза, за стоките - предмет на нарушение, съгласно
разпоредбата на чл. 126, т.1 от ЗАДС /редакция от д.в. бр. 97 от
06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./ и
е постановено отнемане в полза на държавата предмета на нарушението: 4 броя пластмасови бутилки с вместимост от 0.5 литра, съдържащи 2.00 /два/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 40.2 % vol. при
20°С;2 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.0 литра, съдържащи 13.00 /тринадесет/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 39.6 % vol. при
20°С;15 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.0 литра и 2 броя пластмасови
туби с вместимост от 1.5 литра, съдържащи общо 155.500 /сто петдесет и пет литра и петстотин милилитра/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 32.8 % vol. при 20°С; 19 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11 литра, 2 броя пластмасови
туби с вместимост от 19 литра и 16 броя пластмасови туби с вместимост
от 19.200 литра, съдържащи общо 541.700 /петстотин четиридесет и един литра и седемстотин милилитра/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 30.3 % vol. при 20°С; 79 броя пластмасови
бутилки с вместимост 0.5 литра, съдържащи 39.500 /тридесет и девет литра и петстотин милилитра/ литра етилов алкохол, с
алкохолно съдържание по обем 40.5 % vol.,при 20°С; 5 броя пластмасови бутилки /представляващи
представителни проби/ и 1 брой стъклена бутилка с вместимост от 0.700 литра, съдържащи общо 2.850 /два литра и
осемстотин и петдесет милилитра/ литра етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 38.1 % vol. при
20°С, на основание чл.124,ал. 1 от ЗАДС, в
частта относно наложеното административно наказание “глоба” в размер на 5 239.84 /пет хиляди двеста тридесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
двойния размер на акциза, за стоките - предмет на нарушение, съгласно
разпоредбата на чл.126,т.1 от ЗАДС /редакция от д.в.бр. 97 от
06.12.2016г., в сила от 01.01.2017г./,
като незаконосъобразно в тази част и
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление
в частта относно постановеното отнемане
в полза на държавата предмета на нарушението : 4 броя пластмасови бутилки с вместимост от 0.5 литра, съдържащи 2.00 /два/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 40.2 % vol. при
20°С;2 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.0 литра, съдържащи 13.00 /тринадесет/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем – 39.6 % vol. при
20°С;15 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11.0 литра и 2 броя пластмасови
туби с вместимост от 1.5 литра, съдържащи общо 155.500 /сто петдесет и пет литра и петстотин милилитра/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 32.8 % vol. при 20°С; 19 броя пластмасови бутилки с вместимост от 11 литра, 2 броя пластмасови
туби с вместимост от 19 литра и 16 броя пластмасови туби с вместимост
от 19.200 литра, съдържащи общо 541.700 /петстотин четиридесет и един литра и седемстотин милилитра/ литра
етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 30.3 % vol. при 20°С; 79 броя пластмасови
бутилки с вместимост 0.5 литра, съдържащи 39.500 /тридесет и девет литра и петстотин милилитра/ литра етилов алкохол, с
алкохолно съдържание по обем 40.5 % vol.,при 20°С; 5 броя пластмасови бутилки /представляващи
представителни проби/ и 1 брой стъклена бутилка с вместимост от 0.700 литра, съдържащи общо 2.850 /два литра и
осемстотин и петдесет милилитра/ литра етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 38.1 % vol. при
20°С, на основание чл.124,ал. 1 от ЗАДС,като законосъобразно в тази част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ