№ 1809
гр. Пловдив, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниНина В. Христова
заседатели:Румяна Д. Апостолова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора М. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20235330200921 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор М. С..
ПОДСЪДИМАТА Н. И. Р. редовно призована, явява се лично и с адв.Е.
с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
1
Н. И. Р. - родена на *******, живуща в *******, *******, б.г., с начално
образование, пенсионер, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.Р.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Е.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Р..: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Е.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Р.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимата разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС.Р. : Наясно съм с разяснената ми разпоредба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. Е.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, като моята подзащитна желае да сключи споразумение с РП-Пловдив.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС.Р.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимата и нейния защитинк.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Н. И. Р. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. Е.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
4
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимата Н. И. Р. - родена на *******, живуща в *******, *******,
б.г., с начално образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН
********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл. 234 ал.1 от НК,
за това, че на 28.01.2023г. в гр.Пловдив, в немаловажен случай, е държала
акцизни стоки – тютюневи изделия, както следва: 9,110 кг. нарязан тютюн на
стойност 1603,36 лева/при цена за 1 кг 176 лева/ и 270 пакета, всеки
съдържащ по 20 броя саморъчно свити цигари – на обща стойност 2025
лева/при цена за 1 пакет 7,50лв/, или всичко на обща стойност 3628,36 лева,
без бандерол, когато такъв се изисква по закон – а именно, съгласно чл.2 т.2
от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия“; съгласно чл.11 ал.1 т.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове: „Цигари“ са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от
тютюн…“; съгласно чл.12 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„Тютюн за пушене /за лула и цигари/ „ е: т.1 тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши
без допълнителна индустриална обработка; т.3 фино нарязан тютюн за
свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1 и 2, при който повече от
25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване по -
малка от 1,55 мм.“; чл.64 ал.4: „Бандеролът се поставя върху потребителската
опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация
от който да гарантира , че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване.“; чл.4,т.7: „По смисъла на този закон:
5
„Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия
акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финасите и не може да бъде предмет на последваща
сделка“, съгласно чл.100 ал.1 от Закона за акциза и данъчните складове:“…и
тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол.“, както и съгласно чл.28 ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“
За така извършеното престъпление по чл. 234 ал.1 от НК на
подсъдимата Н. И. Р. й се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето,
през което Н. И. Р. е задържана по реда на ЗМВР на 28.01.2023 г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 бр.черни полиетиленови
торби, съдържащи суха жълто-кафява нарязана листна маса; 1 бр.бяла
полиетиленова торба, ведно с намиращи се в нея 60 броя прозрачни
полиетиленови плика с клипс , всеки от тях съдържащ по 20 броя цигари; 1
бр. черна полиетиленова торба, съдържаща суха жълто-кафява нарязана
листна маса; 1 бр.полиетиленова торба в бяло и черно, ведно с намиращите се
в нея 210 броя прозрачни полиетиленови плика с клипс, всеки от тях
съдържащ по 20 броя цигари - на съхранение при Домакина на 03 РУ на
МВР гр.Пловдив на основание чл.234 ал.5 НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимата Н. И. Р., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив направените разноски по делото в размер на 317,40 лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМА:
6
М. С. Н. И. Р.
ЗАЩИТНИК: АДВ. Е.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 15.03.2023 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор М. С., от
една страна и от друга – подсъдимата Н. И. Р., лично и със защитника адв.Е.
за решаване на НОХД № 921/2023 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 921/2023 г. по описа на
ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимата Н.
И. Р. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и
на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 921/2023 г. по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимата Н. И. Р. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимата се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще й бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8