Споразумение по дело №33/2011 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 106
Дата: 15 юни 2011 г. (в сила от 15 юни 2011 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20115510200033
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2011 г.

Съдържание на акта

                                  П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

         Дата 15.06.2011 г.                                                     град КАЗАНЛЪК

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                           ІV-  наказателен състав

На петнадесети юни                            две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ М.

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Л.Р.

                                                                            2. И.Т.

СЕКРЕТАР: С.Р.

ПРОКУРОР: ДОЙЧО ЦАНЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия М. - НОХД № 33   по описа за 2011 година.

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИТЕ: И.М.М. – лично

       Н.Г.И. – лично

            За двамата се явява адв. С., служебен защитник от по-рано

ПОСТРАДАЛ-С.М.С. – не се явява

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор  ЦАНЕВ 

         ПРОКУРОРА –   да се даде ход на делото

 АДВ. С.- да се даде ход на делото

          СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход на делото, за което:

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

                              ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ. С. – Представяме споразумение, което постигнахме с представителя на РП  Казанлък, поради което молим да одобрите същото и да го впишете.

 

ПРОКУРОРА – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на Закона и морала.

 

СЪДЪТ запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни  ли са с тях и дали доброволно са го  подписали.

 

ПОДС. И.М.  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

 

 

ПОДС. Н.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

 

Съдът след като взе предвид последиците от споразумението и  представеното такова счита, че са налице основанията на чл. 384 ал.1 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение и предвид изявлението на подсъдимите в с.з., на осн. чл.382 ал.4 и чл. 381 ал.6 от НПК, както и декларирания отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал.6 от НПК, приема за установено следното: Обвинението срещу  подс.И.М.М. е по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 20 ал.2вр.чл. 20 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б „б” от НК. Обвинението срещу  подс.Н.Г.И. е по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 вр.чл.20 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.3 от НК - т.е. за престъпление извън случаите визирани в чл. 381 ал.2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно. Причинените имуществени вреди са възстановени и подсъдимите направиха изявление, че са съгласни с последиците от споразумението, подписали са го доброволно и се отказват  от разглеждане на делото по общия ред на осн. чл. 382 ал.4 и чл. 381 ал.6 от НПК.

 

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на Закона и морала и след подписването му делото следва да се счита за решено със съдебно споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал.6,7 и 9 от НПК:

 

                                         О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

 

 

ПОДС. И.М.М. -ЕГН -**********, ВИНОВЕН  по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 20 ал.2вр.чл. 20 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б „б” от НК за това, че на 14.06.2010 г. в с.Ч., общ. К., в условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с непълнолетния Н.Г.И. и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /направил отвор в стената/ е отнел чужди движими вещи на обща стойност 903.00 лева/ деветстотин и три лева/ от владението на С.М.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

          ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия И.М.М., ЕГН - ********** - на чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 20 ал.2вр.чл. 20 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б „би  чл. 55 ал. 1 т. 1 от  НКЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим в затвор.

 

 

ПОДС. Н.Г.И. -ЕГН -**********, ВИНОВЕН  по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 вр.чл.20 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 14.06.2010 г. в с.Ч., общ. К.,като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в условията на повторност при немаловажен случай,  в съучастие като извършител с И.М.М. и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /направил отвор в стената/ е отнел чужди движими вещи на обща стойност 903.00 лева/ деветстотин и три лева/ от владението на С.М.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

             ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Н.Г.И., ЕГН -********** - на чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 вр.чл.20 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.3 и  чл. 54 ал. 1 от  НКДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим в затвор.

 

           

 

РАЗНОСКИ  по делото в размер на 54 лева ще бъдат заплатени съразмерно от подсъдимите И.М.М. и Н.Г.И. по сметка на Казанлъшки районен съд.

         

          ПОДСЪДИМИТЕ декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:……………….                 ПОДСЪДИМ:…………………  

            / Н.И./                                     / И.М. /

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:…………………            ПРОКУРОР:…………………

                   / Адв. Е.С./                                    / Дойчо Цанев /

 

СЪДЪТ намира, че така вписаното  в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК:

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

 

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 33/2011 год. по описа на Казанлъшки РС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                          2.