|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 164/2011 година по описа на ОД на МВР - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Дамян Йорданов Гетев от гр.Кърджали и Катя Христова Арачева от гр.Варна, за извършено престъпление по чл.301 ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на техните защитници;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик считам, че:
Не се налага привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение “Парична гаранция” в размер на 2 000 лв. по отношение на подс.Дамян Гетев, и на мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1 000 лв. по отношение на подс.Катя Арачева, взети на досъдебното производство.
На основание чл.263 ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа при закрити врати, което се налага за запазване на държавна тайна, тъй като досъдебно производство № 164/2012 година по описа на ОД на МВР - Кърджали съдържа материали - документи, маркирани с гриф за сигурност „Секретно” /вкл. и обвинителния акт/, както и са приложени 3 папки, означени като: Папка ВДС – Том № 1, Папка ВДС – Том № 2 и Папка ВДС – Том № 3, маркирани с гриф за сигурност “Поверително”, като съдържащи класифицирана информация - данни, получени в резултат на използване на СРС, които съгласно чл.25, приложение № 1, раздел ІІ, т. 8, и чл. 28 ал.12 т.2 от ЗЗКИ представляват държавна тайна.
Делото следва да се разгледа по общия ред.
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1, 3 и 4, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите Дамян Йорданов Гетев от гр.Кърджали и Катя Христова Арачева от гр.Варна, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписите могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимите да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Парична Гаранция” в размер на 2 000 лв., взета по отношение на подсъдимия Дамян Йорданов Гетев на досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Парична Гаранция” в размер на 1 000 лв., взета по отношение на подсъдимата Катя Христова Арачева на досъдебното производство.
НОХД № 67/2012 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, като сбор от документи, съдържащ класифицирана информация /документи, маркирани с гриф за сигурност „Секретно”; както и 3 папки, означени като: Папка ВДС – Том № 1, Папка ВДС – Том № 2 и Папка ВДС – Том № 3, маркирани с гриф за сигурност “Поверително”, като съдържащи класифицирана информация - данни, получени в резултат на използване на СРС, които съгласно чл.25, приложение № 1, раздел ІІ, т. 8, и чл. 28 ал.12 т.2 от ЗЗКИ представляват държавна тайна/ и некласифицирана такава, да се маркирачрез поставяне на гриф за сигурност “Секретно”, съответстващ на нивото на класификацираната информация, съдържаща се в посочените документи по досъдебно производство № 164/2011 година по описа на ОД на МВР - Кърджали, като делото се заведе и съхранява в регистратурата за класифицирана информация на съда, при спазване на реда, предвиден за това в ЗЗКИ и ППЗЗКИ.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 67/2012 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 29.05.2012 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимият Дамян Йорданов Гетев и упълномощените му защитници – адв.Лазар Базлянков, адв.Георги Белев, и двамата от АК – Кърджали, и адв.Пламен Цанков от АК – София; подс.Катя Христова Арачева и упълномощения й защитник – адв.Николай Григоров от АК – Варна; свидетелите, вещото лице, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Преписи от разпореждането да се връчат на подсъдимите и техните защитници.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мерките за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимите и техните защитници.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: