№ 3853
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110140833 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. В. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.02.2023 г. в частта, в която
моли за разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „*****“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.02.2023 г., в която моли
за разглеждане делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. М. – редовно уведомена, явява се.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 1070/2023 г.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 09.02.2023 г., в което изразява
възражения срещу допуснатата съдебно-счетоводна експертиза; възразява
1
срещу искането за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв; възразява
за липса на банкова сметка в исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.02.2023 г., в която изразява
становище по същество; прави искане за срок за писмена защита.
ДОКЛАДВА молби от ищеца от 13.02.2023 г. и от 16.02.2023 г. с
посочена банкова сметка.
ДОКЛАДВА Определение № 6053/2023 г., с което са отхвърлени
възраженията на ответника срещу допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.02.2023 г., в която няма възражения
по доклада; моли за приемане на съдебно-счетоводната експертиза; прави
искане за допълнителна съдебно-счетоводна експертиза по въпрос № 3; няма
други доказателствени искания; моли за уважаване на исковете; претендира
разноски; представя списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-счетоводната
експертиза, както и молба на вещото лице от 15.02.2023 г. с отстраняване на
технически грешки в нея.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. З. М., 35 години, неосъждана,
без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице М. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам. След депозирането на експертизата не съм получавала повече
данни от ответника. Представям получения от тях отговор.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
уточнението, направено с молба от 15.02.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ намира, че искането за допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза по третата задача всъщност е искане за повторна експертиза, но
същото не следва да бъде уважено предвид изложените от вещото лице
причини за конкретно дадения отговор по тази задача, както и с оглед
обстоятелството, че на ответника са разяснени последиците на чл. 161 ГПК в
случай на възпрепятстване на доказването. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
повторна съдебно-счетоводна експертиза.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3