№ 21393
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско
дело № 20211110157997 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Медико-здраве“ ЕООД срещу
„СивЕн Дизайн Сървисис“ ООД. Препис от исковата молба и приложенията към нея са били
редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Ищецът „Медико-здраве“ ЕООД твърди, че на 01.01.2020 г., в качеството си на
изпълнител, сключил с ответното дружество, в качеството му на възложител, договор с
предмет: абонаментно обслужване на работниците и служителите на дружеството-
възложител от „Служба по трудова медицина“ на ищцовото дружество, с рег. №
641/05.11.2018 г. на МЗ, като в т. 2 и т. 3 от договора били описани подробно задълженията
на изпълнителя по договора. Поддържа, че ответникът абонирал 7 служителя за обслужване
от службата по трудова медицина на ищеца, като се задължил да заплати годишен
абонамент за 2020 г. в размер на 960 лева. Ищецът също така твърди, че изпълнил
задълженията си по договора, и във връзка с договора издал две фактури, всяка на стойност
480,00лева – на 28.07.2020 г. и на 14.01.2021 г. На 25.01.2021 г. било подписано
споразумение между страните по договора, с което същите се съгласявали договорът да се
счита прекратен от 01.01.2021 г., като ответникът поел задължение да заплати дължимата от
него сума в размер на 960 лева в срок от 1 месец от датата на споразумението, т.е. до
25.02.2021 г. Ищецът поддържа, че до датата на подаване на исковата молба ответникът не
бил изпълнил задължението си. Ето защо ищецът моли съда да осъди ответника да му
заплати сумата в размер на 960,00 лева – дължимо възнаграждение по договор за
осигуряване трудово-медицински услуги, както и сумата в размер на 68,54 лева – мораторна
лихва върху главницата за периода от 26.02.2021 г. до 08.10.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „СивЕн Дизайн Сървисис“ ООД е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по съображения, че е
заплатил дължимите по процесния договор суми в брой и по банков път.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенции с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по предявения главен иск следните
правопораждащи факти: че между страните валидно е възникнало твърдяното облигационно
1
правоотношение, че е изправна страна по договора, а именно точно изпълнение на договора
от ищеца в качествено, количествено и времево отношение, по проекта на възложителя,
както и престиране на изработеното, получаването и приемането му от възложителя –
ответник.
Гореизброените правопораждащи претендираното право факти, са признати от
ответника, поради което и следва да се приеме, че същите не се нуждаят от доказване.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесната сума, за което обстоятелство
същият не сочи доказателства.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти по
предявения иск за обезщетението за забава: че главното парично задължение е възникнало,
че е настъпила неговата изискуемост, че ответникът е в забава, както и какъв е размера на
обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесната сума, за което обстоятелство
същият не сочи доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими за
изясняването на спора, предмет на делото. Доказателственото искане на ищеца за разпит на
един свидетел при режим на довеждане, следва да се остави без уважение - сочените
обстоятелства, за които се иска разпит на свидетел са признати от ответника. Следва да бъде
предоставена възможност на ответника най- късно в първо по делото съдебно заседание да
ангажира доказателства за извършеното плащане на задължението.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2022 г., в
11.40 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до датата на първото по делото
открито съдебно заседание да ангажира доказателства за извършено плащане на
задължението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на свидетел при довеждане.
УКАЗВА на страните, че мотивировъчната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е
платена услуга.
2
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис III” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание, съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3