П Р О Т О К О Л № 543

 

26.06.2017 година                                                           град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХVІ наказателен състав

На двадесет и шести юни                             две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Нели Бонева

                                                                        2. Росица Георгиева

                        

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Любомира Вулджева

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4030 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11,20 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: И.К.А. –  се явява лично и с адв. Д. Г..

РП - Пловдив – редовно призована изпраща представител.

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. Г. Ш. – не се явява.

В.С. Ч. – не се явява.

Б.Г. В. – не се явява.

Н.П.С. – не се явява.

          ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.Б. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.:  Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

          И.К.А. - роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, без образование - неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

         ПОДС. А.: Разясниха ми се правата.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ. ГЕОРГИЕВ: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

          ПОДС.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.А.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.А. - роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, без образование - неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК в това ,че на 17.06.2017г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал  високорисково наркотично вещество – 1.794 гр. хероин със съдържание на активен компонент 24.1 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 116.61 лв. при единична цена за грам 65.00 лева и 0.530 гр. хероин със съдържание на активен компонент 21.2 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 34.45 лв. при единична цена за грам 65.00 лв. – всичко хероин с общо нето тегло 2.324 гр. на стойност 151.06 лева, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия И.К.А. престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на  чл.55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА  в размер на  1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.К.А. наказание от ЕДНИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подсъдимият И.К.А.  е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 17.06.2017г. до 21.06.2017г.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 1бр. плик, съдържащ остатък от вещество – хероин – 2.147 гр., останал след изследването, находящ се на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП” на основание чл. 91 от ЗКНВП, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на Държавата и унищожат по надлежния ред.

- 1бр. бял хартиен плик с лепенка – веществено доказателство, обект 1, съдържащ 30 бр. полиетиленови пликчета /тип „торбичка“/ и карта пластика с надпис: „Efbet” с червени букви и ръкописен надпис И.А., находящи се по делото /л.48/,  да се  унищожат като вещи без стойност.

- 1бр. порцеланова чиния, бяла в бял хартиен плик с лепенка – веществено доказателство, обект 2,  находящи се на съхранение при домакина на Шесто РУ при ОДМВР гр.Пловдив, да се унищожи като вещ без стойност.

         На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.К.А. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 89,00 /осемдесет и девет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

        

                                                                                                     

За РП-Пловдив  ...........................                       .......................................        

Прокурор: / Л. Вулджева /                                   /Подс. И. А. /

 

........................................

/Адв. Д. Г. /

 

          Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Любомира Вулджева от една страна и подсъдимият И.К.А. и адв. Д. Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4030/2017 г. по описа на РС Пловдив,  ХVІ н.с. и оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по делото.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.К.А. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в  11,30 часа.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                        2.

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала: И.П.