О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№751/29.11.2019
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 29.11.2019
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 590/2019 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
С определение № 3419/26.11.2019 год по гр.д.№ 2134/2019
год на Окръжен съд Варна, г.о., 11 състав е повдигнат спор за подсъдност между
Районен съд Варна и Окръжен съд Варна по искова молба, подадена пред ВРС от Р.С.С.
с ЕГН ********** срещу Д.Т.Г. с ЕГН ********** и М. Б. Г. с ЕГН **********, с която се твърди недействителност на договор за
покупко-продажба на недвижим имот.
Родовата подсъдност на делата е в зависимост както от
техния предмет, така и от цената на иска и затова определянето й е от
съществено значение. Въпросът за цената на иска може да се повдига от ответника,
или служебно от съда най-късно в първото съдебно заседание. От друга страна,
съгласно чл. 118 от ГПК съдът е длъжен служебно да следи дали делото му е
подсъдно, като преценката му не е обвързана със срок.
Съгласно чл.70 ал.1 от ГПК цената на иска се посочва от
ищеца, а когато се касае за искове за съществуване, унищожаване или разваляне
на договор, тя се определя съгласно правилото на чл. 69 ал.1 т.4 във вр. с т.2
от ГПК – в размер на данъчната оценка на имота. В това отношение преценката на
съда е правилна, но при липсата на влязло в сила прекратително определение по
отношение на ½ ид.ч. от процесните имоти, следва да се приеме, че цената
на иска е тази, посочена от ищеца, а именно – 29237,80 лв. В този случай на
осн. чл. 104 т.4 от ГПК спорът се явява подсъден на окръжния съд като първа
инстанция.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд Варна за
родово компетентен да разгледа исковата молба, подадена пред ВРС
от Р.С.С. с ЕГН ********** срещу Д.Т.Г. с ЕГН ********** и М. Б. Г. с ЕГН **********, с която се твърди недействителност на договор за
покупко-продажба на недвижим имот.
Определението не подлежи
на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.