Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 25.09.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 780 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.625 ТЗ.
Предявена е молба
по чл.625 от ТЗ от “Х.Б.”
АД за постановяване на решение по чл.630 ал.1 от ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на ответника„М.Г.п.“ ЕООД, на основание. чл. 608 от ТЗ, поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
Твръди, че насрещната страна не е в състояние да изпълни изискуеми парични
задължения изходящи от сключен на
27.04.2015г. между „Х.Б.“ АД и „М.г.п.“ ЕООД Договор за продажба на бетонови
разтвори и предоставяне на услуга с бетон-помпа. Сочи, че с анекс от 27.04.2017г.
страните са продължили срока на договора до 31.12.2018г.По силата на този
договор “Х.Б.” АД е извършило многократни доставки на ответника на бетонов
разтвор различни марки, както и е извършил услуга с бетон-помпа. За така
осъществените и незаплатени доставки доверителят ми е издал 20 броя данъчни
фактури, както следва:
Фактура № **********/05.04.2018г. за сумата от 3
435 (три хиляди четиристотин
тридесет и пет лева) лв. за доставка на 37.5 куб.м. бетон С16/20 - Dmax 20-S3
FA е единична цена от 61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане
на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни
бележки: 25606, 25609, 25601, 25604, 25611, 25614.
Фактура № **********/05.04.2018г. за сумата от 1
466. 40 (хиляда четиристотин шестдесет и шест лева и четиридесет
стотинки) лв. за доставка на 16 куб.м. бетон С16/20 - Dmax 20-S3 FA с единична
цена от 61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон е
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 25721, 25720.
Фактура № **********/20.04.2018г. за сумата от 1
627. 20 (хилядашестстотин двадесет и седем лева и двадесет стотинки)
лв. за доставка на 18 куб.м. бетон С16/20 — Dmax 20-S3 FA е единична цена от
61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон е
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 25896,
25890.
Фактура №
**********/20.04.2018г. за сумата от 2 274 (две хиляди двеста седемдесет и
четири лева) лв. за доставка на 23,5 куб.м. бетон С20/25 Cw,8- Dmax 20-S3 FA с
единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на
бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни
бележки: 25877, 25876, 25874, 25883.
Фактура № **********/30.04.2018г. за сумата от
42, 48 (четиридесет и два лева и четиридесет и осем стотинки) лв. за доставка
на 0,300 куб.м. бетон С12/15
S1 FA земновлажен е единична
цена от 57лв./куб.м. и 0,300 куб.м. бетон С16/20 S1 FA земновлажен с единична
цена от 61лв./куб.м.. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни
бележки: 25903, 12558.
Фактура № **********/19.05.2018г.
за сумата от 3 544. 80 (три хиляди
петстотин четиридесет и четири
лева и осемдесет стотинки) лв. за доставка на 37, 2 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8-
Dmax 20-S3 FA с единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга,
полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционни бележки: 261186,26187, 26188, 26189,26190,26193.
Фактура № **********/26.05.2018г.
за сумата от 1 225. 30 (хиляда
двеста двадесет и пет лева и тридесет стотинки) лв. за доставка на 13 куб.м.
бетон С16/20 Dmax 20-S3 FA е единична цена от 61лв./куб.м., за повикване,
транспортна услуга, полагане на бетон е бетон-помпа. Към тази фактура има
издадени опис и експедиционни
бележки: 12895, 12896.
Фактура**********/09.06.2018г. за сумата от 2 004 (две хиляди и
четири лева) лв. за доставка
на 21 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8- Dmax 20-S3 FA с единична цена от 64лв./куб.м.,
за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази
фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 26323, 26326, 26327.
Фактура № **********/14.07.2018г. за сумата от
3 654 (три хиляди шестстотин петдесет и четири лева) лв. за доставка на 38,5
куб.м. бетон С20/25 Cw0,8- Dmax 20-S3 FA е единична цена от 64лв./куб.м., за
повикване, транспортна услуга, полагане на бетон е бетон-помпа. Към тази
фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 26492, 26495, 26500, 26499,
26496, 26493.
Фактура № **********/14.07.2018г. за сумата от
9 663, 84 (девет хиляди шестстотин шестдесет и три лева и осемдесет и четири
стотинки) лв. за доставка на 109 куб.м. бетон С16/20- Dmax 20-S3 FA с единична
цена от 61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 26608,
26610, 26611, 26612, 26613, 26614, 26615, 26616, 13400, 134401, 13402, 13403,
26617, 13399.
Фактура №
**********/21.07.2018г. за сумата от 1 491. 60 (хиляда четиристотин деветдесет
и един лева и шестдесет стотинки) лв. за доставка на 7 куб.м. бетон С16/20- Dmax
20-S3 FA с единична цена от 61лв./куб.м., 8, 200 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8-
Dmax 20-S3 FA е единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна
услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционни бележки: 26727, 26725, 26724.
Фактура № 14350093879/04.08.2018г. за сумата
от 414 (четиристотин и четиринадесет) лв. за доставка на 3,5 куб.м. бетон
С20/25 Cw0,8- Dmax 20-S3 FA с единична цена от 64лв./куб.м., за повикване,
транспортна услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има
издадени опис и експедиционни бележки: 13475.
Фактура №
**********/25.08.2018г. за сумата от 32, 64 (тридесет и два лева и шестдесет и
четири стотинки) лв. за доставка на 0, 400 куб.м. бетон С25/30 SI FA
земновлажен с единична цена от 68лв./куб.м. Към тази фактура има издадени опис
и експедиционни бележки: 13648.
Фактура № **********/08.09.2018г. за сумата от
2 642, 40 (две хиляди шестстотин четиридесет и два лева и четиридесет стотинки)
лв. за доставка на 32 куб.м. бетон С16/20- Dmax 20-S3 FA е единична цена от
61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 27209,
27199, 27204, 27205, 27200.
Фактура №
**********/30.09.2018г. за сумата от 1 146 (хиляда сто четиридесет и шест) лв.
за доставка на 11,5 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8- Dmax 20- S3 FA c единична цена
от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 27284,
27281.
Фактура №
**********/30.09.2018г. за сумата от 290. 40 (двеста и деветдесет лева и
четиридесет стотинки) лв. за полагане на 32 куб.м. бетон с бетон-помпа и цена
за повикване. Към тази фактура има издаден опис за извършената услуга.
Фактура №
**********/01.10.2018г. за сумата от 170 (сто и седемдесет) лв. такса за
разрешително за зона А-21.09. Към тази фактура има издадена фактура №
2595396/21.09.2018г. от Община Пловдив.
Фактура №
**********/20.10.2018г. за сумата от 482. 40 (четиристотин осемдесет и два лева
и четиридесет стотинки) лв. за доставка на 5, 500 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8-
Dmax 20-S3 FA е единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна
услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционна бележка 27544.
Фактура №
**********/08.12.2018г. за сумата от 43, 92 (четиридесет и три лева и
деветдесет и две стотинки) лв. за доставка на 0, 600 куб.м. бетон С16/20- S1 FA
е единична цена от 61лв./куб.м. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционна бележка 28275.
Или обща стойност на непогасените
вземания 35 651. 28 лв. (тридесет и пет
хиляди шестстотин петдесет и един лева и двадесет и осем стотинки) лв. с ДДС.
Ответникът
не е изразил становище по основателността на молбата.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Съгласно представените по делото
документи, 27.04.2015г. между „Х.Б.“ АД и „М.г.п.“ ЕООД е бил сключен Договор за продажба на бетонови разтвори и
предоставяне на услуга с бетон-помпа.
С анекс от 27.04.2017г.
страните са продължили срока на договора до 31.12.2018г.
По делото са представени заявки,
екпедиционни бележки, както и 20 броя данъчни
фактури, подписани
от подписани от ответника, както следва:
Фактура № **********/05.04.2018г. за сумата от 3
435 (три хиляди четиристотин
тридесет и пет лева) лв. за доставка на 37.5 куб.м. бетон С16/20 - Dmax 20-S3
FA е единична цена от 61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане
на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни
бележки: 25606, 25609, 25601, 25604, 25611, 25614.
Фактура № **********/05.04.2018г. за сумата от 1
466. 40 (хиляда четиристотин шестдесет и шест лева и четиридесет
стотинки) лв. за доставка на 16 куб.м. бетон С16/20 - Dmax 20-S3 FA с единична
цена от 61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон е
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 25721, 25720.
Фактура № **********/20.04.2018г. за сумата от 1
627. 20 (хилядашестстотин двадесет и седем лева и двадесет стотинки)
лв. за доставка на 18 куб.м. бетон С16/20 — Dmax 20-S3 FA е единична цена от
61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон е
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 25896,
25890.
Фактура №
**********/20.04.2018г. за сумата от 2 274 (две хиляди двеста седемдесет и
четири лева) лв. за доставка на 23,5 куб.м. бетон С20/25 Cw,8- Dmax 20-S3 FA с
единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на
бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни
бележки: 25877, 25876, 25874, 25883.
Фактура № **********/30.04.2018г. за сумата от
42, 48 (четиридесет и два лева и четиридесет и осем стотинки) лв. за доставка
на 0,300 куб.м. бетон С12/15
S1 FA земновлажен е единична
цена от 57лв./куб.м. и 0,300 куб.м. бетон С16/20 S1 FA земновлажен с единична
цена от 61лв./куб.м.. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни
бележки: 25903, 12558.
Фактура № **********/19.05.2018г.
за сумата от 3 544. 80 (три хиляди
петстотин четиридесет и четири
лева и осемдесет стотинки) лв. за доставка на 37, 2 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8-
Dmax 20-S3 FA с единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна
услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционни бележки: 261186,26187, 26188, 26189,26190,26193.
Фактура № **********/26.05.2018г.
за сумата от 1 225. 30 (хиляда
двеста двадесет и пет лева и тридесет стотинки) лв. за доставка на 13 куб.м.
бетон С16/20 Dmax 20-S3 FA е единична цена от 61лв./куб.м., за повикване,
транспортна услуга, полагане на бетон е бетон-помпа. Към тази фактура има
издадени опис и експедиционни
бележки: 12895, 12896.
Фактура**********/09.06.2018г. за сумата от 2 004 (две хиляди и
четири лева) лв. за доставка
на 21 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8- Dmax 20-S3 FA с единична цена от 64лв./куб.м.,
за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази
фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 26323, 26326, 26327.
Фактура № **********/14.07.2018г. за сумата от
3 654 (три хиляди шестстотин петдесет и четири лева) лв. за доставка на 38,5
куб.м. бетон С20/25 Cw0,8- Dmax 20-S3 FA е единична цена от 64лв./куб.м., за
повикване, транспортна услуга, полагане на бетон е бетон-помпа. Към тази
фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 26492, 26495, 26500, 26499,
26496, 26493.
Фактура № **********/14.07.2018г. за сумата от
9 663, 84 (девет хиляди шестстотин шестдесет и три лева и осемдесет и четири
стотинки) лв. за доставка на 109 куб.м. бетон С16/20- Dmax 20-S3 FA с единична
цена от 61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 26608,
26610, 26611, 26612, 26613, 26614, 26615, 26616, 13400, 134401, 13402, 13403,
26617, 13399.
Фактура №
**********/21.07.2018г. за сумата от 1 491. 60 (хиляда четиристотин деветдесет
и един лева и шестдесет стотинки) лв. за доставка на 7 куб.м. бетон С16/20-
Dmax 20-S3 FA с единична цена от 61лв./куб.м., 8, 200 куб.м. бетон С20/25
Cw0,8- Dmax 20-S3 FA е единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна
услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционни бележки: 26727, 26725, 26724.
Фактура № 14350093879/04.08.2018г. за сумата
от 414 (четиристотин и четиринадесет) лв. за доставка на 3,5 куб.м. бетон
С20/25 Cw0,8- Dmax 20-S3 FA с единична цена от 64лв./куб.м., за повикване,
транспортна услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има
издадени опис и експедиционни бележки: 13475.
Фактура №
**********/25.08.2018г. за сумата от 32, 64 (тридесет и два лева и шестдесет и
четири стотинки) лв. за доставка на 0, 400 куб.м. бетон С25/30 SI FA
земновлажен с единична цена от 68лв./куб.м. Към тази фактура има издадени опис
и експедиционни бележки: 13648.
Фактура № **********/08.09.2018г. за сумата от
2 642, 40 (две хиляди шестстотин четиридесет и два лева и четиридесет стотинки)
лв. за доставка на 32 куб.м. бетон С16/20- Dmax 20-S3 FA е единична цена от
61лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 27209,
27199, 27204, 27205, 27200.
Фактура №
**********/30.09.2018г. за сумата от 1 146 (хиляда сто четиридесет и шест) лв.
за доставка на 11,5 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8- Dmax 20- S3 FA c единична цена
от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна услуга, полагане на бетон с
бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и експедиционни бележки: 27284,
27281.
Фактура №
**********/30.09.2018г. за сумата от 290. 40 (двеста и деветдесет лева и
четиридесет стотинки) лв. за полагане на 32 куб.м. бетон с бетон-помпа и цена
за повикване. Към тази фактура има издаден опис за извършената услуга.
Фактура №
**********/01.10.2018г. за сумата от 170 (сто и седемдесет) лв. такса за
разрешително за зона А-21.09. Към тази фактура има издадена фактура № 2595396/21.09.2018г.
от Община Пловдив.
Фактура №
**********/20.10.2018г. за сумата от 482. 40 (четиристотин осемдесет и два лева
и четиридесет стотинки) лв. за доставка на 5, 500 куб.м. бетон С20/25 Cw0,8-
Dmax 20-S3 FA е единична цена от 64лв./куб.м., за повикване, транспортна
услуга, полагане на бетон с бетон-помпа. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционна бележка 27544.
Фактура №
**********/08.12.2018г. за сумата от 43, 92 (четиридесет и три лева и
деветдесет и две стотинки) лв. за доставка на 0, 600 куб.м. бетон С16/20- S1 FA
е единична цена от 61лв./куб.м. Към тази фактура има издадени опис и
експедиционна бележка 28275.
Съгласно депозираното по делото споразумение от
29.07.2019 г., имащо характер от една страна на установителен договор, а от друга
на правопроменящ факт, ответникът е признал наличието на доставките по
фактурите, както и размера на
незипълнените си задължения по договора, като е било постигнато съгласие за тяхното
отсрочване.
Видно от ССЕ, размера на задължението е
32 417,98 лв., като по делото липсват доказателства за извършено плащане.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Насрещните права и задължения по
договора го определят като такъв с
елементи да покупко продажба по см. на чл.
318 ТЗ от ТЗ и за услуга, при
приложимост на правилата за по чл.258 ЗЗД. Той се явява търговска сделка съгласно
субективния критерий по чл.286, ал.1 ТЗ.
В съответствие с чл. 608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ, или
Съгласно ал.2 на с.з.,
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Последното обаче е обективно фактическо състояние, характеризиращо
имуществената сфера на длъжника търговец. То следва да се различава от
неплащането като неправомерен юридически факт, форма на неизпълнение на
задълженията(Р№806/206г. по т.д.№476/06г. на ВКС, ТК, І т.о.).
Тъй като по делото се установи
наличие на неизплатени парични задължения, попадащи в приложното поле на
чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва дали търговецът е в състояние да погаси
задълженията си към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р
№38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І
т.о.)
За целта следва да се направи анализ на коефициентите за
ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на ответното
дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към
кредиторите.
ВЛ е изготвило два варианта на
ССЕ в тази част.
Съгласно счетоводните записвания
на дружеството, кофециентите за обща и бърза ликвидност към 31.12.2019 г. са
над 1-ца.
Същевременно ВЛ е констатирало, че част от процесното вземане в
размер на 12 122,31 лв. не е било
отразено в счетоводните записвания на ответника.
Съгласно експертизата общите задължения на „М.г.п.“ ЕООД за публични задължения към 30.07.2020 г(
плащанията които подлежат на разпределение от публичен
изпълнител М.Б.), са в общ размер на 108 846,00 лв., в т.ч. - главница 82
271,47 лв и лихви 26
574,53 лв.
Същевременно в баланса на „М.г.п.“ ЕООД към 31.12.2019 г е посочено задължение
към фиска в размер на 97 х.лв, поради което разликата в размер на 12 000
лв, следва да се отнесе като
краткосрочно задължение към фиска при изчисляване на варианта на коефициентите
на ликвидност.
При изготвяне на ССЕ е извършила и анализ на краткосрочните вземания.Установила е, че
всички вземания са отразени в балансите към 31.12.2019
г, към 31.12.2018 г, към 31.12.2017 г, към 31.12.2016 г и към 31.12.2015 г,
като краткосрочни вземания, без да е извършена индивидуализация на вземанията
до 1 година и над 1 година, които суми (тези до 1 година) са елемент на
изчислението на коефициентите за ликвидност. Това осчетоводяване
е некоректно, тъй като през 2019 г,
съгласно оборотната ведомост е начислена като вземане само сума в размер 25 000 лв. Следователно останалата сума
(334 х.лв -25 х.лв =309 х.лв) от 309 х.лв е вземане от над 1 година.
Във връзка с тези констатации вещото
лице е изчислило варианта на коефициентите на ликвидност и автономност към
31.12.2019 г, като сумата от 309 х. лв.
е отнесена като вземане на 1 година, отразените в по-малка задължения при „М.г.п.“
ЕООД от „Х.Б.“ АД в размер на 12 х.лв и отразеното в по-малко задължение към
фиска в размер на 12 х.лв.
При
така осъществената корекция, коефициентът за обща ликвидност( КОЛ) към 31.12.2019 г. е 0,1965
; коефициента за бърза ликвидност (КБЛ) – 0,0809 ; коефициента за незабавна
ликвидност (КНЛ) – 0,0087, коефициента за абсолютна ликвидност( КАЛ) – 0,0087.
Съдът
кредитира заключението в този вариант, тъй като той коректно отчита съществени
елементи имащи отношение към коефициентите на ликвидност.
При общ норматив 1-ца.,
дружеството не е
било в състояние да извърши текущите си плащания към 31.12.2019г.
Коефициента
за финансова автономност, явяващ се показател за финансовото състояние на
фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения е – 0,1763
, при общ норматив 0,33. При установения коефициент следва да се направи
извод за декапитализиран собствен капитал.
С оглед
установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Релевантна за
установяване на икономическото състоятение с оглед покриване на задълженията
без опасност за кредиторите, е съпоставката чужду стойността на краткотрайните
активи и стойността на краткосрочните задължения по баланса, т.е.
бързоликвидното имущество, а не имуществото изобщо(Р №228/11.04.2007 г. по т.д.№712/2006 г. на I ТО). При установените нива на тези стойности в ССЕ, следва да се направи
извод, че посочената предпоставка не е налице.
Относно това дали
затрудненията на длъжника са временни, следва са се отчете, че при наличие на
установените коефициетни на ликвидност, липсват установи факти, сочещи „пречупване“ на тенденция относно констатираното имуществено състояние
на търговеца(Р№795/04.04.2006 г. по т.д.№489/2005 г. на I ТО на ВКС).
Съгласно направения от ВЛ икономически
анализ, основен дял в активите на дружеството към 31.12.2019 г, към 31.12.2018 г, към 2017 г.,
са имали краткосрочните вземания, както следва:към 31.12.2019 г възлизат на 334 хил.лв и представляват 82.1
% от общите активи; към 31.12.2018 г. възлизат на 314
хил.лв и представляват на 81.3 % от общите
активи; към 31.12.2017 г възлизат на 413 хил.лв и представляват 73.0 % от общите а сктиви, докато към 31.12.2016 г
и към 31.12.2015 г, преобладаващи в активите
са материалните запаси, както следва: към
31.12.2016 г възлизат на 389 хил.лв и представляват 82.8 % от общите активи; към 31.12.2015
г възлизат на 43 хил.лв и представляват 39.8 % от общите активи. Следователно тенденцията е
активите на дружеството вместо материални запаси да се формират от вземанията, които
не са редовно осчетоводявани през 2019 г.
ВЛ е установило, че съгласно Балансите на дружеството към 31.12.2019 г, към 31.12.2018 г, към 31.12.2017 г,
към 31.12.2016 г и към 31.12.2015 г, преобладаващи
при отразените задължения на дружеството за целия Анализиран период са били
краткосрочните задължения на дружеството, като те също не са правилно отразени в баланса на дружеството.
Видно от експертизата, финансовия
резултат за 2019 г. е отрицателна величина, като разликата с предходната – 2018
г. е -128,6%. Нетния раззмер на приходите от продажби е намалял с -95,1%, а
приходите с -95%.
Горното налага извода, че
затрудненията са временни, т.е. не са налице отрицателните предпоставки по чл.631 ТЗ.
За установяване на началната дата
на неплатежоспособността следва за се констатира момента, в който непрекъснато
са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
За предходната година,
съгласно ССЕ, коефициентите за обща и бърза ликвидност са над 1-ца.
Следователно дружеството е могло да изпълни задълженията си. Това налага
извода, че началната дата на състоятието на неплатежоспособност е 31.12.2019
г., тъй като при доказаното наличие на вземания, към този момент дружеството не
е могло да извърши плащанията си.
Съгласно
пиобщеното удостоверение от АВ, дружеството не притежава недвижими имоти. Макар
и да притежава автомобили, видно от депозираните постановление, върху тях са
наложени възбрани от публичен съдебен изпълнител, т.е. срещу тях е насочено
публично изпълнение, което не се спира при откриване на ПН, съгласно нормата на
чл.638, ал.1 ГПК. В същото време този държавен орган е наложил запори и върху
вземанията на длъжника по неговите банкови сметки.
В производството по
несъстоятелност, като универсално принудително изпълнение, разходите са за
сметка на масата на несъстоятелността, т.е. за сметка на секвестируемото
имущество на длъжника. Ако няма достатъчно налично имущество за покриване на
началните разноски, производството не
може да се развие. Заради усложняването на предпоставките, считано от
01.01.2011 г., при което е допустимо провеждането на предварително осребряване
по чл. 639б ТЗ на актив от масата (невъзможността да се свика събрание на
кредиторите с такъв дневен ред, преди одобряването на първия списък на приетите
вземания), под „налично имущество” се разбира наличните парични средства (в
касата или в банкови сметки) на длъжника, но не и останалото му имущество( така
„Актуални въпроси на производството по
несъстоятелност“ К.Н.).
Тъй като молителят не се установи
да разполага с парични средства, а такива не са били привнесени от кредиторите
по реда на чл.629б от ТЗ, то производството следва да се спре на осн. чл.632,
ал.1 ТЗ.
Поради несбъдване на вътрешно процесуалното условие,
евентуалният иск основан на свърхзадълженост не следва да се разглежда.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „М.Г.п.“ ЕООД, вписано в Търговския регистър
при Агенция по вписванията под ЕИК № ********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от И.К.Ш., като определя за начална дата 31.12.2019 г.
ОТКРИВА производството по несъстоятелността на „М.Г.п.“ ЕООД, ЕИК
№ ********
Постановява прекратяване
дейността на предприятието.
Обявява „М.Г.п.“ ЕООД,
ЕИК № ******** в несъстоятелност.
Спира
производството.
Делото да се
докладва, ако в 1 г. срок не се
поиска възобновяване на производството.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския
регистър.
СЪДИЯ: