№ 51971
гр. София, 20.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110145036 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Дженерали застраховане“ АД, с
която срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е предявен иск с правно основание
чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата 3000 лева /частичен иск от 6431,63 лева/, представляваща
регресно вземане за изплатено от ищеца по застраховка „Каско“ застрахователно
обезщетение /включващо ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева/ за
причинени на правоимащото лице имуществени вреди от повреда на застрахованото
имущество – автомобил „Пежо 508“ рег. № *****, ударен отзад от водача на ППС
„Рено“ с рег. ****** поради неспазване на безопасна дистанция, ведно със законната
лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на 01.12.2024 г., на път II-66, между село Мирово и село
Плодовитово, е реализирано ПТП между МПС „Пежо 508“ с рег. № *****, което се
движело пред МПС „Рено“ с рег. ******, чийто водач поради неспазване на
необходимата дистанция, ударил спиращото пред него МПС „Пежо 508“ с рег. №
*****, при което за последното са настъпили имуществени вреди, подробно описани в
уточнителна молба. За настъпилото събитие е бил съставен двустранен протокол за
ПТП. За увредения автомобил е бил сключен договор за имуществена застраховка,
като в изпълнение на задълженията си по същия застрахователят определил и изплатил
сума в размер на 6416,63 лева за отстраняване на вредите. Към датата на събитието
отговорността на водача на автомобил „Рено“ с рег. ****** е била застрахована по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Ищецът е отправил
извънсъдебно покана за изплащане на вземането, заплатено като обезщетение по
имуществената застраховка, като ответникът отказал да удовлетвори същата. Ищецът
счита, че в случая поведението на застрахования при ответника водач се намира в
причинна връзка с настъпването на щетите, с оглед което и предявява иска си за
изплатеното обезщетение. Моли за решение, с което претенцията му да бъде уважена.
Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото. Заявява
искания за допускане до разпит на свидетел при режим на призоваване и за допускане
изслушването на САТЕ с формулирани в исковата молба задачи.
Ответникът е подал в срок отговор, с който оспорва предявения иск. Оспорва да
е налице противоправно поведение от страна на застрахования при него водач,
управлявал МПС „Рено“ с рег. *********. Признава, че е застраховател по застраховка
1
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Рено“ с рег.
********* към датата на събитието, че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение, както и че ответникът е отказал да извърши плащане. Намира, че са
налице обстоятелства, изключващи вината на застрахования при него водач. Оспорва
механизма на ПТП. Твърди, че не всички щети се намират в причинно-следствена
връзка с процесното събитие. Сочи, че водачът на МПС „Пежо 508“ е нарушил
разпоредбите на чл. 24 ЗДвП като е намалил рязко скоростта на движение без да се
убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, съответно
има изключителна вина за настъпване на ПТП, евентуално въвежда възражение за
съпричиняване. Твърди завишеност на размера, като посочва, че са налице запазени
части, които е следвало да бъдат приспаднати. Поставя допълнителни задачи към
САТЕ, заявява искане за допускане до разпит на свидетел при призоваване.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по чл. 411, ал. 1 КЗ е
да установи следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане
между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно
събитие, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, че е
отправил до ответника искане за изплащане на регресното вземане.
В тежест на ответника е да установи положителните факти, на които основава
възраженията си за изключителна вина на застрахования при ищеца водач - наличие на
противоправно поведение на водача на застрахования при ищеца автомобил, в т. ч. и
тези негови действия и бездействия, да са допринесли за настъпване на вредите по
застрахованото имущество.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се обявяват
обстоятелствата, че гражданската отговорност на водача на лекия автомобил „Рено“ с
рег. ********* е била застрахована с договор за застраховка „Гражданска отговорност“
от ответника към 01.12.2024 г.; че ответникът е отказал да удовлетвори извънсъдебно
претенцията на ищеца; че последният е изплатил обезщетение за репариране на
вредите по застрахованото имущество в посочения размер и е извършил
ликвидационни разноски в размер на 15 лева.
Следователно спорно между страните е дали всички увреждания, за които
ищецът е изплатил застрахователно обезщетение, се намират в причинна връзка с
процесното ПТП, респ. каква е действителната стойност на вредите, възникнали в
резултат от застрахователното събитие, определена към датата на настъпването им
/01.12.2024 г. /, както и дали поведението на водача на МПС „Пежо 508“ с рег. № *****
е единствената причина за настъпване на ПТП, съответно дали е допринесъл с
поведението си за причиняване на вредите.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
Исканията за допускане до разпит на свидетелите, посочени в исковата молба и
отговора, съдът намира, че следва да се уважат, като разпитите следва да се проведат
при условията на делегация от РС – А.овград и РС – Бургас с оглед невисоката цена на
иска отдалечеността на адресите на свидетелите, посочени от страните от седалището
на съда, разглеждащ спора.
Следва да се уважи искането за допускане изслушването на САТЕ със задачи,
посочени от страните с исковата молба и с отговора.
На вещото лице по САТЕ следва да се укаже да се запознае с всички приобщени
2
по делото материали, включително с показанията на допуснатите свидетели.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението. УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА,
че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.
147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите А. Р.
К., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“,
бл. 67, ет. 8, ап. 34, тел. ****, и Г. Д. П., роден на 24.02.1982 г., при режим на
призоваване от адрес: *********“, бл./№45, тел. за връзка *****, за установяване на
механизма на ПТП и поведението на участниците в него, който да се извърши по
делегация от Районен съд – Бургас за свидетеля А. К. и от Районен съд – А.овград за
свидетеля Г. П..
ВЪЗЛАГА на Районен съд – Бургас извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля А. Р. К., ЕГН **********.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – А.овград извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля Г. Д. П., роден на
24.02.1982 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля К. в размер на 40 лева (20,45
евро), вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението по сметка на Районен съд –
Бургас и депозит за призоваване на свидетеля П. в размер на 40 лева (20,45 евро),
вносим от ответника в тридневен срок от съобщението по сметка на Районен съд –
А.овград.
УКАЗВА на страните ДА ПРЕДСТАВЯТ по настоящото дело документи,
удостоверяващи внасянето на депозитите в срока за внасянето им.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля
А. Р. К. по делегация от Районен съд – Бургас на 30.01.2026 г. от 14:00 часа и
ОПРЕДЕЛЯ резервни дати за провеждането на разпита по делегация 04.02.2026 г. от
14:00 часа и 06.02.2026 г. от 14:00 часа.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля
Г. Д. П. по делегация от Районен съд – А.овград на 30.01.2026 г. от 14:00 часа и
ОПРЕДЕЛЯ резервни дати за провеждането на разпита по делегация 04.02.2026 г. от
14:00 часа и 06.02.2026 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят
3
въпросни листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за
които са допуснати свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и свидетелят А. Р. К., ЕГН ********** от адрес:
гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 67, ет. 8, ап. 34 като в призовките изрично се впишат
указанията, че независимо, че същите изхождат от СРС, разпитът ще се провежда пред
РС – Бургас по делегация и свидетелят следва да се яви за разпит пред РС - Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и свидетелят Г. Д. П., роден на 24.02.1982 г. от
адре*********“, бл./№45 като в призовките изрично се впишат указанията, че
независимо, че същите изхождат от СРС, разпитът ще се провежда пред РС – А.овград
по делегация и свидетелят следва да се яви за разпит пред РС – А.овград.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетелите (постоянен, настоящ и по
месторабота), като призовки се изпратят едновременно до всички установени адреси,
както и по телефона от деловодителя на състава.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – Бургас, към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросните листове, съдържащи
въпроси към свидетеля А. К., след представянето им от страните и приподписването
им от съда; препис от документа за платен депозит за призоваване на свидетеля, вне.
по сметка на РС – Бургас, след представянето му от ищеца; списък с участниците в
заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за
датите на откритото съдебно заседание пред РС – Бургас, които след връщането им в
СРС ще бъдат незабавно изпратени на РС – Бургас по ел. път. В придружителното
писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за
връщане на изпълнената поръчка (включително по ел. път).
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – А.овград, към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросните листове, съдържащи
въпроси към свидетеля Г. П., след представянето им от страните и приподписването
им от съда; препис от документа за платен депозит за призоваване на свидетеля, вне.
по сметка на РС – А.овград, след представянето му от ищеца; списък с участниците в
заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за
датите на откритото съдебно заседание пред РС – А.овград, които след връщането им в
СРС ще бъдат незабавно изпратени на РС – А.овград по ел. път. В придружителното
писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за
връщане на изпълнената поръчка (включително по ел. път).
УКАЗВА на деловодителя на 41 състав, СРС, след връчване на призовките до
свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния
състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
ДОПУСКА изготвяне на съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото да отговори на задачите, поставени от
ищеца с исковата молба, и от ответника с отговора, при депозит в размер на 500 лева
(255,64 евро), вносими, както следва: 250 лева (127,82 евро) от ищеца и 250 лева
(127,82 евро) от ответника в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок
страните следва да представят по делото документ за вне.и депозити за изготвяне на
САТЕ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. И. В. Н., тел. ******.
Вещото лице да се уведоми за поставената задача след представяне на документ
за вне.и депозити от страните.
УКАЗВА на ищеца да представи на вещото лице снимков материал с
4
подходящо качество за целите на експертизата.
УКАЗВА на вещото лице да се запознае с протоколите от разпитите на
свидетелите по делегация за целите на изготвяне на заключението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.02.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна
спогодба половината от вне.ата държавна такса подлежи на връщане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител,
за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора, подаден от
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5