П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 10 юни 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: МАРИЯ АТАНАСОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.ч.д. №
584 по описа за 2020 година по описа на
ДРС
На
именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:М.С.Р.
- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се лично и се представлява
от адв.В.К., назначен за служебен
защитник от предходно съдебно заседание.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Д.Г.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – нередовно
уведомена, представлява се от прокурор Златева.
Съдът
докладва по делото е депозирана назначената в предходно съдебно заседание СПЕ
по отношение на освидетелствания Р. с рег. № 8859/05.06.2020г., изготвена от
вещо лице Д-р Д.С..
В
съдебно заседание се явява и майката на лицето
Сълзина Ангелова Иванова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОПУСКА
до разпит в качеството на свидетел лицето Сълзина Ангелова Иванова
И
пристъпва към проверка самоличността на допуснатата свидетелка.
СЪЛЗИНА АНГЕЛОВА ИВАНОВА – родена
на ***г. в гр.Добрич **********,*****, живуща ***
Съдът разяснява
отговорността по чл. 290 от НК, както и
правата по чл.119 и чл.121 от НПК.
Желая
да дам показания. Обещавам да говоря истината
Добре
се отнасяше към мене, но на 28.05. поиска пари от мене и му дадох 12лв. и една
кутия цигари и каза, че тръгва за село. Вечерта не се прибра, на сутринта
отидох в районното и го намерихме в трапа. Нищо му нямаше. Легнал да си почине,
мисля че е така. Тръгнал пеш към Воднянци за да се види с приятелите си. Веднъж
е настаняван месец април миналата година . Приемаше лекарствата, не е проявявал
агресия спрямо мен. Цяла нощ го нямаше и
се уплаших. Предният път цяла нощ го нямаше и го намериха в Тошево, мисля че
беше 18.02. и беше настанен за лечение . Влезе за един месец и пак същото. Не
пие алкохол, не взема наркотици, пие си хапчетата. Мисля е има нужда от
лечение. На 18.02 го намериха на пътя в Тошево в ареста го прибрали един месец
лежа след това един месец лежа и пак тръгна.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива
не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на
вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д.Г.С.– със снета по
делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да
дам вярно и точно заключение.
Поддържам
изготвеното от мен заключение. Опасен е за себе си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВ.К.:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 49/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
185.00 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
Съдът, запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П.
Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от
психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Д.С., СПЕ № 49/2020
справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане
възнагражденията на вещите лица.
Съдът,
след като намери делото за попълнено с необходимия материал,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Правя искане лицето да бъде настанено за срок от три месеца в ДПБ Царев брод, а
за лице което да дава информирано съгласие
служебно лице от Община умен.
АДВ.К.:
От всички събрани по делото доказателства и от приетата експертиза става ясно
че страда от Параноидна шизофрения и е
опасен за себе си. Като се съобразите с приобщената експертиза да се
настани лицето за два месеца в ДПБ Царев брод. Предвид, че ще бъде настанен на
лечение в друга област лицето за информирано съгласие да бъде от гр.Шумен
ПОСЛЕДНА
ДУМА: Искам да се лекувам в социален
дом.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане на Управителя
на ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ за постановяване на задължително лечение по
отношение на М.С.Р..
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на
освидетелствания изразява становище, същото с това на прокурора.
В
последната си дума освидетелстваният заявява, че желае да бъде настанен в
лечебно заведение.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните и вещото лице установи следното:
Видно
от заключението на приложената по делото СПЕ, че освидетелстваният страда от параноидна шизофрения.
Налице
са основанията регламентирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за постановяване
на задължително стационарно лечение за срок от два месеца в ДПБ Царев брод, тъй като освидетелстваният страда
от Параноидна шизофрения и с поведението
си е опасен за себе си и за околните. Предвид заключението на вещото лице и
факта, че освидетелстваният не може да дава информирано съгласие, следва да се определи
за лице, което да дава информирано кмета на Община гр. Шумен.
Водим
от горното и на основание чл. 155 от ЗЗ,
съдът
Р
Е Ш И:
№
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на освидетелстваният М.С.Р.
, ЕГН ********** *** задължително стационарно лечение, което да се проведе за
срок от ДВА МЕСЕЦА в ДПБ Царев брод.
ВЪЗЛАГА
на Кмета на община Шумен да определи лице от общинската администрация, което да
дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратено на управителя
на ДПБ Царев Брод за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 16,05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 12.06.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв.файл 2020-06-10 15-53
Зв.файл
2020-06-10 15-59