№ 464
гр. Варна, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20213100900603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК.
Молителят „ОРИН 01“ ЕООД (в ликвидация), редовно призован чрез
ликвидатор К. К. К., не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 19681/04.10.2021 г. от молителя, чрез
ликвидатор К.К., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Моли да се уважи исковата молба, както и да бъде указано на кредиторите, че
следва да внесат разноски по несъстоятелността, като в случай на невнасяне
да се спре производството за срок от една година.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на молителя, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 1144/01.09.2021 г.
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 и
сл. от ТЗ от „Орин 01“ ЕООД чрез ликвидатор, в качеството на длъжник да се
обяви неплатежоспособността, в условие на евентуалност и
1
свръхзадължеността на дружеството, да се открие производство по
несъстоятелност срещу длъжника, да се определи начална дата на
неплатежоспособността, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се
постанови прекратяване на дейността му.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
Молителят излага, че е с прекратена дейност на основание чл. 155, ал. 1,
т. 3 от ТЗ с решение по т.д. № 1189/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
На дружеството е назначен ликвидатор – К.К.. Към настоящия момент
дружеството има неплатени задължения към НАП – 1099.07 лв, към Окръжен
съд – Варна – 50.00 лв., възнаграждение на ликвидатор – 9000.00 лв. Излага
се, че дружество не е в състояние да изпълни изискуеми публични вземания,
както и към другите кредитори, поради което то е в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, както и
свръхзадължено. По изложените съображения се моли съдът за
постановяване на решение за откриване на производството по
несъстоятелност по отношение на търговското дружество и същото да бъде
обявено в несъстоятелност.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на молителя, че
следва да установи твърдяното състояние на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадлъжнялост и неговия траен характер.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които молителят не е ангажирал доказателства.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да впише проекта за доклад като
окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1144/01.09.2021 г., като окончателен доклад по делото.
2
СЪДЪТ докладва молба вх. № 18008/13.09.2021 г. от ликвидатора К.К.,
в която излага, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с
които да заплати евентуално възникнали в хода на настоящото производство
разноски, в т.ч. и за такси и съдебни експертизи.
СЪДЪТ докладва изисканите по служебен път справки, като докладва
същите, както следва:
Справка № 1052228/02.09.2021 г. от Агенция по вписванията за периода
от 01.01.1991 г. до 02.09.2021г.
Писмо вх. № 17910/10.09.2021 г. от Централен регистър на особените
залози към МП, с което прилагат удостоверение № 1461774/07.09.2021 г.
Писмо вх. № 17852/10.09.2021 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор „Пътна
полиция“, със справка за ППС, собственост на молителя.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените от молителя писмени документи, както и изисканите
служебно документи, като допустими и относими към предмета нас спора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представените с исковата молба писмени документи, както следва: справка за
задълженията към НАП от 24.08.2021 г., справка за задълженията към
Община Варна за МДТ от 25.08.2021 г., списък на кредиторите, опис и оценка
на пасивите и активите, акт за назначаване на ликвидатор, Решение №
828/06.12.2017 г. по т.д. № 1189/2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна,
молба вх. № 51220/12.11.2020 г., писмо изх. № 51220-1/16.11.2020 г.,
уведомление по чл. 78 ДОПК с вх. № 03000213372436/25.08.2021 г., баланс на
„Орин 01“ ЕООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото : Справка №
1052228/02.09.2021г. от Агенция по вписванията за периода от 01.01.1991г.
до 02.09.2021 г.; Писмо вх. № 17910/10.09.2021 г. от Централен регистър на
особените залози към МП, с което прилагат удостоверение №
3
1461774/07.09.2021 г.; Писмо вх. № 17852/10.09.2021 г. от ОД на МВР-Варна,
Сектор „Пътна полиция“, със справка за ППС, собственост на молителя.
Предвид констатираните факти, съдът приема, че се установяват
предпоставките на чл. 629б, ал. 1 ТЗ, при което се налага да бъде определена
сумата, покриваща необходимите разноски за продължаване на
производството по несъстоятелност по правилата на чл. 629 б, ал.2 от ТЗ, и
кредиторите да бъдат приканени да я заплатят. Нeобходимата сума се
определя в размер на 7000 лв. въз основа на предполагаемите размери на
разноски по несъстоятелността като такси, възнаграждения за синдик и пр.
Разноските следва да бъдат привнесени в едноседмичен срок от вписване на
настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ и в ТР.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на необходимите разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 603/2021г. по описа на ВОС,
Търговско отделение, на „Орин 01“ ЕООД в размер на 7000 лв., на основание
чл. 629 б от ТЗ.
ПРИКАНВА длъжника „Орин 01“ ЕООД и заинтересованите
кредитори, да предплатят определената сума в едноседмичен срок от
вписване на настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ и в ТР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на длъжника или заинтересованите кредитори последиците по
чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде
предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване
производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре
производството. В случай на произнасяне от съда с решение, с което се
отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат
тяхното възстановяване.
4
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 05.11.2021 г.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5