Определение по дело №278/2020 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 6
Дата: 13 януари 2021 г.
Съдия: Ангел Маврев Момчилов
Дело: 20207120700278
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 септември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

 

     Година

13.01.2021 г.

    Град

Кърджали

 

Кърджалийски административен

Съд                   

 

Състав

 

На

13.01.

                                          Година

2021 г.

 

В

Закрито

заседание и следния състав:

 

                                    Председател

Ангел Момчилов

 

                                           Членове

 

 

                                    Съдебни заседатели

 

 

 

 

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията

 

 

 

дело номер

278

По описа за

2020

 година.

 

Съдът, след като взе предвид постъпилото становище от пълномощника на ответника жалбоподателя, намира, че следва да бъде назначено вещо лице, което да извърши допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза, а именно вещо лице Г.Д., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** и при необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - Кърджали, да отговори на следните въпроси:

1.     Правилно ли са осчетоводени в „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***, описаните фактури в Ревизионен акт № Р-16000919007406-091-001/05.05.2020 г. и Ревизионен доклад № Р-16000919007406-092-001/08.04.2020 г., както и спазен ли е принципа на документално обосноваване на стопанските операции?;

2. Включени ли са горепосочените фактури в съответните справки-декларации по ЗДДС на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***?;

3. Правилно ли е начислен ДДС от ревизираното лице по всяка една от фактурите?;

4. Извършено ли е плащане по всяка една от фактурите от страна на Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***, кога и по какъв начин?;

5. Налице ли е съответствие между водената в  „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** синтетична и  аналитична счетоводна информация, както и правилно и редовно ли е водено счетоводството на дружеството за ревизирания период?

6. Без да се изследва въпроса за основателността на непризнаване на правото на данъчен кредит, вещото лице да даде отговор на това, правилно ли е определен размерът на доначисления ДДС за всеки един данъчен период?

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да извърши назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза Г.Д., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** и при необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - Кърджали, да отговори на следните въпроси:

 1.    Правилно ли са осчетоводени в „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***, описаните фактури в Ревизионен акт № Р-16000919007406-091-001/05.05.2020 г. и Ревизионен доклад № Р-16000919007406-092-001/08.04.2020 г., както и спазен ли е принципа на документално обосноваване на стопанските операции?;

2. Включени ли са горепосочените фактури в съответните справки-декларации по ЗДДС на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***?;

3. Правилно ли е начислен ДДС от ревизираното лице по всяка една от фактурите?;

4. Извършено ли е плащане по всяка една от фактурите от страна на Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***, кога и по какъв начин?;

5. Налице ли е съответствие между водената в  „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** синтетична и  аналитична счетоводна информация, както и правилно и редовно ли е водено счетоводството на дружеството за ревизирания период?;

6. Без да се изследва въпроса за основателността на непризнаване на правото на данъчен кредит, вещото лице да даде отговор на това, правилно ли е определен размерът на доначисления ДДС за всеки един данъчен период?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв., вносими от жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Определението е окончателно.  

                                                                                         Председател: