ПРОТОКОЛ
№ 801
гр. Благоевград, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
СъдебниВилислав К. Балев
заседатели:Станка Г. Ангелова
при участието на секретаря Христина Хр. Манева Я.
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Евг. Панкова Наказателно
дело от общ характер № 20221210200998 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След вписване в съдебния протокол на споразумението за прекратяване
на наказателното производство и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия и представителя на Районна прокуратура - Благоевград за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 998/2022 г., по
описа на БлРС, по силата, на което С. И. И., роден на в гр.С. З., с поС.ен
адрес: гр.С. З., ул.»М. Т. К.“ № ет., ап., българин, български гражданин,
женен, осъждан, със средно образование, управител на „Ес Ейч Си Ар“
ЕООД, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за
времето 19.04.2019г. до 17.09.2019г., на територията на гр.С., гр.П., гр.Б., при
условията на продължавано престъпление, с 5/пет/ деяния, които
осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващо се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да
набави за себе си и за другиго имотна облага, представяйки се за търговец на
мобилни телефони, е възбудил и поддържал заблуждение у различни лица: Л.
П. Я., С. Д. Х., Д. Н. П. и Т. М. М., че ще им продаде мобилни телефони от
1
различни марки на различна стойност, обявени за продажба в интернет
страницата kupitelefon.online, изпращайки им проформи фактури с доставчик
„Ей Ейч Си АР“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище гр.София
ул.“Любляна“ № 46 чрез имейл ****@***********.******, възбудил и
поддържал заблуждение у М. И. К. от гр.Б., представяйки се за търговец /
посредник/ за резервация в хотел с адрес 63077 Kryopigi Kassandra, Halkidiki,
Hellas в интернет страницата araxahotel.eu и изпращайки й проформа фактура
на стойност 534,00лева от имейл ****@**********.****, че й е осигурена
резервация в посочения хотел и че ако плати цялата сума до 14.06.2019г. ще й
бъде възстановена 10% от сумата под формата на отстъпка, като след
изпращане на съответната парична сума за продажба и резервация,
телефоните не били доставени, а почивката не била резервирана, като по тази
начин причинил на пострадалите лица имотна вреда в общ размер 2 974,
00лева, както следва:
1. На 19.04.2019г. в гр.София с цел да набави за себе си и за другиго
имотна облага, е възбудил и до 13.08.2019г. поддържал заблуждение у Л. П.
Я. от гр.С., представяйки се за търговец на мобилни телефони в интернет
страница kupitelefon.online, че ще й продаде мобилен телефон марка и модел
„Huawei mate 20 Dual Sim 128GB Twilight” на стойност 740,00 лева,
убеждавайки я да преведе сумата по сметка на дружеството „Ей Ейч Си
АР“ЕООД, ЕИК: *********, която сума в размер на 740.00 лева пострадалата
превела в гр.София чрез офис на „Изипей“ на 19.04.2019г. с превод №, като
след заплащане на сумата и изчакване на срока за доставка, телефонът не бил
доставен и по този начин й причинил имотна вреда в размер на 740, 00лева.
2. На 21.05.2019г. в гр.Пазарджик, с цел да набави за себе си и за
другиго имотна облага, е възбудил и до 28.05.2019г. поддържал заблуждение
у С. Д. Х. от гр.П., представяйки се за търговец на телефони в интернет
страница kupitelefon.online, че ще му продаде мобилен телефон марка и
модел “Samsung SM – A750 F Galaxy A7, Blue, 64 GB, Dual Sim” на стойност
370,00 лева, убеждавайки го да преведе сумата по банкова сметка № в
„Айкарт „АД, с титуляр „Ей Ейч Си АР“ЕООД , ЕИК: ********* в размер на
370 лева и изпращайки му проформа фактура №**********/25.05.2019г. от
имейл ****@***********.****** за сумата от 370, 00 лева, която сума в размер
на 370.00 лева пострадалият превел по банков път от личната си банкова
сметка №в Централна кооперативна банка в гр.Пазарджик на посочената в
проформата фактура банкова сметка с №в „Айкарт „АД, с титуляр „Ей Ейч
Си АР“ЕООД, ЕИК: ********* на 21.05.2019г., като след заплащане на
сумата и изчакване на седем дни, телефонът не бил доставен и по този начин
му причинил имотна вреда в размер на 370, 00лева.
3. На 23.05.2019г. в гр.София с цел да набави за себе си и за другиго
имотна облага, е възбудил и до 10.06.2019г. поддържал заблуждение у Д. Н.
П. от гр.С., използвайки профил в сайта www.olx.bg, и представяйки се за
търговец на мобилни телефони в интернет страница kupitelefon.online, че ще й
продаде мобилен телефон марка и модел “Huawei mate 20 lite“ на стойност
2
340,00 лева, убеждавайки я да преведе сумата по банкова сметка №в „Айкарт
„АД, с титуляр „Ей Ейч Си АР“ЕООД , ЕИК: и изпращайки й проформа
фактура №**********/22.05.2019г. от имейл ****@***********.****** за сумата
от 340, 00 лева, която сума в размер на 340 лева пострадалата превела в гр.С.
по банков път от личната си банкова сметка №в банка „П. б.“АД в гр.С. на
посочената в проформата фактура банкова сметка с №в „Айкарт „АД, с
титуляр „Ей Ейч Си АР“ЕООД, ЕИК: 23944793 на 23.05.2019г., като след
заплащане на сумата телефонът не бил доставен и по този начин й причинил
имотна вреда в размер на 340, 00лева.
4. На 04.06.2019г.в гр.София с цел да набави за себе си и за другиго
имотна облага, е възбудил и до 17.09.2019г. поддържал заблуждение у Т. М.
М. от гр.С., използвайки профил в сайта www.olx.bg, представяйки се за
търговец на мобилни телефони в интернет страница kupitelefon.online, че ще
му продаде мобилен телефон марка и модел “Huawei Mate 20Pro, Dual SIM,
128GB, 6GB RAM, 4G, Twilight“ на стойност 990.00 лева, убеждавайки го да
преведе сумата по банкова сметка №в „Айкарт „АД, с титуляр „Ей Ейч Си
АР“ ЕООД, ЕИК: ********* и изпращайки му проформа фактура
№**********/04.06.2019г. от имейл ****@***********.****** за сумата от
990.00 лева, която сума в размер на 990.00 лева пострадалият превел по
банков път от личната си банкова сметка № в Алианц банк България АД в
гр.София на посочената в проформата фактура банкова сметка с №в „Айкарт
„АД, с титуляр „Ей Ейч Си АР“ЕООД , ЕИК: на 04.06.2019г. като след
заплащане на сумата и изчакване, телефонът не бил доставен и по този начин
му причинил имотна вреда в размер на 990.00лева.
5. На 12.06.2019г. в гр.Благоевград с цел да набави за себе си и за
другиго имотна облага, е възбудил и до 18.06.2019г. поддържал заблуждение
у М. И. К. от гр.Б., използвайки профил в www.olx.bg, представяйки се за
търговец /посредник/ за резервация в хотел с адрес 63077 Kryopigi Kassandra,
Halkidiki, Hellas в интернет страницата araxahotel.eu и araxahotel.site и
изпращайки й проформа фактура на стойност 534.00 лева от имейл
****@**********.****, че й е осигурена резервация в посочения хотел на в Р.Г.
в периода 06.08.2019г. – 08.08.2019г., и че ако плати цялата сума до
14.06.2019г. ще й бъде възстановена 10% от сумата под формата на отстъпка
и изпращайки й проформа фактура №**********/11.06.2019г. от имейл
****@***********.**** на същата стойност, която пострадалата превела по
банков път от личната си банкова сметка№ в Общинска банка в Благоевград
на посочената в проформата фактура банкова сметка с №в „Айкарт „АД, с
титуляр „Ей Ейч Си АР“ЕООД , ЕИК: , като след заплащане на сумата от 534
лева и изчакване, почивката не била резервирана и по този начин й причинил
имотна вреда в размер на 534 лева- престъпление по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2
от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.209, ал.1, пр.1
и пр.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК
му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.
3
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години за изпитателен срок от 4 /четири/
години.
ОСЪЖДА подсъдимия С. И. И., със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР Благоевград, сума в размер на 1028.64 лева
за изготвените графическа и видео-техническа експертизи, както и сума в
размер на 143.54 лева сторени в съдебното производство разноски по сметка
на Районен съд Благоевград.
Доколкото в хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия С. И. И. е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 700 лева, както и с постановление на Районна прокуратура
Благоевград от 10.03.2021 г. на същия е наложена мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Р. България“ и с оглед изхода на
делото съдът намира, че следва да се произнесе по същите, поради което и на
осн. чл. 309 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на С. И. И., роден на г. в гр.С. З., с
поС.ен адрес: гр.С. З., ул.»М. Т. К.“ № , ет., ап., с ЕГН ********** в хода на
досъдебното производство № мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 700 лева.
ОТМЕНЯ наложената по отношение на С. И. И. - роден на г. в гр. С. З.,
с поС.ен адрес: гр.С. З., ул.»М. Т. К.“ № , ет., ап., с ЕГН ********** с
постановление на Районна прокуратура Благоевград от 10.03.2021 г. мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р.България“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 998/2022 г., по
описа на БлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5