№ 275
гр. Варна, 21.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900680 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Т. Т. Л. от гр. Аксаково, чрез адв. Я. Д., срещу
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени на
ищцата вследствие на ПТП, настъпило на 09.05.2024г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на предявяване на доброволната претенция
пред застрахователя – 16.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е
депозирал писмен отговор, с който изразява становище за частична
неоснователност на предявения иск.
Размяната на книжа е приключила.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговорите твърдения на
страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
Производството се развива по общия съдопроизводствен ред
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се
явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането за допускане на двама свидетели от страна на ищцата за
установяване на претърпените неимуществени вреди, се явява относимо към
предмета на доказване и следва да бъде уважено.
Искането в ИМ за изискване на преписката от Сектор „Пътна полиция“
1
също е относимо към предмета на доказване.
Отправените искания в ИМ за допускане на САТЕ, СМЕ, СПЕ също са
допустими и относими с оглед предмета на доказване по делото, като вещите
лица следва да отговорят на формулираните въпроси в доказателствените
искания към исковата молба и допълнени с отговора на исковата молба.
Отправеното в отговора на исковата молба искане, съдът да изиска
служебна справка от НЗОК за извършени на ищцата Т. Л. прегледи, медико-
диагностични дейности, болнични пролежавания от периоди от 01.2014 г. до
настоящия момент, следва да бъде оставено без уважение, доколкото същите
обстоятелства ще бъдат изследвани от назначената СМЕ.
С оглед приключване процедурата по размяна на книжа, производството
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба Т. Т. Л. от гр. Аксаково, чрез адв.
Я. Д., срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
причинени на ищцата вследствие на ПТП, настъпило на 09.05.2024г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
доброволната претенция пред застрахователя – 16.07.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК.
Твърди се в исковата молба, че на 09.05.2024 г., около 16:57 ч. в гр.
Аксаково, ул. „Г. Петлешев” в района на портала за складова база „Алфа
Логистика”, при управление на лек автомобил марка “Опел” модел „Астра" с
per. № *********** водачът с.ж.д. при несъобразяване на скоростта си на
движение със състоянието на пътното платно (мокра настилка), губи контрол
върху управляваното МПС и навлиза в лентата за насрещно движение, като
блъска лек автомобил марка “Хонда" модел „ЦР-В” с per. № ***********,
управляван от ищцата Т. Т. Л.. При удара ищцата си ударила главата и
изпаднала в безсъзнание за неопределен период от време, след което
изпитвала симптоми на силен световъртеж, главоболие и гадене.
В спешното отделение към МБАЛ „Света Анна - Варна" АД били
извършени редица изследвания на пострадалата, при които били установени
травматични увреждания. Направили са й и първична хирургична обработка
за спиране на кървенето и лепене на разкъсно-контузна рана.
Вследствие на удара се твърди, че ищцата получила травматични
увреждания, изразяващи се в контузия на главата, мозъчно сътресение,
2
открита рана по окосмената част на главата, контузия на шията с данни за
парализа на брахиалния плексус, по-изразена вдясно, увреда на ротаторния
маншон на лява ръка, навяхване и контузия на ляв глезен, посттравматично
стресово разстройство и множество и различни по големина кръвонасядания,
оток и ожулвания по горните и долните крайници на тялото.
Сочи се, че вследствие на инцидента ищцата е преживяла интензивни и
негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно
емоционално и физиологично сътресение и смущение. Във връзка с
получените травми е изпитвала интензивна болка в главата, както и в областта
на засегнатите от съприкосновението при удара в купето на лекия автомобил
горни и долни крайници. Страдала от временно главоболие и световъртеж.
Трудно можела да се изправи и предпочитала да лежи. Допълнително
неразположение й донасяла и болката в лявата мишница, лявото коляно и
ходило. Твърди се, че за да облекчи симптомите от получените травми ищцата
системно използвала обезболяващи медикаменти и си правила компреси.
Непосредствено след ПТП усещала болка и в областта на лява глезенна става.
Походката й била щадяща с оглед на последиците от травматичните
увреждания. Твърди се, че получената шийната травма е обусловила нуждата
от прилагането на специално медикаментозно лечение. Сочи се, че въпреки
лекия характер на настъпилите телесните повреди, същите са довели до
огромен дискомфорт на пострадалата.
Излага се, че в хода на възстановителния период ищцата не можела да
използва ръката си за период от месец и половина, след което постепенно
започнала да я раздвижва. Към днешна дата все още не може да изпълнява
ротационни движения на крайника в пълен обем, като от време на време се
проявявал и болков синдром. Споделяла, че вече не може да вдига тежко с
лявата ръка, което й пречило на дейностите при пазаруване, като среща и
затруднение при такива от ежедневния живот.
Твърди се, че предвид обективното си състояние пострадалата е намалила
физическата си активност, още по-малко физическото натоварване, което
неминуемо се отразило негативно върху жизнения й тонус. За кратко спряла
да извършва обичайните си дейности, с които била заета преди настъпването
на процесното събитие, като домакинска работа, пазаруване, разходка, срещи
и контакти с нейни близки и приятелки. Всичко това се отразило и негативно
върху качеството й на живот, както и върху психиката й и породило
перманентно посттравматично притеснение у нея при возене в автомобил.
Излага се, че ищцата се чувствала тъжна, потисната, станала плачлива и не
можела да спи по цели нощи, тъй като постоянно се връщала към спомена за
случилото се. Вечер сънувала кошмари. Притеснявала се горното да не се
отрази и на вече съществуващото й онкологично заболяване. Сочи, че
мисловния й процес протичал бавно и основната му насока била
ретроспективна и натрапчива. Твърди се, че за овладяване на тревожното
състояние е приемала Тритико (антидепресант). В последствие към
медикаментозното лечение били добавени и други психотерапевтични
3
препарати (Золофт и Деанксит), а дозата на Тритико била завишена, като
пострадалата е насочена към психотерапевт за провеждането на когнитивно-
поведенческа терапия. Твърди се, че ищцата продължава да изпитва
тревожност и напрегнатост, както и страх от пътуване. След инцидента не е
управлявала МПС, което свидетелствало за интензитета на психологическата
травма. Към момента внимателно подбирала пешеходните си маршрути, за да
избягва участъци с по- интензивен трафик, макар и по този начин да се налага
да удължава пътя си.
Твърди се, че Т. Т. Л. извършила и разходи по повод лечението си на обща
стойност 386.63 лв.
Във връзка с настъпилото събитие на водача на лек автомобил марка
„Опел“ модел „Астра" - С.Д., е съставен *********** г. по описа на РУ - гр.
Аксаково, при ОДМВР - Варна.
Твърди се, че МПС марка „Опел“ модел „Астра“ с per. № ***********
било застраховано по застраховка „Гражданска Отговорност“ при ответното
дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с полица ***********,
валидна до 06.06.2024 г.
Твърди се, че за претърпените от пострадалата имуществени и
неимуществени вреди е предявена пред ответното дружество претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 26 386,63 лв.,
получена на 16.07.2024г. Претенцията била уважена за сумата в размер на 2
000.00 лв. за претърпените от ищцата неимуществени и сумата в размер на
386.63 лв. за претърпените имуществени вреди. С оглед продължителното
лечение е предявена и допълнителна претенция в размер на 10 000 лв.,
получена на 08.11.2024г.
В отговора на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД се оспорва изцяло
предявения иск за обезщетение на неимуществени вреди, като се счита същия
за недоказан и неоснователен.
Не се оспорва наличието на валиден застрахователен договор по
застраховка „Гражданска отговорност“, сключен относно лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра", с рег. № ***********. Счита се, че спрямо
застрахования не е налице нито един от признаците, изграждащи фактическия
състав на деликта по смисъла на чл. 45 от ЗЗД. Оспорва се механизма на ПТП
– то, както и че изключителна вина на настъпването му има водачът с.ж.д.. В
тази връзка се оспорва и представения протокол за ПТП относно механизма на
настъпване на ПТП. Твърди се, че ищцата се е движила с несъобразена
скорост, която не й е позволила да спре/намали, за да избегне настъпване на
удара. Прави възражение за съпричиняване на вредите от страна на
пострадала, като сочи, че същата не е използвала предпазен колан, което
допринесло за настъпилите телесни увреждания. В условията на евентуалност
твърди, че процесното ПТП е случайно деяние по смисъла на чл. 15 НК.
Твърди, че пътя е бил мокър в района на местопроизшествието, поради което
независимо от движението на автомобила, дори и с нормативно разрешената
4
скорост ПТП е било непредотвратимо.
На следващо място се оспорва причинно-следствената връзка на
телесните увреждания с процесното ПТП. В тази връзка се оспорват
представените с исковата молба медицински документи от извършени
прегледи и изследвания, като се твърди, че същите са извършени в период след
настъпване на инцидента, поради което не отразяват получени вследствие на
него увреждания. Счита, че същите са създадени изцяло за целите на
настоящото производство и само на основата на снета от ищцата анамнеза.
Оспорват се търпените болки и страдания от ищцата, както и психически
увреди и стрес. В условията на евентуалност твърди, че ако са причинени
твърдините увреждания, то настъпването им и/или забавянето на
оздравителния процес е в резултат на предходни заболявания на Т. Л..
В условията на евентуалност в случай, че се приемат исковете за
основателни, моли да се намали размера на обезщетението, поради
прекомерност.
Оспорва се също и претенцията за законна лихва.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти –
настъпило на 09.05.2024г. ПТП по вина на водача с.ж.д., наличие на
застрахователно правоотношение при ответното дружество по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***********, валидно към датата на
ПТП, претърпени от ищцата неимуществени вреди в резултат на процесното
ПТП.
Ответникът Застрахователно дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които
основава своите възражения, в т.ч. възраженията за съпричиняване и относно
размера на предявения иск.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните
факти: предявената извънсъдебна претенция, по която ответното дружество е
извършило плащане в размер на 2000 лв., както и че лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с рег. № *********** е имал валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на
ПТП с ответното дружество.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР гр.
Аксаково информация дали има издадено наказателно постановление срещу
с.ж.д. с ЕГН ********** за настъпилото на 09.05.2024 г. около 16.57 часа ПТП
в гр. Аксаково, ул. „Г. Петлешев” в района на портала за складова база „Алфа
Логистика”, между лек автомобил марка “Опел” модел „Астра" с per. №
*********** и лек автомобил марка „Хонда“ модел „ЦР-В“ с per. №
5
***********, за което е съставен протокол за ПТП № *********** г. по описа
на сектор „Пътна Полиция" към ОД на МВР гр. Аксаково *********** по
негова вина, В случай, че има издадено наказателно постановление, да се
изиска заверен препис с отбелязване дали същото е влязло в сила и на коя
дата, както и цялата преписка по протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021 г.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на водене /по искане на ищеца/ двама
свидетели, които да установят обстоятелства, свързани с претърпените от нея
неимуществени вреди.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане до разпит
при режим на призоваване на посочения свидетел в отговора на исковата
молба, като УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да посочи с писмена молба с препис за насрещната
страна конкретните факти и обстоятелства, които ще установява, да посочи
пълния адрес за призоваване на свидетеля, както и да представи доказателства
за внесен по сметка на Варненски окръжен съд депозит в размер на 40 лв.
/четиридесет лева/ за призоваване на свидетеля.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото
лице по която въз основа на материалите по делото, евентуално след оглед на
мястото на местопроизшествието да отговори на въпросите, поставени в
доказателствените искания към исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 600 лв., платими поравно
от ищеца и от ответника в тридневен срок от получаване на настоящото
определение, като в същия срок представят доказателства за извършеното
плащане.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Я., който да се уведоми на посочения в
списъка телефонен номер.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го
легитимира като назначен експерт по делото.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице
по която въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да
отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата
молба и отговора
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 700 лв., платими поравно
от ищеца и от ответника в тридневен срок от получаване на настоящото
определение, като в същия срок представят доказателства за извършеното
плащане.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.Г., която да се уведоми на посочения в
списъка телефонен номер.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
6
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото
лице по която въз основа на материалите по делото и след преглед на ищеца да
отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата
молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 600 лв., платими поравно
от ищеца и от ответника в тридневен срок от получаване на настоящото
определение, като в същия срок представят доказателства за извършеното
плащане.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.Х., която да се уведоми на посочения в
списъка телефонен номер.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на служебна справка
от НЗОК относно Т. Т. Л..
УКАЗВА на страните възможността за постигане на доброволно
уреждане на спор, вкл. чрез Център за медиация при ВРС. Центърът
предоставя възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно изпълнителна служба при РС Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев“ № 12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да
се свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел: 052 623
362, както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 680/2024г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.04.2025г. от 10.30ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовка за
насроченото с.з., на ищеца да се изпрати препис от отговора на ИМ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7