№ 318
гр. Плевен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430100790 по описа за 2022 година
Производството е по глава втора от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН) .
Образувано е въз основа на молба с вх.№ ***г. на ЕМ. Б. Д. с ЕГН
**********, адрес: гр.Плевен, ул.“***“ *** ***, в качеството на *** на АЛ. Н.
Б. с ЕГН **********, съдебен адрес: гр.Плевен, ул.“***, чрез адв.Н.Х. – АК-
Плевен, и молба с вх.№ ***г. от ***-Плевен, против Н. П. Б. с ЕГН
********** и ИЛ. ЯНК. Г. с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Плевен,
ж.к.“***, с искане за прилагане на мерки за защита по отношение на детето
АЛ. Н. Б. с ЕГН **********. Твърди се в молбата, че детето е настанено при
*** ЕМ. Б. Д. от 09.10.2017г. на основание Решение № ***г. по гр.д.№
7951/2019г. по описа на РС-Плевен. Посочва се в молбата, че на 10.02.2022г.
на *** в присъствието на детето е нанесен побой от родителите – ответници
по делото, както и същото станало очевидец на отправени закани и обидни
думи както към малолетната („***.“ ) , така и към приемния й родител. Иска
се от съда да постанови мерки за незабавна защита по отношение на *** и по
отношение на детето.
Молителят ***-Плевен, редовно призован, се представлява от юрисконсулт
***, който моли съда да уважи молбата.
Ответниците Н. П. Б. и ИЛ. ЯНК. Г., редовно призовани, не се явяват и не се
1
представляват.
Заинтересованата страна ЕМ. Б. Д., редовно призована, се явява лично и с
пълномощник адв.Н.Х. – ОК-Плевен.Страната и процесуалният й
представител молят съда да уважи молбата като разшири кръга от адреси, до
които ответниците да бъдат задължени да не доближават детето и ***.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните
поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235,
ал.2 от ГПК прие за установено от правна и фактическа страна следното:
Молбата е допустима. Макар и подадена от *** на детето, с молба с вх.№
***г. ***-Плевен се е присъединила към молбата с вх.№ ***г. и е заявила, че
я поддържа. Ето защо съдът приема, че първоначалната нередовност на
молбата е отстранена и същата е подадена от активно легитимирано лице по
чл.8 т.4 ЗЗДН – от ***-Плевен с искане за мерки за защита от домашно
насилие по отношение на непълнолетно дете. Същевременно ответниците Н.
П. Б. и ИЛ. ЯНК. Г. притежават пасивна процесуална легитимация съгласно
изискването на чл.3 т.4 ЗЗДН. Молбата е подадена в срока по чл.10 ал.1
ЗЗДН, пред местно компетентния орган, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество молбата на ***-Плевен е основателна.
От писмените доказателства по делото, разгледани по отделно, съдът
установява следните факти и обстоятелства:
Безспорно е по делото, че детето АЛ. Н. Б. с ЕГН ********** е настанено в
семейството на *** ЕМ. Б. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен, ул.“***“
*** ***.
Спорно е по делото осъществено ли е насилие от страна на родителите върху
детето на 10.02.2022г.
За установяване на спорните по делото обстоятелства са приобщени писмени
и гласни доказателства по делото.
Видно от съдебно медицинско удостоверение ***. , при преглед в *** при ***
„ ***“ Плевен на 10.02.2022г. на лицето ЕМ. Б. Д. са установени оток и
зачервяване по лявата длан, охлузване по пети пръст на дясната ръка и лявото
коляно. Травматичните увреждания са резултат на тъпи травми, може да са
получени по начин и време, както се съобщава ( нанесен побой от ***
родители на детето, като мъжът я дърпал за косата, повалил на земята, удрял я
с ръце по главата, ритал я по тялото) и са довели до болки и страдания.
2
Установява се от служебно извършената справка от съдията докладчик в
деловодната система САС на РС Плевен и ЕИСС, че спрямо ответниците е
било образувано дело по ЗЗДН по гр.д.№ 4105/2020г. по описа на ПлРС и е
издадена заповед за защита от домашно насилие.
Установява се от справки за съдимост с рег.№ 637/22г. и №638/122г. , че
ответниците са неосъждани.
Видно от справка с вх.№***/01.03.2022г., издадена от „*** –*** Плевен се
установява, че ответникът Н. П. Б. се води на диспансерно наблюцение към
*** –Плевен с ***г. с диагноза ***, сегашен ***, а лицето ИЛ. ЯНК. Г. се
води на диспансерно наблюцение към *** –Плевен с ***г. с диагноза : ***
По делото са приобщени и гласни доказателства. Видно от показанията на
свидетелката ***, детето е споделило пред последната случилото се на
10.02.2022г. вкл. отправените обидни думи към детето „***.“, както и
отправени заплахи към малолетната и ***. Видно от показанията на
свидетеля ***, пред последния ЕМ. Б. Д. споделила за причиненото й
физическо насилие, което е било осъществено в присъствието на детето и се е
наложило последното да вика и търси помощ на обществено място. Съдът
кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите като обективни и
безпристрастни, съответни на обективната действителност, поради
съответствието им с писмените доказателства – съдебно медицинско
удостоверение ***. и декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН, подадена от ***, както
и поради липсата пряка заинтересованост на свидетелите от изхода на делото.
От приобщените по делото писмени доказателства, разгледани по отделно
и в съвкупност, съдът направи следните правни изводи:
От значение за осъществяване на хипотезата на нормата за извършено
домашно насилие е: установяване на факта - налице ли е деяние по смисъла на
чл 2 от ЗЗДН или не.
Легалното определение за "домашно насилие” е дадено в чл.2, ал 1 ЗЗДН.
Съгласно чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот,
извършено спрямо лица, за които този закон изисква да се намират или да са
били в определени родствени, семейни или фактически връзки. За психическо
и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие,
извършено в негово присъствие- чл.2, ал.2 ЗЗДН.
3
Процедурата по ЗЗДН е предвидена да даде защита на физическите лица от
упражнявано срещу тях насилие и има за цел предпазване на жертвата от
посегателство срещу живота, здравето, нейното достойнство, емоционално и
психично състояние. За да се проведе успешно доказване на твърденията на
молителката за осъществени спрямо нея актове на домашно насилие, същата
следва да установи, че спрямо нея е реализирано домашно насилие чрез
действия от страна на ответника, изразяващо се в конкретни прояви, които от
обективна страна попадат в приложното поле на чл. 2 ЗЗДН, дефиниращ
понятието "домашно насилие".
Конкретният случай е именно такъв по чл.2, ал.1 и ал. 2 ЗЗДН. Детето е
присъствало на причиняването на физическо насилие над ***, както и е обект
на психично насилие под формата на обидни думи. Доказателства в тази
насока се съдържат в приобщените по делото писмени доказателства -
съдебно медицинско удостоверение ***. и декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН, и
гласни доказателства в показанията на свидетелите *** и ***.
С оглед изложеното съдът приема, че в случая са налице материално-
правните предпоставки по чл.2 ал.1 и ал.2 ЗЗДН, предвид безспорно
доказания факт за упражнено психическо насилие, извършено от
ответниците спрямо детето АЛ. Н. Б..
При определяне вида на мерките за защита по чл.5 ал.1 ЗЗДН, съдът се
съобрази с това, че същите целят да предотвратят бъдещи прояви на домашно
насилие. Ето защо за да се ограничи възможността на ответника, да продължи
упражняването на евентуално насилие спрямо потърпевшата е наложително
срещу ответниците да бъдат взети мерки по чл.5 ал.1 т. 1 и т.3 ЗЗДН-
задължаване на извършителя да се въздържат от домашно насилие, забрана да
приближават детето, жилището, в което живее детето и ***, местата за
социални контакти и отдих на детето и ***, на разстояние по -малко от 200
метра за максимално определения в закона срок от 18 месеца. Досежно
срока, за който да бъдат наложени възприетите мерки за защита, съдът
изхожда от необходимосттта да бъдат мотивирани ответниците към
въздържане от такива действия и на всякакво насилие спрямо детето и ***. В
тази насока съдът съобрази и обстоятелството, че спрямо ответниците е бшла
издавана заповед за защита по гр.д. №4105/2020г. по описа на ПлРС. Ето защо
срокът за прилагането в конкретния случай следва да е максималния
предвиден в закона.
4
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.4 от ЗЗДН – "Във всички случаи съдът с
решението по чл. 15, ал. 1 налага на извършителя и глоба в размер от 200 до
1000 лв." Настоящият съдебен състав намира, че на всеки от ответниците
следва да бъде наложена глоба в размер на 600 лв. с оглед тежестта на
извършеното правонарушение и наличните доказателства обуславящи
определена висока степен на обществена опасност на лицата.
На основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН във вр. чл. 3 от Тарифа за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК следва да бъде осъден ответникът да
заплати по сметка на РС – Плевен държавна такса за водене на делото – в
размер на 25 лв.
Следва ответниците солидарно да заплати на заинтересованата страна
направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
300 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.16, ал.1 от Закона
за защита от домашното насилие, по отношение на по отношение на АЛ. Н. Б.
с ЕГН **********, както следва:
1.ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН Н. П. Б. с ЕГН
********** и ИЛ. ЯНК. Г. с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Плевен,
ж.к.“***, да се въздържат от извършване на домашно насилие по отношение
на АЛ. Н. Б. с ЕГН **********.
2. ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на Н. П. Б. с ЕГН
********** и ИЛ. ЯНК. Г. с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Плевен,
ж.к.“***, да доближават на по-малко от 200 /двеста/ метра пострадалото
лице АЛ. Н. Б. с ЕГН **********, жилището, в което живее и това на ***
ЕМ. Б. Д., находящи се в гр.Плевен, ул.“***“ *** ***; гр.Плевен, ж.к.“*** и
с.***“, както и ***, както и местата за социални контакти и отдих на детето
и *** (вкл. *** гр.Плевен, офисите на "***" гр.Плевен и всички домове за
предоставяне на социални грижи в град Плевен), за срок от 18 (осемнадесет)
месеца.
Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.4 вр. чл.11, ал.2 от ЗЗДН и чл.3 *** Н. П. Б.
5
с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен, ж.к.“***, да заплати в полза на
държавата по сметка на Районен съд – гр.Плевен „Глоба” в размер на 600
(шетстотин) лв., сумата от 25 лв. – държавна такса или общо сумата от 625
(шестстотин двадесет и пет) лв.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.4 вр. чл.11, ал.2 от ЗЗДН и чл.3 *** ИЛ.
ЯНК. Г. с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен, ж.к.“***, да заплати в полза на
държавата по сметка на Районен съд – гр.Плевен „Глоба” в размер на 600
(шестстотин) лв., сумата от 25 лв. – държавна такса или общо сумата от 625
(шестстотин двадесет и пет) лв.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН Н. П. Б. с ЕГН ********** и ИЛ.
ЯНК. Г. с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Плевен, ж.к.“***, да
заплатят солидарно на ЕМ. Б. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен,
ул.“***“ *** *** направените деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските
органи по местоживеене на извършителя на насилието.
Заповедта за защита следва да съдържа предупреждение към Н. П. Б. с ЕГН
********** и ИЛ. ЯНК. Г. с ЕГН **********за последиците от
неизпълнението на заповедта, съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните, както и на Първо РУ
Плевен към ОД на МВР-Плевен по настоящ адрес на извършителите.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му пред
Окръжен съд Плевен, като на основание чл.17, ал.3 ЗЗДН обжалването не
спира изпълнението му и издадената заповед.
Препис от решението да се връчи на страните по делото
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6