О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 276 23.01.2020
година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На двадесет и трети януари, две
хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1950 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба от Димитрий В.Д., гражданин на
РФ, роден на *** г. вгр. Москва, с адрес на територията на Република България:
гр. Несебър, кв. „Акротирия“, к-с „Акротирия“ вх. В, ет. 1, ап. 1-2, със
съдебен адрес:***, чрез адв. М.Г. против Решение № 160 от 08.08.2019 г.,
посдтановено по гр. д. № 622/2018 г. по описа на НРС, с което съдът е прието за
установено по молба на Национална Спортна Академия „Васил Левски“ /НСА/, ЕИК
*********, със седалище гр. София, кв. Студентски град, ул. „акад. Стефан
Младенов“ № 21 п.к.1700, представлявана от доцент - доктор Проф. Пенчо Гешев -
Ректор чрез пълномощника й Н.Д., АК - гр. Бургас, с адрес на адвокатската
кантора гр. Бургас, ул. „Патриарх Евтимий“ № 50, ет. 1, в качеството на процесуален
субституент на Държавата и на Държавата, чрез Министъра на регионалното
развитие и благоустройството, с адрес: гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“
17 - 19, с пълномощник ю.к.Н.Минкова по отношение на Д.В.Д. с адрес: Гр. Несебър,
кв. Акротирия, к-с Акротирия, вх. В, ет. 1, ап. 1-2 П.К. 8230 , с пълномощник
адв. Хр.Коларова-БАК, че Държавата е собственик на имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор
51500.510.118.1.6 гр. Несебър, 8230, „Акротирия“, вх. В, ет. 1, ап. 1-2,
намиращ се в сграда № 1, разположена в ПИ с идентификатор 51500.510.118 с
предназначение - жилище, апартамент на едно ниво с площ 59,35 кв.м. при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 51500.510.118.1.5,
51500.510.118.1.9, 51500.510.118.1.7, над обекта 51500.510.118.1.20, съгласно
Нотариален акт № 41, том. VIII, дело № 1784/26.04.2005, вх. per. №
2203/26.04.2005г, дело № 1787/2005г., Служба по вписванията - гр. Несебър,
съответно НА № 53, том IV, per.
№ 2217, дело № 604/26.04.2005г. на
нотариус Мария Бакърджиева, р-н на действие НРС и е осъден да предаде владението върху
горепосочения имот на Държавата. Със същото решение въззивника е осъден да
заплати и разноски по делото в полза на Държавата, чрез Министъра на регионалното
развитие и благоустройството, с адрес: гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“
17 – 19 в размер на 300лв. - юрисконсултско възнаграждение, както и в полза на Национална
Спортна Академия „Васил Левски”, ЕИК *********, представлявана от д-р Пенчо
Гешев.- ректор, с адрес: гр.София, Студентски град, п.к. 1700 в размер на
4631.57 лева.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява въззивникът, който го счита за недопустимо, неправилно,
необосновано и постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон.
Моли съда да го отмени като недопустимо, поради наличие на хипотезата на чл.
299 от ГПК и да прекрати производство по делото. В случай, че това искане не
бъде уважено, моли решението да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени.
Излага подробни съображения в защита на
тезата си. Твърди, че поради процесуални нарушения първоинстанционният съд не е
уважил направеното с отговора на исковата молба доказателствено искане за
служебно изискване и прилагане към
делото на посочени дела и решенията по тях, поради което го е лишил от
възможността за събиране на относими към спора доказателства. Отправя искане
настоящия съд служебно да изиска Решение № 159 от 25.07.2007 г. по гр. д. № 753
от 2005 г. на НРС.
В срока предвиден в ГПК са постъпили писмени отговори
на въззивната жалба от „Национална спортна академия „Васил Левски“ гр. София,
Студентски град, ул. „акад. Стефан Младенов“ № 21 п.к.1700, Представлявана от
проф. Пенчо Гешев - Ректор, в качеството на процесуален субституент на
Държавата и от Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и
благоустройството, с адрес: гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ 17 - 19, с
пълномощник ю.к.Н.Минкова. В отговорите се твърди, че постановеното от
първоинстанционния съд решение е правилно и законосъобразно, като се изразява
становище обжалваното решение да бъде потвърдено. Излагат се съображения.
Предявените искове пред районния съд са с правно
основание чл. 108 от ЗС.
По направените искания по
доказателствата и като съобрази изискванията на закона, настоящата съдебна
инстанция намира следното: Искането за служебно изискване и прилагане на
граждански дела и решения постановени в други производства е направено
първоначално пред районният съд /включително и на Решение № 159 от 25.07.2007
г. по гр. д. № 753 от 2005 г. на НРС, за което се иска от настоящия съд да бъде
изискано служебно/, който е отказал допускането на тези доказателства с определение
от 19.02.2019г. С посоченото определение, изрично е указана възможността на
ответника да представи писмени доказателства, които намира за относими към
предмета на спора в първото по делото съдебно заседание като аргументира
значението им за спора. Съгласно чл.266, ал.3 от ГПК събирането на нови
доказателства следва да се допусне когато са налице процесуални нарушения,
което в случая не се установява.
Що се отнася до представените писмени
доказателства, същите не следва да се допускат поради действие на преклузията
по чл.266 ал.1 от ГПК.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1950
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2019
година, съобразно настоящото определение.
Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране
на нови доказателства.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.