НОХД № 1143/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението против подс. Х.Я.В. *** е за престъпление по чл.354а ал.3 т.1
от НК, за това че на 05.04.2019 г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително
по чл.7 ал.1 от Закопа за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал в себе си високорисково наркотично вещество- марихуана с тегло 0,43 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,0 тегловни процента
на стойност 2,58 лв.
Подсъдимият В. се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен и дава обяснения. Моли съда да преквалифицира деянието
по по-леко наказуемия състав и да му наложи минимална глоба.
Прокурорът поддържа обвинението и предлага същото да бъде преквалифицирано
по по-леко наказуемия състав по чл.354а ал.5 от НК, като съдът признае
подсъдимия за виновен по същия и определи и наложи наказание при условията на
чл.55 от НК, като му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите
на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Подс. В. е осъждан три пъти за умишлени престъпления, като едно от тях е за
държане на наркотични вещества. Поради криминалните си прояви спрямо него по
местоживеене има изградено негативно отношение.
На 05.04.2019 г. около 10.30 ч. св. Г.Т. и колегата му Т.И.- служители в РУ-
Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик, се намирали в района на ул. „П.В.“ в гр.
Пазарджик. Те забелязали подс. В., който излязъл от вход на жилищен блок, в
който живеело лице, за което полицейските служители имали информация, че държи
и разпространява наркотични вещества. Направило им впечатление, че подсъдимият
бил видимо нервен и непрекъснато се оглеждал. Това накарало св. Т. и колегата
му да извършат проверка на подс. В.. След като установили самоличността му,
полицейските служители попитали подсъдимия дали държи забранени вещи в себе си,
при което В. признал, че в себе си имал марихуана. Той извадил от джоба си едно
полиетиленово пликче, в което имало суха зелена листна маса. Това наложило
подс. В. да бъде отведен в сградата на РУ- Пазарджик, където предал доброволно
пликчето с листна маса, за което бил съставен Протокол за доброволно предаване
от 05.04.2019 г.
По повод на горното било отпочнато настоящето наказателно производство.
В хода на разследването на приобщеното ВД- суха листна маса бил извършен
оглед, за който бил съставен съответния протокол и фотоалбум към него. При
огледа било измерено теглото на пликчето с листна маса с ел. везна, която
отчела общо тегло 0,70 грама. Бил извършен и полеви наркотест, който реагирал
на канабис.
Видно от заключението на изготвената химическа експертиза, което съдът цени
като обективно и компетентно, е че нетното тегло растителната маса представлява
марихуана и е с нетно тегло 0,43 грама. Същата е със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 5,0 тегловни процента. В хода на изследването марихуаната
била изразходвана в цялост.
Марихуаната (коноп, канабис) е високорисково наркотично вещество, включено
в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите. То е вещество с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба и е забранено за приложение в хуманната мЕ.цина.
Стойността на марихуаната- предмет на престъплението, изчислена съгласно
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за
съдопроизводството, възлиза на 2,58 лв.
Гореизложената фактическа обстановка съдът установи въз основа на
обясненията на подс. В., показанията на свидетеля Г.Т. и от събраните по делото
писмени доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК и заключението на
извършената експертиза.
Съдът изцяло дава вяра на събраните гласни доказателства, тъй като същите
са хронологично точни, взаимно допълващи се и кореспондират с останалия
доказателствен материал- писмени доказателства и експертно заключение, като по
безспорен начин очертават посочената по-горе фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и
субективна страна подс. Х.В. не е осъществил основания състав на
престъплението- държане на високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.354а ал.3 т.1 от НК, а престъпния състав на чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1
от НК, като на 05.04.2019 г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.
7, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал в себе си високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло 0,43 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,0 тегловни процента
на стойност 2,58 лв., като случаят е маловажен.
Според настоящия съдебен състав деянието съставлява маловажен случай на
държане на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.93 т.9 от НК, във
вр. с чл.354а ал.5 от НК и не изпълва основания състав на държане на
високорисково наркотично вещество без надлежно разрешение по смисъла на чл.354а
ал.3 т.1 от НК. Опора за този извод се съдържа в малкото количество на
държаното наркотично вещество (0,430 грама) и твърде ниската му стойност (2,58
лева- драстично под размера на МРЗ за страната), предмет на престъплението.
Случаят е маловажен и предвид наличието на други смекчаващи обстоятелства-
пълни самопризнания, оказано съдействие на разследващите органи за разкриване
на престъплението, изразено критично отношение към стореното, тежко материално
положение на подсъдимия към инкриминираната дата, обстоятелството, че е трудово
ангажиран, както и това че поради наркотичната си зависимост същият търси
вариант за набавяне и прием на наркотично вещество. За последното обстоятелство
говори и изключително минималното количество наркотик намиращо се в него при
извършената му полицейска проверка. Вярно е че подсъдимият е осъждан няколко
пъти, както и че характеристичните данни за него не са добри, но следва да се
отбележи, че негативната му характеристика идва от регистрираните му криминални
деяния, за които впоследствие той е бил осъден и е изтърпял наказанията си,
като в характеристичните данни за него не са посочени други криминални или
противообществени прояви. В случая се отчете също, че прЕ. да извърши настоящето
деяние в Е.н дълъг период от време от извършване на деянието по последното му
осъждане, подс. В. не е имал криминални или други противообществени прояви, в
това число и след изтърпяване на наказанието пробация по последното осъждане.
При наличието на всички тези обстоятелства следва да се формира правният
извод, че извършеното от подс. Х.В. е с по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение на обикновените случаи на престъпления от този вид.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните послЕ.ци и е искал настъпването им. Интелектуалният момент на умисъла е включвал
представите, че в себе си има високорисково наркотично вещество- марихуана. Във
волево отношение подс. В. е желаел да държи наркотика.
Подбудите за извършване на престъплението очевидно се коренят в
незачитането на установения в страната правов ред.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК- относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК- за неговата индивидуализация.
За да определи наказанието бе отчетена високата степен
на обществена опасност на престъплението по чл.354а ал.5
във вр. с ал.3 т.1 от НК, което засяга обществени
отношения, регулирани със съответната норма, на база бързонарастващия брой на
престъпления от този вид, което засяга главно подрастващите и младежите в
най-уязвимата за тях възраст.
Конкретното деяние е с ниска степен на обществена опасност, предвид мястото
на извършването му.
Подс. В. е личност със сравнително висока степен на обществена опасност.
Осъждан е три пъти за умишлени престъпления, характеристичните данни за него не
са добри, но пък е трудово ангажиран и в Е.н продължителен период от време не е
имал криминални и противообществени прояви.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства за подсъдимия, съдът отчете направеното
самопризнание, оказаното съдействие на
полицейските органи, тежкото материално положение и
имотно състояние, малкото количество на държаното наркотично вещество, предмет
на престъплението, изразено критично отношение към стореното, трудово ангажиран
е и наркотичната му зависимост.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно
минало и лошите характеристични данни.
С оглед на горното и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съдът намери,
че следва да определи наказанието за извършеното престъпление при условията на
чл.54 от НК, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, придавайки
тежест на посочените такива, като бе определено наказание глоба в размер на 250
лева, като при определянето на размера бе отчетено и имущественото положение на
подсъдимия.
С оглед изхода на делото и признаването на подс. В. за виновен, на
основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди същия да заплати сторените по делото
разноски в размер на 95,00 лева, платими в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР- Пазарджик.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: