Решение по дело №2311/2014 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 188
Дата: 21 март 2015 г. (в сила от 28 май 2015 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20144110202311
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …….

гр.В. Търново, 21.03.2015 г..

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Великотърновският районен съд, четвърти състав, в публично заседание на 23.01.2015 год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

 

при секретаря Сл. И., като разгледа докладваното НАХД № 2311 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Образувано е по жалба на ЕТ „АИППМП - д-р Маргарита Славова”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от д-р *, ЕГН ********** против Наказателно постановление РД-09№ 1182 от 28.08.2014 г. на Дирекрор на РЗОК гр. Велико Търново, с което за нарушение на чл.105, буква „В”, ал.2, вр. чл.105, буква „В“, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване е наложено административно наказание "финансова неустойка" в размер на 100 лева и за нарушение на чл.105, буква „В”, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване е наложено административно наказание "финансова неустойка" в размер на 100 лева.

         В съдебно заседание жалбоподателят  се представлява от адв. Д. – ВТАК – заемят становище за отмяна на наказателното постановление.

         Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява в съдебно заседание от адв. А. М. – ВТАК , заемат становище за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление.

         Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

         Административно наказателното производство е започнало със съставяненото на АУАН серия № РД 13-986 от 13.08.2014 г. с актосъставител С.П.Б., на длъжност финансов инспектор в отдел ДПИО в РЗОК гр. Велико Търново, в присъствието на свидетелите Ю.Д.Н. и Маргарита М. Славова.

         В АУАН се установява, че:

 1. На 06.08.2014 год. в гр. Велико Търново, ул. „Марно поле" № 21 - месторазположение на лечебното заведение, изпълнителят на първична извънболнична медицинска помощ: ЕТ „АИППМП - д-р Маргарита Славова”- представлявано от д-р * сключил индивидуален договор № 040332/11.02.2014г. не съхранява в медицинското досие на 30Л *, ЕГН **********, амбулаторен лист № 1500 от 07.04.2014г. издаден от д-р *, за извършен амбулаторен диспансерен преглед.

Налице е повторно нарушение, доколкото за същото като описаното по т. 1 лечебното заведение е санкционирано с влязло в сила на 17.06.2014г. Наказателно постановление № РД-09-720/05.06.2014г. на Директора на РЗОК - Велико Търново.

С описаното по т.1 изпълнителят на първична извънболнична медицинска помощ ЕТ „АИППМП - д-р Маргарита Славова”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от д-р *, ЕГН ********** е нарушил изискванията за работа с медицинска документация, предвидени в чл. 55, ал. 2, т.5 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с във връзка с чл.157 и чл.158, ал.1, т.1 и ал.2, т. 1, А.1 от Национален рамков договор 2014 за медицинските дейности, където като изискване е посочено, че екземпляр от амбулаторния лист на хартиен носител, подписан от ОПЛ и ЗОЛ се прилага към здравното (медицинско) досие на ЗОЛ, което съдържа всички медицински документи и се съхранява в кабинета на лекаря, с което е осъществен състава на административно нарушение по чл.105, буква „В”, ал.2 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване.

2. На 07.04.2014 год. в гр. Велико Търново, ул. „Марно поле" № 21 - месторазположение на лечебното заведение, изпълнителят на първична извънболнична медицинска помощ: ЕТ „АИППМП - д-р Маргарита Славова”- представлявано от д-р Маргарита М. Славова-Давидова сключил индивидуален договор № 040332/ 11.02.2014г. въз основа на амбулаторен лист № 1500 от 07.04.2014г. е издал в два екземпляра направление за медико-диагностична дейност бл. МЗ-НЗОК №4 с пореден № 284 от 07.04.2014г., всяко едно от които е изпълнено в две клинични лаборатории, съответно на 15.04.2014г. от СМДЛ „Медика” ООД и на 23.04.2014г. от ДКЦ I Велико Търново” ЕООД.

С описаното по т.2 изпълнителят на първична извънболнична медицинска помощ ЕТ „АИППМП - д-р Маргарита Славова”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от д-р *, ЕГН ********** е нарушил изискванията за работа с медицинска документация, предвидени в чл. 55, ал. 2, т.5 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с във връзка с чл.157 и чл.158, ал.1, т.4 и ал.2, IV, т.1 от Национален рамков договор 2014 за медицинските дейности, където като изискване е посочено, че направление за медико-диагностична дейност се издава в един екземпляр от изпълнител на ПИМП/СИМП, като направлението се изпраща на медико- диагностичната лаборатория чрез пациента, с което е осъществен състава на административно нарушение по чл.105, буква „В”, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване.

         Жалбоподателят е подписал АУАН без възражения, не са направени и писмени такива в законоустановения срок.

         Въз основа на съставения АУАН административно - наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление, като е възприел изцяло установената с АУАН фактическа обстановка и правна квалификация.

         След като извърши служебна проверка съдът установи, че АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица в рамките на законоустановените процесуални срокове и в тази връзка не са налице нарушения.

         Съдът счита, обаче, че в рамките на административно – наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в следното.

         Съдът констатира, че както в АУАН, така и в обжалваното НП като законови разпоредби, които са нарушени са посочени чл.105, буква „В”, ал.2, вр. чл.105, буква „В”, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване и чл.105, буква „В”, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване. Чл. 105 от Закона за здравното осигуряване се състои от две алинеи и най общо урежда установяването на административни нарушения по чл.102 -103 от ЗЗО и компетенциите на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите или оправомощено от него длъжностно лице по този повод.  Може да се предполага, че наказващият орган е имал предвид чл.105в от ЗЗО, но това не променя факта, че законовите разпоредби, които се сочат за нарушени са посочени неясно и неточно. Това представляват нарушения на чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, които са допуснати от момента на започване на адм. наказателното производство, чрез съставяне на АУАН и са пренесени и в обжалваното НП.  Нарушенията са съществени тъй като са нарушили правото на защита на жалбоподателя, лишавайки го от възможност да разбере какво точно е административното обвинение и по кой текст от закона.

         На следващо място съдът констатира, че в диспозитивната част на обжалваното наказателно постановление наказващият орган е наложил на жалбоподателя за цитираните по-горе нарушения административно наказание „финансова неустойка“ в размер на по 100 лева за всяко от двете твърдени нарушения. Ако действително се приеме, че наказващият орган е имал предвид в преписката приложение на чл.105в, ал.1 и ал.2 от ЗЗО то там са предвидени административни наказания „глоба“ за физическите лица и „имуществена санкция“ за юридическите лица. В ЗЗО няма предвидено наказание „финансова неустойка“ за твърдяните нарушения. С оглед на гореизложеното съдът счита, че по отношение на жалбоподателя е приложено непредвидено по закон наказание, което по тази причина се явява незаконосъобразно.

         По изложените съображения съдът счита, че неправилно е била ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя по обжалваното наказателно постановление, поради което то следва да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

         Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление РД-09№ 1182 от 28.08.2014 г. на Дирекрор на РЗОК гр. Велико Търново, с което на ЕТ „АИППМП - д-р Маргарита Славова”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от д-р *, ЕГН ********** за нарушение на чл.105, буква „В”, ал.2, вр. чл.105, буква „В“, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване е наложено административно наказание "финансова неустойка" в размер на 100 лева и за нарушение на чл.105, буква „В”, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 от Закона за здравното осигуряване е наложено административно наказание "финансова неустойка" в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

                                          

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: