Определение по дело №475/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 74
Дата: 21 февруари 2020 г.
Съдия: Галина Грозева Арнаудова
Дело: 20195000500475
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  74

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, І­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 21.02.2020 г., в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                   РУМЯНА ПАНАЙОТОВА                                                                                                                                                      

 

като разгледа докладваното от съдия Арнаудова въззивно гражданско дело № 475/2019 г., намира за установено следното:

             

              Производството е по реда на чл. 233 от ГПК.

              В. гр . д. № 475/2019 г. по описа на ПАС е образувано по подадена от „А“ООД, ЕИК ..... въззивна жалба вх. № 7385/31.07.2019 г. против решение № 282/12.07.2019 г., постановено по гр.д. № 113/2016 г. по описа на ОС - Хасково, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от жалбоподателя иск с правна квалификация чл. 87, ал. 3 от ЗЗД за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 25.06.2012 г., сключен с н.а.    № **************г. на нотариус Х.К. с рег. № *** и с район на действие РС - Хасково.

              Апелативен съд – Пловдив се е произнесъл по същество на спора с решение № 181/08.11.2019 г. С него първоинстанционното решение е отменено, като вместо това е постановено разваляне на договор за покупко-продажба от 25.06.2012 г., сключен с н.а.  № .............г. на нотариус Х.К. с рег. № *** и с район на действие РС – Х.о, с който „А” ООД е прехвърлило на „Н.ц.П.и Е.“ ЕООД  80000/911453 ид.ч. от поземлен имот № ***по плана за земеразделянето на с. К., община С, х. област, местност „С.”, с ЕКАТТЕ № ....., целият от  911,453 дка, при граници: ПИ № ..... залесена територия, ПИ № ..... пасище, мера, ПИ № ..... нива, ПИ № ..... полски път, ПИ № .....нива, ПИ № ..... нива, ПИ № ..... полски път, ПИ  № ..... нива, ПИ № ..... залесена територия, ПИ № ..... полски път, ПИ № ..... полски път, ПИ № ..... полски път, ПИ № ..... пасище, мера, ПИ № ..... път ІІІ кл., ПИ № ..... полски път, ПИ   № ..... нива, землищна граница, като имотът е образуван от имоти ....., за сумата 105 600 лв., поради неизпълнение от страна на купувача да заплати продажната цена на имота в пълен размер. Оставено е без уважение искането на А” ООД за отмяна по реда на чл. 537, ал. 2 от ГПК на н.а. № .............г. на нотариус Х.К. с рег. № *** и с район на действие РС - Х. Присъдени са разноски.

              Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба вх.№ 10***/20.12.2019 г. от „Н.ц.П.и Е.” ЕООД, ЕИК ********, чрез адвокат П.Р..

              В хода на нейното администриране е постъпила молба вх.№ 1336/17.02.2020 г. от „А“ООД, чрез управителите Т. Д. Г. и Д. С. Ц., двамата действащи заедно, с нотариална заверка рег. № 235/14.02.2020 г. за удостоверяване на подписите им, по описа на Нотариус рег. № ... на ... - А. П.. С молбата е заявен, на основание чл. 233 от ГПК, отказ от предявения иск и спорното право от името на „А“ООД и се моли образуваното производство да бъде прекратено.

              Предвид подадената на 17.02.2020 г. молба от името на „А“ООД – ищец в първоинстанционното производство и жалбоподател в настоящото, съдът намира, че е десезиран валидно от страната, разполагаща с правото на иск. За извършеното процесуално действие не е необходимо съгласие на другата страна. Изявлението за отказ от предявения иск е направено валидно от законните представители на дружеството ищец, вписани като такива по партидата му в ТРР..., считано от 28.12.2011 г., действащи заедно, и по отношение на исковата претенция в цялост.

              Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът  може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск. Процесуална последица от направения отказ от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на производството по делото.

              Ето защо, с оглед надлежното десезиране от правния спор, поради отказ от предявения иск, и на основание чл. 233, изречение последно от ГПК, следва постановените решение № 282/12.07.2019 г. по гр. д. № 113/2016 г. по описа на ОС – Хасково и решение № 181/08.11.2019 г. по в. гр. д. № 475/2019 г. по описа на АС – Пловдив да бъдат обезсилени, а производството по делото да бъде прекратено.

              Мотивиран от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И:

 

               ОБЕЗСИЛВА решение № 282/12.07.2019 г. постановено по гр. д. № 113/2016 г. по описа на ОС – Хасково.

               ОБЕЗСИЛВА решение № 181/08.11.2019 г. постановено по в. гр. д. № 475/2019 г. по описа на АС – Пловдив.

               ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 от ГПК, производството по гр. д. № 113/2016 г. по описа на ОС – Хасково и в. гр. д. № 475/2019 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.

               Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.       

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                               

                                       

 

         ЧЛЕНОВЕ: