№ 8687
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110144683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З. А. И. – редовно призован, не се явява, представлява от адв.
Т-В, с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Н.“ ЕАД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 22.03.2023 г. и 09.03.2023 г. заключения в срока по
чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатите и назначени съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.03.2023 г. писмо от Столична община, район „С.“
с приложен Договор за продажба на държавен недвижим имот.
ДОКЛАДВА постъпила на 17.02.2023 г. молба на „Т.С.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.02.2023 г. молба от третото лице помагач с
приложени изисканите документи
ЮРК. К. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Да се приемат
докладваните документи. Моля да изслушаме вещите лица.
АДВ. Т-В- Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Моля да
изслушаме вещите лица.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 4839 от 05.02.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 4839 от 05.02.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с писмо от
16.03.2023 г. от Столична община район „С.“ препис договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредба за държавни имоти, както и представените с молба
от 23.02.2023 г. от третото лице помагач писмени документи, както и представените от
ищеца с молба от 17.02.2023 г. документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
2
И. Д. У. – 69 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковете в цялост.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
4
АДВ. Т-В – Моля да отхвърлите исковата претенция. Считам, че не се доказа
безспорно качеството потребител, а именно облигационна връзка с доверителката ми
З. И.. От представената към исковата молба доказателства за вписване на законна
ипотека е видно, че се касае за друг имот, а не процесния. Представения днес договор е
за придобИ.не на имот под условие, а по делото не са представени доказателства дали
кредитът е изплатен и дали ответницата е влязла във владение на процесния имот.
Моля да отхвърлите във връзка с тези възражения исковите претенции. Претендирам
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5