РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6196
гр.
Пловдив,10.10.2023 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 2904 по описа на съда за
2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от
жалбоподателя Б.А., с което се иска издаване на заверен препис от влязлото в
сила решение на съда по делото; да му се
предостави на хартиен носител информацията от 1 бр. СД-диск, приет в с.з.
от дата 05.04.2023 г. по адм.д.№ 2904/22 г. по описа на Административен съд –
Пловдив, заверена от съда с подпис и печат „Вярно с оригинала“, тъй като
твърди, че на 20.06.2023 г. не бил предоставен СД-диск 1 бр. за нуждите на
жалбоподателя, както е определено от съда на 05.04.2023 г. по адм.д.№ 2904/
2022 г. на л.348 стр.3 и неизпълнено от ответната страна.
Твърди още, че с молба с
рег. № М-261 от 15.08.2023 г. от 14.08.2023 г. е подал молба от Затвор Пловдив,
в която доказва отношенията към него след решението на съда по делото, с молба
да бъде входирана в специалната книга на съда, в която е посочил подробно защо
прави това искане, но все още не му били предоставени исканите документи, с
които да се запознаят близките му и той за лични нужди и отношения и други.
Посочва се, че ако има нужда от заплащане на нещо, то да бъде сторено в срок.
Постъпила е и молба от адв.
В.К., пълномощник на жалбоподателя, с която иска заверени копия на стр. 5,7,8 и
стр. 48 по делото.
В хода на произнасянето на
съда постъпи и втора молба от жалбоподателя, с която иска да му бъдат издадени
заверени от съда с „Вярно с оригинала“, подпис и печат – по един брой лично за
него от следните документи: копие от решение № 1497 от 11.08.2023 г. по адм.д.
№ 2904/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, копие от заповед №
Л-4679 от 02.11.2022 г., издадена от главен директор на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“; копие на предложение от началника на Затвор –
Пловдив с рег.№ 5564 от 29.10.2022 г.; копие на докладна записка с рег.№ 2182 от
29.04.2022 г. на инспектор А.Т. от „Вътрешна сигурност“ в Затвор Пловдив; копие
от 1 бр. диск
(CD),
съдържащ информация от иззетия му телефон на магнитен носител като “ВД“,
заверен според закона и възможностите на съда за ВД, вярно с оргинала, подпис и
печат.
На първо място съдът намира
за нужно да отбележи, че производството по делото е приключило с влязло в сила
решение, поради което всякакви вписвания в т.нар. специална книга по смисъла на
чл. 277, ал.3 от ЗИНЗС касаят други искания на лишения от свобода, съответно
друг процес и образуване на друго дело. Поради това искането, отправено по това
дело за вписване на обстоятелства в специалната книга на съда, е неоснователно.
Следва да се издаде
исканият заверен препис от влязлото в сила решение № 1497 от 11.08.2023 г. по
адм.д. № 2904/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, след
внасянето на дължимата държавна такса, която в случая е в размер на 10 лв. /2
лв. за първа страница и по 1 лв. за всяка следваща/.
Относно исканията на
жалбоподателя и на процесуалния му представител за издаване на заверени преписи
от доказателствения материал, приложен по делото, съдът намира за
неоснователни.
Заверени преписи /т.е.
вярно с оригинала/ съдът издава само за постановените от него актове, но не и
от доказателства, събрани в хода на производството. За тези доказателства
страните разполагат с възможността да се снабдят с копия от тях по делото, но
не и със заверен препис от делото. Същите могат да искат заверен препис от
страните, които са ги представили, и които разполагат с оригиналите – в случая
това е ответникът по делото.
Относно искането за
предоставяне на копие от диск от жалбоподателя, в предходен отговор, който
същият е получил на 29.08.2023 г., съдът е посочил, че СД за нуждите на
жалбоподателя е издаден още след заседанието на 05.04.2023 г. и следва да бъде
получен от пълномощника по делото адв. Д.. До 05.10.2023 г. никой не се е явил
да получи копирания диск, когато по
повод молба на пълномощника на жалбоподателя по делото адв. К., същият е
удостоверил получаването му.
Относно заверката на диск „вярно
с оригинала“ важи казаното по-горе от съда за доказателствата на хартиен
носител – това са доказателства, изхождащи от страна, а съдът заверява и издава
заверени преписи единствено на издадените от самия него съдебни актове. Отделно
от това няма как технически да бъде осъществено.
Ето защо на основание
чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение,
ХІV състав,
РАЗПОРЕЖДАНЕ:
ДАСЕ ИЗДАДЕ заверен препис
от влязлото в сила решение № 1497 от 11.08.2023 г. по адм.д. № 2904/ 2022 г. по
описа на Административен съд – Пловдив, след внасянето на дължимата държавна
такса в размер на 10 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в
останалата им част молби вх. №№ 17213/ 30.08.2023 г. и № 19730 от 09.10.2023 г.
на жалбоподателя Б.А. ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с
вх.№ 19545 от 05.10.2023 г. на адв. К. в качеството си на процесуален
представител на жалбоподателя Б.А. ***.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: