Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 192

 

гр. Самоков, 05.11.2019 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА

 

при секретаря Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД дело № 180/2019 г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Д.К.Я. със съдебен адрес ***, офис 201-адвокатско съдружие „Вададжийска и Вучова”, чрез пълномощника си адв.Вучова е обжалвал наказателно постановление № 18-0338-001553/07.02.2019 год. на Началника на РУП-Самоков,с искане за отмяната му като незаконосъобразно и неправилно ,постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Сочи се ,че както в АУАН ,така и в НП липсва описание на нарушението ,обстоятелствата ,при които е извършено ,както и на доказателствата ,които го потвърждават.Иска се изцяло отмяната на обжалваното наказателно постановление.

В с.з.адв.Вучова –пълномощник на жалбоподателя Д.К.Я. поддържа жалбата и моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и е изложила съображения.

         Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

         С обжалваното наказателно постановление № 18-0338-001553/07.02.2019 год. на Началника на РУП-Самоков на Д.К.Я. *** му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.137а,ал.1 от ЗДвП затова ,че на 10.11.2018 год. около 12.35 часа в гр.Самоков ,на ул.”Рилска малина”,като водач на лек автомобил „Фиат Пунто”, с рег.№ СО 2275 ВК, собственост на Надка Георгиева Янакиева е управлявал лекия автомобил без да постави обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила.В обстоятелствената частна наказателното постановление са посочени два различни регистрационни номера на лек автомобил марка „Фиат Пунто”-рег.№ СО 2275 ВК и рег.№ СО 2270 ВК.

Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № 162256 от 10.11.2018 год. за установяване на административно нарушение от Б.Г.К.–младши автоконтрольор при РУ на МВР-гр.Самоков.Актът е съставен в присъствието на един свидетел-И.Й.И. и е предявен на нарушителя .В АУАН е отразено ,че нарушителят Д.К.Я. *** на 10.11.2018 год. около 12.35 часа в гр.Самоков ,по ул.”Рилска малина” е управлявал лек автомобил марка „Фиат Пунто”, рег.№ СО 2270 ВК,собственост на Надка Георгиева Янакиева, като не е поставил обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила.

         От показанията на свидетеля Б.К. –актосъставител се установява ,че със свидетеля И.И. с били на работа съгласно план график и при извършена проверка установили ,че жалбоподателят управлява моторно превозно средство лек автомобил /не сочи марка и регистрационен номер на автомобила/без поставен предпазен колан ,за което му е съставен АУАН,на място в присъствие на нарушителя и му е предявен.

         Свидетелят И.Й.И. заявява ,че не си спомня случая. При предявяване на акта потвърждава констатациите в него.  

         При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество –  основателна.

След служебно извършена проверка съдът констатира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила-както актът за установяване на административното нарушение,така и наказателното постановление са съставени в противоречие с изискванията на чл.42 ,съотв. на чл.57 от ЗАНН и при неспазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието ,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.57,ал.1, т.5 и т.6 от ЗДвП от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа:описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават и законовите разпоредби, които са били нарушени виновно.В случая по делото не са установени по безспорен начин извършеното нарушение и вината на нарушителя, които са необходими предпоставки за налагане на визираните в АУАН и НП административни наказания.В АУАН и НП липсва пълно описание на фактическата обстановка на извършеното нарушение.Фактическите констатации в АУАН не съответстват на фактическите констатации в наказателното постановление относно един от индивидуализиращите белези на МПС-регистрационния номер на лекия автомобил.В АУАН и в НП са посочени различни регистрационни номера на автомобила ,както и в самото наказателно постановление.Не става ясно кой автомобил е управлявал нарушителя –„Фиат Пунто”,с рег.№ СО 2270 ВК,както е отразено в АУАН или „Фиат Пунто”,с рег.№ СО 2275 ВК”,както е отразено в НП и кой от тях е собственост на трето лице-Надка Георгиева Янакиева.  

Допуснатото нарушение е съществено и е довело до ограничаване правото на защитата на наказаното лице.Административно-наказващият орган е длъжен в НП като акт на правораздаване да посочи пълно и изчерпателно всички факти,които обосновават извършеното административно нарушение.

В производството по ЗАНН тежестта на доказване лежи единствено и само върху административно-наказващия орган и недоказването на извършването на административното нарушение от санкционираното лице е винаги предпоставка за отмяна на НП.Посоченото нарушение е съществено и е достатъчна предпоставка за цялостна отмяна на атакуваното НП,тъй като опорочава изцяло производството по ангажиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0338-001553/07.02.2019 год. на Началника на РУП-Самоков ,с което на Д.К.Я. *** му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.137а,ал.1 от ЗДвП.\

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.  

        

           

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: