Р Е Ш
Е Н И Е № 192
гр. Самоков, 05.11.2019 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено
на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря
Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД дело № 180/2019
г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Д.К.Я. със съдебен адрес ***, офис 201-адвокатско съдружие „Вададжийска
и Вучова”, чрез пълномощника си адв.Вучова
е обжалвал наказателно постановление № 18-0338-001553/07.02.2019 год. на
Началника на РУП-Самоков,с искане за отмяната му като
незаконосъобразно и неправилно ,постановено при допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.Сочи се ,че както в АУАН ,така и в НП липсва описание
на нарушението ,обстоятелствата ,при които е извършено ,както и на
доказателствата ,които го потвърждават.Иска се изцяло отмяната на обжалваното
наказателно постановление.
В с.з.адв.Вучова
–пълномощник на жалбоподателя Д.К.Я. поддържа жалбата
и моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и е изложила съображения.
Административно-наказващият
орган не се представлява и не взема становище по жалбата.
Съдът, след
като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа
страна следното:
С
обжалваното наказателно постановление № 18-0338-001553/07.02.2019 год. на
Началника на РУП-Самоков на Д.К.Я.
*** му е наложено наказание глоба в размер на 50.00
лева на основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
чл.137а,ал.1 от ЗДвП затова ,че на 10.11.2018 год. около 12.35 часа в гр.Самоков ,на ул.”Рилска малина”,като водач на лек
автомобил „Фиат Пунто”, с рег.№ СО 2275 ВК,
собственост на Надка Георгиева Янакиева е управлявал лекия автомобил без да
постави обезопасителен колан с какъвто е оборудван
автомобила.В обстоятелствената частна наказателното постановление са посочени
два различни регистрационни номера на лек автомобил марка „Фиат Пунто”-рег.№ СО 2275 ВК и рег.№ СО 2270 ВК.
Наказателното постановление е издадено въз основа
на акт № 162256 от 10.11.2018 год. за установяване на административно нарушение от Б.Г.К.–младши автоконтрольор
при РУ на МВР-гр.Самоков.Актът е съставен в присъствието на един свидетел-И.Й.И.
и е предявен на нарушителя .В АУАН е отразено ,че нарушителят Д.К.Я. *** на 10.11.2018 год. около 12.35 часа в гр.Самоков
,по ул.”Рилска малина” е управлявал лек автомобил марка „Фиат Пунто”, рег.№ СО 2270 ВК,собственост на Надка Георгиева
Янакиева, като не е поставил обезопасителен колан с
какъвто е оборудван автомобила.
От
показанията на свидетеля Б.К. –актосъставител се
установява ,че със свидетеля И.И.
с били на работа съгласно план график и при извършена проверка установили ,че
жалбоподателят управлява моторно превозно средство лек автомобил /не сочи марка
и регистрационен номер на автомобила/без поставен предпазен колан ,за което му
е съставен АУАН,на място в присъствие на нарушителя и му е предявен.
Свидетелят И.Й.И. заявява ,че не си спомня
случая. При предявяване на акта потвърждава констатациите в него.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна
страна:
Жалбата е процесуално допустима,
а разгледана по същество – основателна.
След служебно извършена проверка съдът констатира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила-както актът за установяване
на административното нарушение,така и наказателното постановление са съставени в противоречие с изискванията на чл.42 ,съотв. на чл.57 от ЗАНН и при неспазване
на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието ,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.57,ал.1,
т.5 и т.6 от ЗДвП от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа:описание
на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават и
законовите разпоредби, които са били нарушени виновно.В случая по делото не са
установени по безспорен начин извършеното нарушение и вината на нарушителя, които
са необходими предпоставки за налагане на визираните в АУАН и НП
административни наказания.В АУАН и НП липсва пълно описание на фактическата
обстановка на извършеното нарушение.Фактическите констатации в АУАН не
съответстват на фактическите констатации в наказателното постановление относно
един от индивидуализиращите белези на МПС-регистрационния номер на лекия
автомобил.В АУАН и в НП са посочени различни регистрационни номера на
автомобила ,както и в самото наказателно постановление.Не става ясно кой
автомобил е управлявал нарушителя –„Фиат Пунто”,с рег.№
СО 2270 ВК,както е отразено в АУАН или „Фиат Пунто”,с
рег.№ СО 2275 ВК”,както е отразено в НП и кой от тях е собственост на трето
лице-Надка Георгиева Янакиева.
Допуснатото нарушение е
съществено и е довело до ограничаване правото на защитата на наказаното лице.Административно-наказващият
орган е длъжен в НП като акт на правораздаване да посочи пълно и изчерпателно
всички факти,които обосновават извършеното административно нарушение.
В производството по ЗАНН тежестта
на доказване лежи единствено и само върху административно-наказващия орган и
недоказването на извършването на административното нарушение от санкционираното
лице е винаги предпоставка за отмяна на НП.Посоченото нарушение е съществено и
е достатъчна предпоставка за цялостна отмяна на атакуваното НП,тъй като
опорочава изцяло производството по ангажиране на административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя.
Мотивиран
от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради което и на
основание чл. 63,
ал.1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0338-001553/07.02.2019 год. на Началника на РУП-Самоков ,с което на Д.К.Я. *** му е наложено
наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.137а,ал.1 от ЗДвП.\
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: