№ 1307
гр. П., 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200956 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. И. С. редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – гр. П..
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява А.В. - Инспектор „Режимна дейност“ в
Затвора – гр. П., съгласно пълномощно № 32/29.11.2023 г. на Началника на
Затвора – гр. П..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.В.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. И. С. : Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Г. И. С. роден на *** г. в гр. П.Т. общ. П.Т. с постоянен и настоящ
адрес: с. В., общ. Н., обл. П., ул. „Д.Д.“ № ***, българин, български
1
гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. А.В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля М.В.С.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит. Да се приемат като писмени
доказателства документите, намиращи се в личното досие на лишения от
свобода.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел. Да се приемат като писмени доказателства документите, намиращи
се в личното досие на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. И. С. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат като
писмени доказателства документите, намиращи се в личното досие.
Съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит като свидетел
М.В.С. – ИСДВР в Затвора – гр. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.В.С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
М.В.С. на 48 г., неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Г. И. С. за условно-
предсрочно освобождаване, както и писмените доказателствата, съдържащи
се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Началника на
2
Затвора – гр. П., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П. и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.С.: Лишеният от свобода Г. И. С. е разпределен в
ЗООТ – П. от 26.06.2023 г. Настанен е в болничния стационар, тъй като е с
износена дясна тазобедрена става, вследствие ПТП и е трудно подвижен.
Намира се под обстойно медицинско наблюдение. Поради здравословното му
състояние, лишеният от свобода не е включен в трудов процес и
възможностите за работа с него са ограничени. Лишеният от свобода е с
криминално минало. Извършва основно користни престъпления. Пребивавал
е в Затвора – гр. Ловеч няколко пъти, което не е оказало възпиращ ефект и не
си е взел поука от грешките, допуснати в миналото. За краткия престой при
изтърпяване на наказанието не е дал доказателства за своето поправяне.
Относно извършеното деяние проявява безкритичност и не разбира мотивите
за действията си. Оправдава се с външни обстоятелства. Безкритичен е и
снизходителен към себе си. Присъстват криминални нагласи, предвид
многото криминални деяния с користен мотив. Рискът от рецидив е със
средни стойности. Рискът от вреди за обществото също е среден. Планът на
присъдата не е завършен в своята цялост. Предвид горното, считам, че не са
налице визираните предпоставки в чл.70 от НК и не подкрепям молбата на
лишения от свобода Г. И. С. за условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ИНСП. А.В.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. И. С.: Нямам въпроси.
ВЪПРОС НА СЪДА: По отношение на риска от рецидив към
обществото има ли промяна от първоначалното постъпване в затвора
към настоящия момент?
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.С.: Няма, запазва си същите стойности.
ВЪПРОС НА СЪДА: Включван ли е в някакви корекционни програми,
свързани с престъплението, което е извършил и за което търпи
наказание лишаване от свобода?
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.С.: Към момента има пасивно отношение към тези
3
програми, защото те са пожелателни. Ако има желание, може да се включи в
програмите, по които работим.
ВЪПРОС НА СЪДА: Предлагали ли сте му?
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.С.: Да, предлагали сме му и не е проявил желание
да се включи.
ВЪПРОС НА СЪДА: В някакъв курс за професионална квалификация
да е включван, да е изявявал желание да се включи?
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.С.: Не, не се е включвал.
ВЪПРОС НА СЪДА: Притежава ли някакви такива умения?
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.С.: Не.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приемат
писмените доказателства.
ИНСП. А.В.: Няма да соча други доказателства. Да се приемат
писмените доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. И. С. : Няма да соча други
доказателства. Да се приемат писмените доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Началника на Затвора – гр. П.,
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяното
наказание от лишения от свобода. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода, Становище на Началника на Затвора –
гр. П., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяното
наказание от лишения от свобода.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ИНСП. А.В.: Уважаема г-жо Председател, към настоящия момент при
лишения от свобода Г. И. С., предвид краткия престой в Затвора, не са налице
и двете кумулативни предпоставки на чл.70 от НК, тъй като лишеният от
свобода не е дал доказателства за корекция в своето поведение, с оглед на
което становището на Началника на Затвора е молбата му да не бъде уважена.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, предвид приобщения
доказателствен материал по делото и депозираните свидетелски показания в
днешното съдебно заседание, считам, че не са налице достатъчно
доказателства за това, че лишеният от свобода Г. И. С. е дал доказателства за
своето поправяне. Липсва една от предпоставки на чл.70 от НК, поради което
моля, молбата му да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. И. С. : Желая да бъда условно-
предсрочно освободен. Съжалявам за постъпката си.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода Г. И. С. изтърпява наказание по НОХД № 35/2023
г. по описа на Районен съд – гр. П. в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 05.06.2023 г.
Към 30.11.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ПЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 07.12.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.
Съдът намира, че в настоящия случай, с оглед събраните по делото
доказателства, не може да се направи извод, че са налице и двете
кумулативно предвидени предпоставки в закона за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Г. И. С..
От представената от Затвора – гр. П. справка е видно, че същият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и с това е
5
изпълнена първата предпоставка на закона, посочена в чл.70 от НК.
От събраните, обаче, доказателства по делото не може да се направи
извод, че е налице и другата необходима предпоставка за постановяване на
условно-предсрочно освобождаване, а именно, че същият се е поправил.
От становището на администрацията на Затвора – гр. П., както и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел и
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода се
установява, че не се отчита никаква промяна в риска от рецидив и от вреди
към обществото, като същият съвпада с този, при постъпването на лишения
от свобода в затвора, а именно 60 точки. Не са установяват никакви
положителни промени по отношение на посочените в плана на присъдата
корекционни зони, а именно отношение към правонарушението, умение за
мислене. Установи се по делото, че същият не е участвал в нито една
корекционна програма и дейност в Затвора, свързана с конкретното
престъпление, което е извършил. Същият не е участвал и в никаква програма,
свързана с придобиване на професионална квалификация, с оглед
ресоциализацията в обществото, след освобождаването му.
От събраните по делото доказателства, също така, се установява, че
корекционната работа с лишения от свобода Г. С. не е приключила и следва
да бъдат положени допълнителни усилия за постигане на трайни
положителни промени относно заложеното в плана на присъдата и
посочените зони, нуждаещи се от корекция.
С оглед изложеното и предвид наличието на дефицити в поправителния
процес, съдът намира, че лишеният от свобода Г. И. С. не е дал доказателства
за изискуемите корекционни резултати в степен, да се приеме, че същият се е
поправил.
Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице предвидените в
закона предпоставки за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Г. И. С., поради което молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г. И. С.
за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 35/2023 г. по
описа на Районен съд – гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
П. и Окръжна прокуратура – гр. П., след влизането му в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7