Споразумение по дело №3677/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 473
Дата: 16 ноември 2020 г. (в сила от 16 ноември 2020 г.)
Съдия: Радостина Стаматова Методиева
Дело: 20203110203677
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
Номер 47316.11.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна6 състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Радостина С. Методиева
СъдебниАнна Стефанова
заседатели:Ковачева
Дора Георгиева Ралчева
Секретар:Красимира В. Манасиева Димитрова
Прокурор:Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина С. Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20203110203677 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Д. Б. , редовно призован, явява се лично и с адв. В. Й. Й. от АК - Варна,
редовно назначен за служебен защитник в хода на Досъдебното производство и приет от
съда от днес.
Пострадалата Д. С. Д. , редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното
заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото са редовно призовани всички лица по чл.247б от
1
НПК, включително и пострадалата, която не се явява, но към момента не са постъпили
доказателства за уважителна причина за неявяване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Б. – роден на 18.08.1985 година в град Кюстендил, живущ
в град Кюстендил, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на
2
Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Принципно са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при възстановяване на
щетите и изявление на подсъдимия и неговия защитник в тази насока. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в хода на
Досъдебното производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам искания
по доказателствата.

АДВ. Й.: Изцяло споделям становището на представителя на обвинението. Считам,
че не е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на
Досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК. Ще представим доказателства за възстановяване на щетите. Относно мярката
за процесуална принуда, не считам, че следва да бъде променяна. Моля, същата да се
потвърди. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Б.: Изцяло поддържам казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на Досъдебното производство. Искам да сключа
споразумение с представителя на РП - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да сключим споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните изразени в днешното
разпоредително заседание, материалите по делото и след като констатира, че делото е
подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъплението за което
подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото извършване, счита, че не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид
изявленията на страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно
неконстатира допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват
съгласие съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и че не са налице предпоставки за изменение на взетата
в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия
3
О П Р Е Д Е Л И:

Не са допуснати в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
Досъдебното производство.
Определението в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен
срок пред Окръжен съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.

Насрочва производството за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото
следва да бъде разгледано незабавно съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава
ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в писмен вид споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3677/2020 година. Моля, да го
приемете и производството да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Й.: Моля, да приемете споразумението, ведно с доказателства за това, че сме
внесли по сметка на Районен съд - Варна сума в размер на 427.50 лева за обезпечаване на
вредите от престъплението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3677/2020 година по описа на ВРС, VІ състав:
4

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
К.К. - прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. В.Й. от АК - Варна, като защитник на подсъдимия Т. Д. Б. – роден на
18.08.1985 година в град Кюстендил, живущ в град Кюстендил, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. Д. Б. е
виновен за това, че:
На 12.06.2020 година, в град Варна, отнел чужда движима вещ, златно синджирче с
висулка, с общ нетно тегло 4.26 грама, на стойност 427.50 лева от владението на Д. С. Д. , с
намерението противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – издърпал
синджирчето от врата на пострадалата Д. С. Д. , поради което и на основание чл.198 ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК странит се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.
Страните се споразумяват да не бъдат прилагани мерки по реда на чл.67 ал.1 и ал.2 от
НК по време на изпитателния срок.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си. Настъпилите имуществени вреди от
престъплението са обезпечени.
Направените по делото разноски в размер на 203.60 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.

5
Подсъдимият Т. Д. Б. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля, да го
одобрите.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: (К.К.)…….…..………................................................

ПОДСЪДИМ: (Т.Б.)..................................................................

ЗАЩИТНИК: (АДВ. В.Й.)…....................................................

СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Б. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
6
На 12.06.2020 година, в град Варна, отнел чужда движима вещ, златно синджирче с
висулка, с общ нетно тегло 4.26 грама, на стойност 427.50 лева от владението на Д. С. Д. , с
намерението противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – издърпал
синджирчето от врата на пострадалата Д. С. Д. , поради което и на основание чл.198 ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.

Направените по делото разноски в размер на 203.60 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3677/2020 г. по описа на
ВРС, VI състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________

Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7