РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 396
гр. Перник, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Съдия:ВЛАДИМИР Р. Р.
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. Р. Въззивно гражданско дело №
20251700500190 по описа за 2025 година
Производството – по реда на чл. 262 от ГПК във връзка с чл. 17 и сл. от
Закона за защита от домашното насилие.
С решение рег.№ 213 / 06.03.2025г., постановено по гражданското дело №
5798 по описа за 2024 година , състав на Районен съд гр. Перник е наложил на
К. Р. К., с ЕГН ********** с адрес: ***, мерки за защита от домашно насилие
за осъществен на 03.10.2024г., акт на домашно насилие, изразяващо се в
отправяне на закана - „ще дойда с трима приятели и ще те изхвърля като куче“
по отношение на С. В. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **** и с
настоящ адрес *****, като го е задължил да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на С. В. К. с ЕГН ********** с постоянен
адрес: **** и с настоящ адрес ***. На К. е забранено да да приближава до
ищеца С. В. К. с ЕГН **********, както и до жилището й на адрес на ****,
както и всяко жилище, в което молителката се установи да живее
местоработата й, местата за социални контакти и отдих на молителката, на
разстояние по- малко от 20 /двадесет / метра за срок от 6 /шест/ месеца,
задължен е да посещава специализирани програми за преодоляване на
агресията и справяне с гнева във фондация „ПУЛС“ за срок от 6 /шест/ месеца,
а ищеца е насочен към към специализирани услуги за защита, помощ и
подкрепа или програми за възстановяване във фондация „ПУЛС“ за срок от 6
/шест/ месеца. Със същото решение, съдът е отказал да наложи мерки за
защита на малолетните лица на съпрузите – страни , като е приел ,че
1
насилието не е извършено в тяхно присъствие. Разпределена е отговорността
за разноските по делото.
Против това решение са постъпили три въззивни жалби – от всяка от
страните и от адвокат М. , особен представител на малолетните деца Р. и С..
І. Въззивната жалба вх. № ( на РС Перник ) 5743/10.03.2025г. е подадена от
ответника К., като се обжалва решението в частта му, с която са наложени
мерки за защита. Оспорва се преценката на съда по доказателствата по делото
, в частност – доказателствената годност на приложената декларация по чл. 9
от ЗЗДН и кредитираните свидетелски показания , моли се решението да се
отмени в тази част, като се присъдят разноски по двете дела.
Ищецът е подал отговор в срок; излага доводи за неоснователност на
жалбата .
ІІ. Пространната въззивна жалба вх. № ( на РС Перник ) 5969/12.03.2025г. е
подадена от ищеца С. К., лично и като майка на двете малолетни деца С. и Р.
К.и , против същото решение на РС Перник, но в частта му, с която е оставена
без уважение молбата с правно основание чл.8 ЗЗДН,във вр. с чл.4 ЗЗДН,
подадена от жалбоподателя като майка на двете деца и съдът е отказал
издаване на заповед за защита спрямо тях, както и в частта , с която са
постановени мерки за защита по чл.5 ал.1 т.З, от ЗЗДН със срок от шест месеца
спрямо ответника. Оспорва се извода на съда, че на 02.09.2024г, насилие няма
упражнено и преценката му за достатъчност на срок за защита от шест месеца.
Иска се отмяна на решението в тази му част и налагане на мерки за защита , а
на вече наложените да бъде удължен срока . Иска се и присъждане на
направените разноски.
Останалите страни не се ангажират със становище по тази жалба.
ІІІ. Въззивната жалба вх № ( на РС Перник ) 5969/12.03.2025г. е подадена
от адвокат Б. М. като особен представител на малолетните деца на страните Р.
и С., срещу частта от същото решение , с което съдът е отказал да наложи
мерки за защита на двете деца.
Ищецът приема тази жалба за основателна и моли тя да бъде уважена.
Ответника К. я счита за неоснователна и иска да бъде отхвърлена, отрича
извършването на насилие.
Всички жалби са подадени в срока по чл. 17 от ЗЗДН пред надлежен съд и
2
от надлежно легитимирани страни. Те са допустими . Следва да се насрочи
съдебно заседание по делото.
В жалбите и отговорите към тях не са правени доказателствени искания.
Затова Пернишкият окръжен съд, на основание чл. 17 от ЗЗДН
РАЗПОРЕДИ:
Съобщава на страните проекта за доклад , така както е посочено в мотивите
на разпореждането.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.04.2025г. от 11.20 ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3