ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1461/14.10.2015 г., гр. Хасково
Хасковският
районен съд, Девети граждански състав
на четиринадесети
октомври две хиляди и петнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов
гражданско дело № 2215 по описа за 2015 г. на Районен съд - Хасково, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по изпратен по подсъдност иск от Й.Т.Й. против С.М.М. и Т.А.М. с правно
основание чл. 109 ЗС за премахване на
незаконно изградена „лятна кухня” с идентификатор 77195.740.50.3, находяща се в
североизточната част на поземлен имот с идентификатор 77195.740.50 по
кадастралната карта на гр. Хасково.
След като взе предвид данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:
С протоколно определение от 28.09.2015 г., постановено по гр. д. № 340/2014 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, е прекратено производството по горепосочения иск и същият е изпратен за разглеждане по подсъдност на Районен съд -Хасково. Прието е, че с исковата молба двамата ищци били предявени два иска с едно и също правно основание, но с различен предмет, като съвместното им разглеждане щяло значително да затрудни процеса.
Настоящият съдебен състав не споделя формирания краен извод на изпращащия съд поради следните съображения:
Действително с една искова молба са предявени два иска от двама ищци - Й.Т.Й. и Н. Ц.Ц.срещу ответниците С.М.М. и Т.А.М.. В случая обаче е налице връзка между тях, защото претендираните от ищците права са свързани с един и същ юридически факт, а именно изграждането на незаконни постройки oт ответниците в собствения им имот, с което се засяга собственическите права на ищците. Тук е уместно да се посочи и че когато се касае за сложен фактически състав, достатъчна е еднаквостта само на някои от неговите елементи.
От друга страна следва да се
отбележи и съгласно последните изменения в ГПК, в сила от 07.07.2015 г., на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба
с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото
производство – чл. 104, т. 6 ГПК, като не се допуска разделяне на искове, които
се намират във връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на разглеждане
по реда на различни производства – чл. 210, ал. 2, изр.
2 ГПК. Безспорно е, че новите процесуалноправни разпоредби имат незабавно действие и се
прилагат и за висящите процесуални правоотношения.
Ето
защо и поради естеството на връзката между съединените искове с предмета на
делото и това, че подлежат на разглеждане по един и същ съдопроизводствен ред /общия исков процес/, компетентен да
се произнесе по иск на Й.Т.Й. ***. Доколкото изпращащият съд е достигнал до
различен извод, налице е спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен по
реда на чл. 122 ГПК. При това положение производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд - Хасково, да се
повдигне спор за подсъдност между него и Окръжен съд - Хасково, който да се разреши от Апелативен съд -
Пловдив.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2215/2015 г. по описа на Районен съд Хасково.
ПОВДИГА пред Апелативен съд - Пловдив спор за подсъдност между Районен съд - Хасково и Окръжен съд - Хасково за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе по иска от Й.Т.Й. против С.М.М. и Т.А.М. с правно основание чл. 109 ЗС за премахване на незаконно изградена „лятна кухня” с идентификатор 77195.740.50.3, находяща се в североизточната част на поземлен имот с идентификатор 77195.740.50 по кадастралната карта на гр. Хасково.
Делото да се изпрати по компетентност на Апелативен съд - Пловдив за разрешаване на спора за подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/п/ не
се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.П.