№ 1
гр. Трън, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231740100227 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК” АД с адрес гр.
Перник, ж.к. „Мошино” ТЕЦ „Република”, ЕИК: **********, чрез ю.к.А.С. против Г. М. Г.
ЕГН ********** с адрес: с.Е., общ.Трън.
Предявени са от "Топлофикация – Перник" АД срещу Г. М. Г. ЕГН ********** с
адрес: с.Е., общ.Трън. обективно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата от 487,32 (четиристотин осемдесет и седем лева и
тридесет и две стотинки) лева, представляваща стойност за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в ***, от които главница в размер
на 421,00 (четиристотин двадесет и един) лева, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 66,32 (шестдесет
и шест лева и тридесет и две стотинки) лева за периода от 08.07.2021 г. до 04.08.2023 г;
както и законната лихва върху главницата от 421,00 лв; считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.
Твърди се, че с влизането в сила на Закона за енергетиката /ЗЕ/ в областта на
енергетиката действа Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването. Съгласно
разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ - продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови
нужди, включително за общите части в СЕС /сграда етажна собственост/ се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и
съответно одобрени от Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Съгласно
разпоредбата на ал.2 - топлопреносното предприятие задължително публикува общите
условия най-малко в един местен и един централен всекидневник. Съгласно разпоредбата на
ал.3 - в срок от 30 дни, след влизането в сила на общите условия, клиентите, които не са
съгласни с тях имат право да внесат в съответното дружество заявление, в което да
предложат различни условия, Към настоящия момент в дружеството-ищец няма
доказателства, удостоверяващи несъгласието на ответната страна с публикуваните общи
условия или предложени от същата различни условия за уреждане на взаимотношенията
1
между страните. Клиент на топлинна енергия за битови нужди е собственикът или титулярът
на вещно право на ползване на топлоснабдения имот. Ответника е абонат на
топлопреносното дружество по силата на общите условия, действали към процесния период
като собственик на имота в топлоснабдената сграда, които условия имат действия спрямо
него. Това е видно от разпоредбата на чл.150, ал.1 от сега действащия Закон за енергетиката
- продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиентите на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от дружеството и съответно одобрени от КЕВР. Облигационноправните
взаимотношения между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за
битови нужди се уреждат по силата на приети и одобрени общи условия. Тъй като тези
взаимоотношения се уреждат по силата на закона с изготвянето и одобряването на общи
условия от държавен контролен орган, не е необходимо сключване на индивидуален
договор с всеки потребител. Задължението на топлофикационното дружество е да доставя до
имота топлинна енергия, а съгласно разпоредбата на чл.139в от ЗЕ - задължението на лицето
/фирмата за дялово разпределение на топлинна енергия/ е да отчита и разпределя тази
енергия и съответно задължението на потребителя е да заплаща в срок дължимите суми за
начислена топлинна енергия. То може да става на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна
или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл.41, ал.1 от
ОУ при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи
обезщетение в размер на законната лихва. В случая искът е предявен поради неизпълнение
за плащане на дължимото от страна на ответника. С оглед разпоредбата на чл.23 ал.4 от
Закон за търговския регистър и обстоятелството, че в исковата молба е посочен ЕИК на
ищцовото дружество, не е необходимо представянето на заверено копие от актуално
състояние на „Топлофикация-Перник" АД, доколкото са ноторно извести обстоятелствата
вписани в Търговския регистър и не е необходимо доказването им.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищцовото дружество сумата 487,32 (четиристотин осемдесет и седем лева и тридесет и
две стотинки) лева, представляваща стойност за доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за апартамент, находящ се в ***, от които главница в размер на 421,00
(четиристотин двадесет и един) лева, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 66,32 (шестдесет
и шест лева и тридесет и две стотинки) лева за периода от 08.07.2021 г. до 04.08.2023 г;
както и законната лихва върху главницата от 421,00 лв; считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.
С Разпореждане № 313/11.12.2023 г. съдът, след като е приел, че исковата молба
отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 ГПК, а предявените с нея искови
претенции са процесуално допустими, е разпоредил препис от същата, заедно с препис от
приложенията към нея да се изпратят на ответника, указвайки му възможността в
едномесечен срок от получаването им да подаде писмен отговор, неговото задължително
съдържание, последиците от неподаването му и от неупражняването на съответните права.
Съдът изрично е предупредил ответната страна, че ако в едномесечния срок не представи
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, за което е редовно
призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът по искане
на ищеца може да постанови неприсъствено решение.
Препис от разпореждането, заедно с преписи от исковата молба и останалите книжа
са получени от ответника на 15.12.2023г. /видно от разписката на гърба на съобщението,
удостоверяваща получаването им /, като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е
депозирала писмен отговор.
В съдебното заседание ищцовото дружество, чрез пълномощника си, поддържа
исковата молба.
2
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт А.С.
моли предявеният иск да бъде уважен. Заявява претенция за присъждане на направените по
делото разноски. Моли ако ответникът не депозира отговор на исковата молба, не се яви в
първото съдебно заседание и/или не се представлява от пълномощник, съдът да се произнесе
с неприсъствено решение.
Ответникът е била редовно призована за съдебно заседание. Със съобщение от
01.02.2024г. са и разяснени последиците от неподаване на писмен отговор, невземане на
становище, възражения, оспорвания истинността на представен документ, непредставянето
на доказателства, непредявяването на насрещен или инцидентен иск или непривличането за
участие трето лице помагач в процеса, респективно предявяване на обратен иск срещу него,
както и възможността за представителство от служебен адвокат. С разпореждането по
чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника възможността за постановяване на
неприсъствено решение срещу нея и предпоставките за това. Ответникът не се е явила в
съдебно заседание и не е поискала разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По делото
са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно
основателен.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски по делото
и в заповедното производство, а именно 150.00 (сто и петдесет) лева, представляващи
разноски по настоящото и заповедното производства, от които: 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение и 50.00 лева държавна такса.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК по отношение на Г. М.
Г. с ЕГН ********** с адрес: с.Е., общ.Трън, че дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК”
АД с адрес гр. Перник, ж.к. „Мошино” ТЕЦ „Република”, ЕИК: ********** представлявано
от изпълнителния директор инж.Ч.К.С., сумата от 487,32 (четиристотин осемдесет и седем
лева и тридесет и две стотинки) лева, представляваща стойност за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в ***, от които главница в размер
на 421,00 (четиристотин двадесет и един) лева, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 66,32 (шестдесет
и шест лева и тридесет и две стотинки) лева за периода от 08.07.2021 г. до 04.08.2023 г;
както и законната лихва върху главницата от 421,00 лв; считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. М. Г. с ЕГН ********** с адрес: с.Е.,
общ.Трън да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК” АД с адрес гр. Перник, ж.к.
„Мошино” ТЕЦ „Република”, ЕИК: ********** представлявано от изпълнителния директор
инж.Ч.К.С. сумата от 150.00 (сто и петдесет) лева, представляващи разноски по настоящото
и заповедното производства, от които: 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение и 50.00
лева държавна такса.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело № 165/2023 г. по описа
на ТРС, да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в
сила решение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен
срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
4