№ 15304
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110212608 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П., явява се, доведен от следствения арест гр.
София.
В залата се явява адв. Н. Т. от САК, упълномощен защитник на
обвиняемия от досъдебното производство, редовно призован.
В ЗАЛАТА се явява Р. М. - преводач от сръбски език на български език
и обратно.
ОБВИНЯЕМИЯТ(чрез преводач М.): Сръбски гражданин съм и не владея
български език.
СЪДЪТ, като съобрази, че обв. П. е сръбски гражданин и не владее
български език и на основание чл.395а от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач който да осъществява устен превод в
настоящето производство от сръбски език на български език и обратно Р. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводач М.): Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводач М.): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на
представени документи – лична карта издадена от органите Република
Сърбия и международен паспорт:
В. П., роден на ********** г. в гр. ХХХХХХХХХ, Сърбия, сърбин,
сръбски гражданин, неосъждан, неженен, безработен, живущ в Република
Сърбия, ххххххххх, ул. „хххххххх“ № 7, персонален № ххххххххххх.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ чрез преводача правата на обвиняемия в настоящото
производство, включително правото му на отвод на съда, прокурора и
съдебния секретар, както и правото му по чл. 395а ал. 2 и ал. 3 НПК да получи
писмен превод на акта на съда и възможността му да откаже писмен превод и
да му бъде осъществяван само устен превод в съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ(чрез преводач М.): Разбирам правата си. Няма да правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
Не желая писмен превод. Желая само устен превод.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА по представен
документ за самоличност - лична карта:
Р. М. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на преводача наказателната отговорност по чл. 290 ал.
2 НК.
Преводачът обеща да даде верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводач М.): Добре се разбирам с преводача.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 725/2023 г. по
описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 33232/2023 г., по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. Т.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. П.
(чрез преводач М.): Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм подписал споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 725/2023 г. по описа на 08 РУ- СДВР,
пр.пр. № 33232/2023г. по описа на СРП по реда на
чл. 381,ал.1 от НПК
ЕИСПП № БАМ22300345ВСУ
гр. София,19.09.2023г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна:
Адвокат Н. Т. от Софийска адвокатска колегия –упълномощен
защитник на обвиняемия ( обв.) В. П., роден на **********г. в гр.
ХХХХХХХХХ, Сърбия, сърбин, сръбски гражданство, с персонален номер
ххххххххххх, безработен, неосъждан,
Обв. В. П., роден на **********г. в гр. ХХХХХХХХХ, Сърбия, сърбин,
3
сръбски гражданство, с персонален номер ххххххххххх, безработен,
неосъждан,
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство №
725/2023 г. по описа на 08 РУ- СДВР срещу обв. В. П. за престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 вр. чл. 2, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. В. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 вр. чл. 2, ал. 1 от НК, затова че на 04.08.2023г.,
около 15,40ч. на 9- ти километър по автомагистрала ,,Тракия“, Столична
община, с посока на движението от гр. Пловдив към гр. София, след което по
ул. ,,Околовръстен път“ в гр. София с посока на движението от с. Казичене,
Столична община към бул. ,,Ботевградско шосе“ в гр. София с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на
транспорт, превозвайки седем чуждестранни граждани, както следва:
1. ххххххххх. в гр. Алжолан, Арабска република Сирия,
2. ххххххххххххххх. в гр. Дамаск, Арабска република Сирия,
3. ххххххххххххххххххх. в гр. Дамаск, Арабска република Сирия,
4. хххххххххххххххх в гр. Халеп, Арабска република Сирия,
5. ххххххххххххххххх в гр. Дамаск, Арабска република Сирия,
6. хххххххххххххххххх в гр. Хасаке, Арабска република Сирия,
7. хххххххххххххххххх в гр. Дералзор, Арабска република Сирия,
-да преминат през територията на страната в нарушение на закона /
чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България –,, Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“/, като деянието било извършено чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил ,,Ауди“ с рег. № ххххххххххххх,
извършено по отношение и било извършено по отношение на повече от едно
лице.
4
Престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл,
като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление обвиняемият обв. В. П. се признава за
виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 281, ал. 2,
т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 вр. чл. 2, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК –
,,Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК при евентуално изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода следва да се зачете времето, през което обв.
В. П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 04.08.2023 г. до
одобряване на настоящото споразумение.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноските по делото за преводач са за сметка на СДВР и СРП на
основание чл. 189, ал. 2, предл. 1 от НПК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщените по делото като
веществени доказателства мобилен телефон марка ,,Samsung“ с ИМЕИ 1:
хххххххххххххх и ИМЕИ 2: хххххххххххххх, поставен в зелен калъф и
мобилен телефон ,,Айфон 12“ с ИМЕИ 1 : хххххххххххх, поставен в черен
калъф и сим карта № ххххххххххххх за мобилен оператор ,,А 1“ за мобилен
номер хххххххххххх да останат по делото.
3.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра
- по един за страните и първоинстанционния съд.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / /Н. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/В. П. /
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият В. П., роден на **********г. в гр. ХХХХХХХХХ, Сърбия,
сърбин, сръбски гражданство, с персонален номер ххххххххххх, безработен,
неосъждан,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
19.09.2023 г.
Гр. София
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/Р. М./ /В. П./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия П., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемия П. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Д.
Д. и адвокат Н. Т. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия В. П. с
ЛНЧ ххххххххххх, Споразумение по досъдебно производство № 725/2023 г.
по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 33232/2023 г. по описа на СРП за
решаване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12608/2023 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
На основание чл.309 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия и като намери, че наказателното производство е прекратено с
неподлежащ на обжалване съдебен акт счете, че следва да отмени
изпълняваната по отношение на обв. В. П., мярка за неотклонение „задържане
под стража“ , поради което и на основание чл.309 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обв. В. П. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно и обв. П. следва да се освободи незабавно
освен ако не се задържа на друго законово основание.
На преводача за участие в днешното съдебно заседание да се изплати
възнаграждение в размер на 80,00 (осемдесет) лева от бюджета на съда. Да се
издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8