Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 13.04.2017 година, подписаната Светла Пейчева –съдия-докладчик по нохд
№ 495/2017год. по описа на
Районен съд гр. Дупница, НК, VІІІ - ми състав, след като се запознах с внесения
от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с приложено към него
досъдебно производство срещу :
З.Й.З. от гр. Варна и
за престъпление по чл. 216, ал.1; по чл. 343б, ал. 1 и чл. 325, ал. 5, във вр.
с ал. 3, във вр. с ал. 1, вдъв вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, намирам, че :
Делото е подсъдно на Районен
съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията по
чл.78а от НК за разглеждане на делото по раздел V, глава ХХVІІІ от НПК.
На основание чл.391, ал.1 от НПК делото не следва да се разгледа при
закрити врати, тъй като З. е навършил пълнолетие.
Не се налага привличане на
запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и
извършване на действия по разследване по делегация.
На досъдебното производство
не е взета мярка за обезпечаване на гражданския иск, конфискацията, глобата и
отнемането на вещи в полза на държавата.
По отношение на обвиняемия
на досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража” с Определение по ЧНД № 1863/2016
г. по описа на РС гр. Дупница, считано от 16.12.2016 г., като съдът счита, че на
настоящия етап на производството същата не следва да бъде изменяна.
Предвид изложеното,
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А М
Насрочвам открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 30.05.2017 год. от 10:30 часа.
Да се призоват страните – ДРП, подсъдимия и неговите защитници
–адв. Райнов, майка -Елена Игнатова- адрес за призоваване: т. І, л. 29 от ДП и
син- Йордан З.- адрес за призоваване: т. І, л. 117 от ДП, както и свидетелите посочени
в приложението на обвинителния акт.
Да се призове, при условията на чл.
255, ал. 2 от НПК, РУ на МВР гр. дупница, което да бъде уведомено, че има право
да се конститтуира като граждански ищец в процеса относно деянието по чл. 216,
ал.1 от НК.
Да се призоват вещите лица.
На подсъдимия да се изпрати
препис от обвинителния акт и от разпореждането. В призовката за подсъдимия да
се укаже, че има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването на
обвинителния акт на подсъдимия да се съобщи за насрочването на съдебното
заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът
може да разпореди подсъдимите да се яви и по дела, по които присъствието му не
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Подсъдимият следва да
организират защитата си. Ако желае да ползва защитник следва да упълномощи
адвокат. Ако не стори това ще му бъде назначен служебен защитник /по
делото се съдържат данни, че на ДП са упълномощени адв. Александър Райнов от АК
г. Кюстендил, както и на основание чл. 91, ал. 2 от НПК –неговата майка Елена
Игнатова и неговия син Йордан З., като последните двама са упълномощени да го
представляват, както на ДП, така и пред всички съдебни инстанции./
Да се изиска от Бюро съдимост свидетелство за съдимост на
подсъдимия, ведно със заверени копия от бюлетини за съдимост.
Да се
изискат справки от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към
Министерство на правосъдието, като и от Национална следствена служба, отдел
„Информация и анализи” относно изтърпени наказания от подсъдимия З., както и
данни относно постановените по отношение на него мерки за неотклонение
„Задържане под стража”.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ :