ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                             гр. Козлодуй, 29.08.2014г.

 

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, шести състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 29.08.2014 г., в състав:

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: Иван Иванов

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№743 по описа на РС-Козлодуй за 2014г., за да се произнесе съобрази следното:

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са постъпили отговори от ответниците Ц.М.П. и В.Х.П..

С оглед горната констатация съдът намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е от М.П.Д. с ЕГН **********, К.Ц.К. с ЕГН ********** и Г.Ц.К. с ЕГН ********** срещу Ц.М.П. с ЕГН ********** и В.Х.П. с ЕГН ********** конститутивен иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във връзка с чл. 69 от ЗН за делба на наследствени на страните земеделски имоти, останал след смъртта на общия им наследодател Кръстю Първанов П., а именно: нива от 8,792 дка, трета категория земя, имот № 036018 по плана за земеразделяне, находяща се в землището на с. Рогозен, област Враца, местността „Данков шумак” и нива от 38,048 дка, трета категория, имот № 036033 по плана за земеразделяне, находяща се в землището на с. Рогозен, област Враца, местността „Данков шумак”.

В исковата молба се твърди, че страните са наследници по закон на Кръстю Първанов П., бивш жител ***.  С решение № 2345Р/16.07.1997 г. по преписка № 50641/20.02.1992 г. на Общинска служба по земеделие и гори-Козлодуй била възстановена собствеността върху описания в исковата молба имот на наследниците на Кръстю Първанов П., бивш жител ***. Предвид невъзможността за подялба на имота чрез доброволна делба се иска собствеността върху същия да бъде прекратена чрез обособяване на отделни дялове на страните, съответстващи на правата им по закон, чрез обособяване на отделни земеделски имоти от него според правата на страните, а при невъзможност-чрез извършване на публична продан. Твърди се, че следва дяловете на всички съделители да бъдат равни. Претендират се разноски.

Ответниците по делото в отговора си вземат становище за допустимост и основателност на иска, предвид наличието на съсобственост именно между посочените в исковата молба съделители и именно за посочените имоти и невъзможността за доброволна подялба. Твърди се, че дяловете на съделителите не следва да бъдат равни, тъй като с договор от 23.05.1971 г. наследникът Къна Кръстева П. е продала на наследниците Минко Цветков П. и Иван Цветков П. наследствените си права от общия наследодател Кръстю Първанов П. като съвкупност от права и задължения и следва да бъде зачетено вещноправното действие на договора по отношение на делбените имоти.

Доказателствената тежест се разпределя съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, според която всяка страна следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения. В противен случай съдът е обвързан да приеме недоказания юридически факт за неосъществил се и съответно – правните му последици за ненастъпили.

Конкретно ищците следва да докажат наличието на имуществена общност върху процесните недвижими земеделски имоти-ниви, че имотите са били собственост на наследодателя на страните Кръстю Първанов П., бивш жител ***, починал на 28.02.1951 г., към момента на смъртта му, че имотът е съсобствен между ищците – съделители и ответниците – съделители на основание наследяване по закон, че страните са наследници на Кръстю Първанов П., както и размера на притежаваните от страните дялове от съсобствените недвижими имоти.

В тежест на ответниците е да докажат фактите и обстоятелствата, от които черпят изгодни за себе си правни последици.

Представените с исковата молба и отговора доказателства като допустими и относими следва да бъдат приети.

По горните съображения Козлодуйският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2014г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: