Определение по дело №1679/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……………… 2019 г.

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 09.09.2019 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно гражданско дело № 1679 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивни жалби на Л.В.П. и Д.Х.П. против решение № 2971 от 28.06.2019 г., постановено по гр.д.№ 10174 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният от Д.Х.П. против Л.В.П. конститутивен иск с правно основание член 29, алинея 3 от СК за постановяване на промяна в пропорцията на равните дялове на общото имущество чрез определяне на по-голям дял на ищеца в размер на 9/10 идеални части и 1/10 идеална част на ответницата от общото на страните имущество след прекратяване на брака, представляващо: 5/6 идеални части от ап.№ 74, находящ се на ет.5 в жилищната сграда на бл.28 вх.Г, построена върху държавна земя на бул. "Владислав Варненчик" № 155 в 15-ти подрайон, кв.10 по плана на града; апартамент № 90, находящ се в град Варна - бул. "Владислав Варненчик" № 155, на шести етаж в жилищната сграда на бл.28 вх.Г, построена върху държавна земя в 15 подрайон, кв.10 по плана на града; 5/6 идеални части от лозе и овощна градина от 600 кв.м идеални части, находящо се в местността „Панорама ІІІ“ в землището на село Кичево- село Осеново, община Аксаково, Варненска област, съставляващи пл.№ 270 по плана на местността, целият от 700 кв.м, при граници: път, гора, имоти пл.№№ 271 и 269, който имот е включен в селищно образувание „Панорама III", заедно с построената в него масивна жилищна сграда в груб строеж, с разгърната площ от 135 кв.м; 5/6 идеални части от гараж № 16, находящ се в град Варна в жилищната сграда на бл.28, 15-ти подрайон, кв.10 по плана на града, построена върху държавна земя на бул. "Владислав Варненчик" № 155, със застроена площ 23,38 кв.м и 0,2282% идеални части от сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от терена на комплекса; имот пл.№ 741 по плана на ж.к."Изгрев" /бивш Голяма кокарджа/ в град Варна от 1 000 кв.м; лек автомобил АУДИ peг.№ B0885CC, рама № WAUZZZ8CZNA109529, двигател № АВК033723, цвят – тъмносин; отхвърлен е предявеният от Л.В.П. против Д.Х.П. конститутивен иск с правно основание член 29, алинея 3 от СК за постановяване на промяна в пропорцията на равните дялове на общото имущество чрез определяне на по-голям дял на ищцата в размер на 7/10 идеални части и 3/10 идеални части на ответника от общото на страните имущество след прекратяване на брака, представляващо описаните по-горе имоти и лек автомобил; осъдена е Л.В.П. да заплати в полза на държавата по сметка на ВРС държавна такса за предявените искове размер на 80 лева на основание член 3 от Тарифа за държавнике такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 

 

 

Съобразно член 28, алинея 2 от ГПК ограничено запретените извършват лично съдопроизводствени действия, но със съгласието на попечителя си.

От материалите по делото са налице данни, че към момента на предявяване на исковата молба и разглеждането на делото пред първата инстанция Д.Х.П. е бил поставен под ограничено запрещение. Поради това настоящият състав на съда намира, че следва да остави без движение исковата молба и да даде възможност на Д.Х.П. да представи доказателства относно поставянето му под запрещение, респективно отмяната му, а ако същото не е отменено – доказателства кой е неговият попечител.

 

Предвид изложеното настоящият състав на въззивния съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д.Х.П. против Л.В.П..

 

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба да отстрани нередовностите на иска си, като представи доказателства относно поставянето му под запрещение, респективно отмяната му, а ако същото не е отменено – доказателства кой е неговият попечител.

 

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение – обезсилено.

 

Настоящето определение да се връчи на Д.Х.П..

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

2.