О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04.07.2022г., гр. Ловеч

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав на четвърти юли две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №225/2022г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Постъпила е жалба с вх.№ 2449/04.07.2022г. подадена от С.А.М. с ЕГН **********, лишен от свобода, Затвора Ловеч, подадена против Заповед №Л-2116/27.05.2022г. на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”.

Настоящият  състав на Административен съд Ловеч, констатира, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което следва да се отведе от разглеждане и решаване на делото.

Видно от приложените по делото справки от деловодството на Административен съд Ловеч и копие на искова молба вх.№884/21.02.2022г., се  установява, че на 21.02.2022г. на АдмС Плевен е изпратена по подсъдност искова молба, подадена от С.А.М. с ЕГН **********, лишен от свобода, Затвора Ловеч, чрез адв. Стелла Георгиева, предявена срещу ответник Административен съд Ловеч.  Искът се основава на претендирани морални вреди в размер на 10 000 лв. от „неправомерна дейност на незаконосъобразно правораздаване, осъществено чрез действия и бездействия на магистрат от АдмС Ловеч“ по адм.д. № 32/2022г. по описа на АдмС Ловеч.

Принадлежността на настоящия съдия-докладчик към състава на Административен съд Ловеч до 30.03.2022г. и председател на същия съд два последователни мандата, както и понастоящем командирован съдия в този съд от 01.04.2022г., който съд е ответник по сочената по-горе искова молба на С.А.М., ЕГН: **********, лишен от свобода от Затвора Ловеч, срещу Административен съд Ловеч с вх. № 884/21.02.2022 г., може да породи съмнение в неговата безпристрастност и обективност.

Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Габриела Христова от участие в производството по адм. дело №225/2022г. по описа на АС Ловеч.

По тези съображения съдията докладчик намира, че в интерес на правосъдието е необходимо отстраняването му от разглеждане на делото, за да се гарантира справедливото и законосъобразно решаване на спора.

Поради изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм. дело № 225/2022г. по описа на Административен съд Ловеч, съдия  Габриела Христова.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на Административен съд Ловеч.  

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                           Административен съдия: