№ 392
гр. Перник, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Гражданско дело № 20221700100150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Б. Г. П. не се явява. За него се явява адв. Л., преупълномощен от адв. Д.,
видно от молба и пълномощно за преупълномощаване на страница № 55-56 от делото.
За ЗАД „Далл Богг Живот и здраве“ представител не се явява. Съдът докладва
молба вх.№ 4528/12.09.2022 г., постъпила по имейл непосредствено преди датата и
часа на съдебно заседание, с която адв. Л., пълномощник на дружеството сочи, че
поддържа направеното в предходно съдебно заседание искане за спиране на
производството по делото, като сочи, че поддържа, че е налице основанието на чл. 229,
ал.1, т.4 от ГПК предвид категоричните данни събрани по настоящото дело за висящо
наказателно производство от общ характер чиито предмет е от обуславящо значение за
предмета на настоящия спор, а именно НОХД № 147/2022 г. по описа на РС гр. Р.,
касаещо процесното ПТП по което е насрочено открито съдебно заседание за
25.10.2022 г. Моли съда да отчете, че крайният акт на наказателния съд се ползва с
обвързващо гражданския съд правно действие по смисъла на чл. 300 от ГПК. На
следващо място посочва, че счита, че въз основа на процесуалните действия в хода на
наказателното дело могат да бъдат събрани доказателства въз основа на които
дружеството да установи при условията на пълно и главно доказване релевираните
възражения срещу иска. В заключение се моли съдът да спре исково производство по
гр. дело № 150/2022 г. до приключване на НОХД № 147/2022 г. по описа на РС гр. Р.
докато същото приключи с влязъл сила съдебен акт.
Съдът докладва постъпили по делото след проведеното предходно съдебно
заседание писмени доказателства, както следва:
Молба от 20.07.2022 г. от ЗАД „Далл Богг Живот и здраве“ за допълнение
изплащането на допълнигелен депозит за вещо лице по СМЕ – 70.00 лв. и депозит по
САТЕ - 70 лв., за което са приложени преводни нареждания.
1
Съдът докладва и постъпила по делото с вх. № 3819 на 22.07.2022 г. писмо от
Районен съдия Велина Полежанова – съдия при РС гр. Р., с което същата уведомява
съда, че има образувано НОХД № 147/2022 г. по описа на РС гр. Р., което касае пътен
инцидент от дата 10.07.2021 г., настъпил на път ІІ-19 между лек автомобил марка
модел „Фолксваген“ модел „Кали“ с рег. № Е 4163 КА, управляван от Г. Н. Т., с ЕГН:
********** и лек автомобил модел „Фолксваген“ модел „Шран“, с рег. № СА 0207 ХН,
управляван от Б. Г.ев П., с ЕГН: **********. На следващо място е посочено, че по
НОХД подсъдимият Г. Н. Т. за престъпление по чл. 343, ал.3, предложение 3, б „а“, вр.
ал. 1, б. „б“, от НК, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. с чл. 16, ал.1,т. 1 от ЗДвП и чл.
20, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП. Делото е отложено за разглеждане в открито съдебно
заседание за 25.10.2022 г. от 13.30 ч. за разпит на свидетелите и пострадалото лице.
Съдът докладва и постъпила молба с вх. № 3818/22.07.2022 г. от Прокурор Васил
Чекански, с което същия посочва,че Досъдебно производство № 101/2021 г. по описа
на РУ МВР гр. Банско, наблюдателно производство № 5195/2021 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Благоевград, Териториално отделение гр. Р. е внесено с
обвинителен акт на 21.03.2022 г. РС Р. и въз основа на същото е образувано НОХД №
1476/2022 г. по описа на РС гр. Р.. Изложеното от прокурора е с оглед обстоятелството,
че посочената информация е поискана по настоящото дело, поради което е посочено,
че същото не може да бъде изпратено към момента за приобщаване по настоящото
дело, тъй като е висящо пред РС гр. Р..
Адв. Л. – Няма пречки да се даде ход на делото. От изнесеното от Вас се
установява, че действително е налице друго производство, висящо в друг съд, което се
явява преюдициално, с оглед правилното решаване на настоящото дело, поради което
се присъединявам към искането на колегата по т. 4, на чл. 229 ГПК. Да се приемат
доказателствата.
Съдът след като взе предвид докладваните в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, с ведно с направеното искане по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
намира следното:
Не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед становището на адв. Л., че не възразява да бъдат приети писмените
доказателства докладвани в днешното съдебно заседание както, че същия се
присъединява към искането направено от ответното дружество за спиране на
настоящото производство в хипотезата на висящ преюдициален спор по наказателно
дело касаещо същото деяние, то съдът намира на първо място, че следва да приеме
представените писмени доказателства по делото, като същите са пряко относими към
предмета на доказване по делото.
2
На следващо място съдът намира, че в предходното съдебно заседание е
направено искане за спиране на гр. дело № 150/2022 г. по описа на ПОС по реда на чл.
229, ал.1, т.4 от ГПК, а именно, когато в същия, или друг съд се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, то съдът
намира, че видно от докладваните в днешното съдебно заседание доказателства се
установява безспорно, че по описа на РС гр. Р. се води НОХД № 147/2022 г. по описа
на Районен съд гр. Р. за същия пътен инцидент, като делото е на етап насрочване в
открито съдебно заседание за 25.10.2022 г. от 13.30 ч. за разпит на свидетелите и
пострадалото лице и подсъдим. По делото е разпитан и в настоящото съдебно
производство в предходно съдебно заседание свидетел Г. Н. Т. привлечен като
обвиняем по чл. 343, ал.3, пр. 3, б „а“, вр. ал. 1, б. „б“, от НК, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
НК, вр. с чл. 16, ал.1,т. 1 от ЗДвП и чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП.
Съдът намира, че видно от изложеното в писмото на районен съдия Велина
Полежанова докладчик по цитираното дело, то се касае именно за процесното деяние
за което се води и настоящото дело. Предвид изложеното съдът като взе предвид и
разпоредбата на чл. 300 от ГПК съгласно която, влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците на
деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновност на дееца, то съдът намира, както правилно сочи ответната страна за което се
присъединява и процесуалния представител на ищцовота такава, че са налице
предпоставките за спиране на настоящото производство по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 от
ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт НОХД № 147/2022 г. по описа на РС
гр. Р. пред всички съдебни инстанции.
Водим от изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства по делото.
Спира на осн. 229, ал.1, т.4 от ГПК производството по гр. дело 150/2022 г. на
ПОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 147/2022 г. по описа на
РС гр. Р. пред всички съдебни инстанции.
На всеки два месеца да се изисква справка от РС гр. Р. за хода на производството
и етапа на развитие на същото по НОХД №147/2022 г., която своевременно да се
докладва на съдията докладчик.
На осн. чл. 230 ал.1 от ГПК съдът посочва, че производството се възобновява
служебно, или при поискване на една от страните след като бъдат отстранени пречките
за движението му, за което съдът в случаите на смърт на ищеца и по чл. 229, ал. 1, т. 3
3
– 6 и сам взема необходимите мерки.
Определението в частта, в която производството по делото е спряно може да се
обжалва с частна жалба през ВКС в седмодневен срок от днес, като за въззиваемото
ответно дружество тече от момента на съобщаването за спирането.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4