П
Р О Т
О К О Л
20.04.2015г. Град Свиленград
Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ
състав
на двадесети април година 2015
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Р.И.
ПРОКУРОР: МИЛЕНА СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело № 325 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
Обвиняемият А.Р.М., редовно призован, осигурен от
органите на ОЗ ”Охрана”- Хасково, се явява лично и заедно с упълномощеният си защитник
адв.Д.С. от ХАК.
За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява прокурорът
Милена Славова.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият А.Р.М., роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование,
безработен, ЕГН:**********, осъждан.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемият и
с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.С.: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият А.Р.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.Свиленград,
защитника на обвиняемият - адв. С. и обвиняемият А.Р.М., съгласно което:
1.Обвиняемият А.Р.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,не
женен, основно образование, безработен, ЕГН:**********, осъждан се
признава за виновен
в това че, на 04.01.2014 г. през
ГКПП “Капитан Андреево’’-шосе, общ.Свиленград, обл. Хасково превел през
границата на страната от Република Турция в Република България чуждата
гражданка Кадрие Байрам Хаму на 39 години от Сирия без разрешение на надлежните
органи на властта - престъпление по
чл.280, ал.2 т.3 вр. с ал.1 от НК.
2. За така
извършеното престъпление по чл.280, ал.2 т.3 вр. с ал.1 от НК от обвиняемият А.Р.М. на основание чл.280, ал.2 т.3 вр.ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налагат следните наказания
„Лишаване от свобода“ за срок от
9/девет/ месеца и „глоба“ в размер на 800 лева.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия А.Р.М. да бъде изтърпяно при първоначален “строг
режим” в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК от наложеното на обвиняемия А.Р.М. наказание
„Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил
задържан по реда на МВР на 05.01.2014 година.
На
основание чл.55 ал.3 от НК не налага на обвиняемия А.Р.М. кумулативно
предвиденото в закона наказание „конфискация“ на част или на цялото имущество.
3. От
престъплението извършено от обвиняемият А.Р.М.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Няма веществените доказателства по делото.
5.
Направените по делото разноски в размер на
675 лева за извършен устен и писмен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на
съответния орган.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящето споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия А.Р.М.,*** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А.Р.М. ***
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ А.Р.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
град СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:……………………
/ Милена Славова / / Д.С. /
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ А.Р.М.
/
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението,
не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не
са причинени имуществени вреди,
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му
относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали
от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се
определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което
не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира,
че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитника на обвиняемият
- адв.С. и обвиняемият А.Р.М., съгласно което:
1. Обвиняемият А.Р.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен,
ЕГН:**********, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това че на 04.01.2014
г. през ГКПП “Капитан Андреево’’- шосе,
общ.Свиленград, обл. Хасково превел през границата на страната от Република
Турция в Република България чуждата гражданка Кадрие Байрам Хаму на 39 години
от Сирия без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.280, ал.2 т.3
вр. с ал.1 от НК.
2. НАЛАГА на обвиняемият А.Р.М., със снета по
делото самоличност, на
основание чл.280, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание „Лишаване от свобода„ за срок от 9/девет/ месеца и „Глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия А.Р.М. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” в
затворническо общежитие от „закрит” тип.
ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК времето, през което А.Р.М.
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 05.01.2014 година.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага на
обвиняемия А.Р.М. кумулативно предвиденото в закона наказание „конфискация“ на част или на цялото
имущество.
От деянието извършено от обвиняемия
А.Р.М. не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване
и възстановяване.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски за преводачи в размер на 675 /шестстотин седемдесет
и пет/ лева на досъдебното производство да останат за сметка на органите на
досъдебното производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело №325/2015г. по описа на
Районен съд гр. Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
/Мария
Дучева/
Съдът след
одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение, взета в ДП
спрямо обвиняемия А.Р.М.. Предвид становището на страните ,
фактът, че подс е задържан по друго дело с МНО”Задържане под стража” , както и
че размерът на паричната гаранция не е внесен, съдът не намери основания за потвърждаване на взетата спрямо него мярка за
неотклонение в ДП – „Парична гаранция”.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:№
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
„Парична гаранция” в размер на 500 лева спрямо А.Р.М. с ЕГН:********** *** до привеждане на присъдата в изпълнение.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Мария Дучева/
Препис от Протокола да се изпрати на
Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение.
Препис от Протокола да се изпрати
на Районна прокуратура- Свиленград, за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12.10 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: